Главное меню
Форум Проф Инфо
Юридический Форум Чугуев
У молодежи есть будущее.
Адвокат по уголовным делам.
Aдвокат по уголовным делам.
Юридичексие услуги
Чугуев Брокер
Срочно сниму квартиру Чугуев
У нас не курят
У нас не пьют
Кодирование
Продам ВАЗ 2101
Поиск Чугуев Проф Инфо
Добро пожаловать,
Пользователь:

Пароль:



[ ]
В сети
Пользователи: 0

Гости: 30

46.229.x.x news
46.229.x.x chuguevpro..
54.36.x.x rss
46.229.x.x forum
54.36.x.x rss
46.229.x.x forum
46.229.x.x rss
54.36.x.x forum
54.36.x.x forum
46.229.x.x forum
46.229.x.x forum
46.229.x.x rss
46.229.x.x forum
54.36.x.x forum
144.76.x.x rss
54.36.x.x forum
46.229.x.x chuguevpro..
46.229.x.x forum
54.36.x.x forum
46.229.x.x chuguevpro..
46.229.x.x news
46.229.x.x rss
46.229.x.x news
46.229.x.x news
54.144.x.x forum
54.36.x.x forum
46.229.x.x rss
46.229.x.x calendar
46.229.x.x news
54.36.x.x forum

Последние посетители

zukerman Wed 13:17
IlonaDy Sun 00:42
VIadysIav Tue 02:07
barabaden Sat 19:00
Taniar Thu 00:39

Новые пользователи

Samarova_1983 Tue 05:46
AllaSeroza Wed 21:23
Romanbouro Sat 18:56
Alevtina Tue 08:21
englewWaf Thu 03:16
Форум Проф Инфо
Re: Чугуевская городская молодежная общественная организация "Будущее молодежи".
Приглашаем приобщиться к стариной благочестивой тр[...]
Добавил zukerman
16 Jan : 13:17

Окунись в прорубь Чугуев
Приглашаем приобщиться к стариной благочестивой тр[...]
Добавил zukerman
16 Jan : 13:01

Re: Депиляция дома
Все средства для депиляции по выгодным ценам прода[...]
Добавил VIadysIav
08 Jan : 02:07

Депиляция дома
Хочу самостоятельно заниматься депиляцией. Где мож[...]
Добавил IlonaDy
05 Jan : 19:07

Re: Услуги кинолога
Знакомая проблема. У меня тоже раньше пёс был неуп[...]
Добавил VIadysIav
30 Dec : 16:42

Услуги кинолога
Нужно обучить взрослую крупную собаку основным ком[...]
Добавил barabaden
29 Dec : 19:03

Апостиль
Пути господни неисповедимы, и никогда не знаешь ка[...]
Добавил Taniar
13 Dec : 00:39

Re: Разбивка осей здания
Большое спасибо за информацию
Добавил barabaden
06 Dec : 16:49

Re: Разбивка осей здания
Можно заказать услуги геодезистов из Харькова в ко[...]
Добавил VIadysIav
05 Dec : 17:50

Разбивка осей здания
Кто занимается разбивкой и выносом в натуру осей з[...]
Добавил barabaden
04 Dec : 18:17

Re: Границы земельного участка
Очень хорошо, спасибо
Добавил barabaden
30 Nov : 00:00

Re: Границы земельного участка
Мы обращались по поводу выноса границ участка в на[...]
Добавил VIadysIav
28 Nov : 18:41

Границы земельного участка
Куда можно обратиться за услугой установления гран[...]
Добавил barabaden
27 Nov : 16:35

Re: твердотопливные котлы отопления
гавно это все
Добавил Taniar
25 Nov : 06:32

Re: Адвокат Чугуев Образцы заявлений - приказное производство.
[...]
Добавил zukerman
22 Oct : 08:59

АВТОстрахование Чугуев Работа
Кафе "Черная жемчужина" Бар
Справочная АПТЕК Чугуев
Последние комментарии
[опрос] Курите ли Вы?
Автор Taniar дата 12 Jan : 14:35
да, курю

[опрос] Курите ли Вы?
Автор Taniar дата 12 Jan : 14:34
да

[новости] Украинцы теперь смогут купить валюту только на 3000 гривен в день.
Автор andre-1971a дата 18 Oct : 11:17
Попробуй ее только найти

[новости] Украинцы теперь смогут купить валюту только на 3000 гривен в день.
Автор andre-1971a дата 02 Oct : 06:05
И это только начало ограничений. Мне кажется будут [Подробно...]

[новости] Депутаты выразили доверие Яценюку.
Автор mirax дата 04 Sep : 09:08
трусливая мышьбесхребетно - продажная личностьвпро [Подробно...]

[новости] Депутаты выразили доверие Яценюку.
Автор mirax дата 31 Jul : 16:27
Вот он уровень нашего правительства [Подробно...]

[новости] Гражданам могут разрешить бесплатно поделиться оружием с армией.
Автор antimaidan дата 23 Jun : 19:14
вот у нас народ: денег армии жертвует, оружием сна [Подробно...]

[опрос] Курите ли Вы?
Автор Den дата 04 May : 18:09
нет и не надо)

[новости] Турчинов подписал Указ о преодолении террористической угрозы.
Автор Vetal дата 15 Apr : 09:01
URL-читайте, и лучше не только этот пост, а всю те [Подробно...]

[новости] Турчинов подписал Указ о преодолении террористической угрозы.
Автор mirax дата 14 Apr : 17:45
То, чего боялись все украинцы свершилось - началас [Подробно...]

Голосование
Курите ли Вы?

Да

Нет

Это голосование разрешено только пользователям

Голоса: 25 Комментарии: 7
Предыдущие голосования
Форумы
Чугуев Проф Инфо :: Форумы :: Сервисы ЧУГУЕВ ::
Адвокат ЧУГУЕВ Юридическая консультация
 
<< Предыдущая тема | Следующая тема >>
Адвокат Чугуев Образцы заявлений - исковое производство
Переход на страницу   <<        >>  
Модераторы: support, zukerman
Автор Добавил
advokat
Sat Apr 26 2014, 07:37AM
advokat

ID пользователя #2
Зарегистрирован: Sat Jun 11 2011, 05:45PM
Сообщений: 501
Сказали СПАСИБО 18 разs в 17 постахs
Образец заявления о восстановлении на работе, возмещении материального и морального ущерба нарушением трудовых прав.



В Чугуевский городской суд Харьковской области
63503, Харьковская область, г. Чугуев, пл. Ленина, 2.
ИСТЕЦ:
____________Вера Владимировна,
прож. 63503, Харьковская область, г. Чугуев, ул. ____________ 126, кв. 71, тел. 40-166.

ОТВЕТЧИК:
____________ Раиса Степановна
прож. 63503, Харьковская область,
г. Чугуев, ул. ____________, 7,
телефон 2-22-22



И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е
о восстановлении на работе, возмещении материального и морального ущерба нарушением трудовых прав


03.12.2003 года я впервые заключила срочный трудовой договор с работодателем, физическим лицом – предпринимателем ____________ Раисой Степановной, идентификационный номер 1435999994, свидетельство о государственной регистрации физического лица – предпринимателя № 2122777777ФО011362, проживающей: г. Чугуев ул. ____________, 7.
Потом этот договор был перезаключён с 01.03.2004 года по 31.05.2004 года.
31.05.2004 года (согласно записи № 41 в моей трудовой книжки) я была уволена «в зв’язку из закінченням трудового договору», статья 36 пункта 2 Кодекса законов о труде Украины.
Я считаю своё увольнение незаконным по следующим основаниям.
С 06.05.2004 года по 14.09.2004 года я находилась на больничном. Однако ____________ Р.С. нарушение части 3 статьи 40 Кодекса законов о труде Украины уволила меня по основанию предусмотренному ст. 36 ч. 1 п. 2 Кодекса законов о труде Украины. Частью 3 статьи 40 Кодекса законов о труде Украины не допускается увольнение работника по инициативе собственника или уполномоченного ним органа в период его временной нетрудоспособности, а также в период пребывания работника в отпуске.
Работодатель, совместно с соответствующими государственными органами (Чугуевской межрайонной исполнительной дирекцией Харьковского областного отделения Фонда социального страхования от временной потери нетрудоспособности, г. Чугуев, ул. Гвардейская, 7), обязан оплачивать время нетрудоспособности работника в связи с его болезнью, однако этого произведено не было. Больничные листы с 02.06.2004 г. по 06.07.2004 г., с 07.07.2004 г. по 16.07.2004 г., с 17.07.2004 г. по 29.07.2004 г., с 30.07.2004 г. по 13.08.2004 г., 14.08.2004 г. по 14.09.2004 г. мне оплачены не были.
Кроме того, считаю грубым нарушением закона то, что со мной был заключён срочныё трудовой договор.
В соответствии с частью 2 статьи 23 Кодекса законов о труде Украины срочный трудовой договор заключается в случаях, если трудовые отношения не могут быть установлены на неопределенный срок с учетом характера следующей работы, или условий его выполнение, или интересов работника и в других случаях, предусмотренных законодательными актами.
Письмо Минтруда Украины от 06.05.00 N 06/2-4/66 «О контрактной форме трудового договора и перечне Законов, которыми разрешено ее применение» разъясняется, что трудовые контракты используются только в случаях, прямо предусмотренных 35-ю законами. При незаконном применении трудовых контрактов на руководителей предприятий по решению суда налагаются штрафы в размере до 10 минимальных зарплат. В перечне указанном в этом письме нет положения о том, что с продавцами магазина заключается срочный трудовой договор, либо контракт. На торговом предприятии, основной деятельностью которого, является торговля продуктами питания и промышленными товарами не может продавец принимается временно, на какой-то определённый срок. Это является нарушением моих трудовых прав.
Решение Конституционного суда Украины от 09.07.98 N 12-рп/98 «О деле по конституционному обращению Киевского городского совета профсоюзов относительно официального толкования части 3 статьи 21 Кодекса законов о труде Украины (Дело по толкованию термина "законодательство")» указывает, что «контрактная форма трудового договора не может внедряться нормативными актами центральных и местных органов исполнительной власти, актами органов местного самоуправления, а также коллективными договорами и соглашениями, а также другими локальными нормативными актами».

Статьи Уголовного кодекса Украины предусматривают наказания, вплоть до лишения свободы за такие нарушения трудовых прав граждан:
-- статья 172 Уголовного кодекса Украины (Грубое нарушение законодательства о работе) за незаконное увольнение работника из работы по личных мотивов, а также другое грубое нарушение законодательства о труде,
-- статья 175 Уголовного кодекса Украины (Невыплата заработной платы), безосновательная невыплата заработной платы.

Все вышеперечисленные противоправные действия причинили мне моральные страдания, я была лишена возможности приобретать необходимые мне продукты питания, лекарства, оплачивать коммунальные услуги. В связи с материальными затруднениями, вызванными невыплатами я не могла вести нормальные образ жизни.
10.09.2004 г., согласно выводов медико-социальной (экспертной) комиссии, я получила вторую группу инвалидности. Прошу учесть суд то обстоятельство, что ущерб причинён инвалиду. Трудовые права граждан это конституционные права, находятся под усиленной правовой защитой государства.
Считаю, что указанные нарушения являются грубым нарушением моих трудовых прав.
В связи с этим, как все нормальные люди, я испытывала чувство психологического дискомфорта, вынужден был тратить время на лечение и психологическую реабилитацию своего организма. Испытываю моральные страдания, переживаю бессонные ночи, так как стала жертвой правонарушения.
В связи с этим я считаю, что мне был причинён моральный ущерб, оценивая его в сумму 2 000 гривен.

Согласно платёжной ведомости (полученной мной в Чугуевской межрайонной исполнительной дирекцией Харьковского областного отделения Фонда социального страхования от временной потери нетрудоспособности) мне причитается в качестве оплаты больничного листа 585 гривен 97 копеек.

В соответствии с ____________Закона Украины «О судебном сборе» исковые заявления вытекающие из трудовых правоотношений освобождены от уплаты судебного сбора.
Данный иск я подаю в Чугуевский городской суд, в соответствии с частью 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Украины иски работников и служащих, которые вытекают из трудовых правоотношений могут подаваться по месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 5 Гражданского процессуального кодекса Украины, ст.ст. 232, 233 Кодекса законов о труде Украины

П Р О Ш У:

1. Восстановить меня на работе
2. Взыскать с ответчика – ____________ Раисы Степановны в мою пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 31.05.2004 года по день восстановления на работе.
3. Взыскать с ответчика ____________ Раисы Степановны в мою пользу причинённый мне моральный в сумме 2 000 гривен.
4. Взыскать с ответчика – ____________ Раисы Степановны в мою пользу сумму оплаты больничных листов в размере 585 гривен 97 копеек.
5. В порядке обеспечения моих исковых требований по делу прошу суд истребовать у ____________ Раисы Степановны справку о размере заработной платы.


Приложение:
1. Копия трудовой книжки.
2. Копия трудового соглашения от 03.12.2003 года.
3. Копия справки медико-социальной (экспертной) комиссий от о получении инвалидности ____________ В.В.
4. Копии больничных листов о временной нетрудоспособности с 02.06.2004 г. по 06.07.2004 г., с 07.07.2004 г. по 16.07.2004 г., с 17.07.2004 г. по 29.07.2004 г., с 30.07.2004 г. по 13.08.2004 г., 14.08.2004 г. по 14.09.2004 г.
5. Платёжная ведомости, полученная в Чугуевской межрайонной исполнительной дирекцией Харьковского областного отделения Фонда социального страхования от временной потери нетрудоспособности, на сумму 585 гривен 97 копеек.



14.10.2004 года ______________ В.В.


АДВОКАТ
Юридическая консультация

63503 г. Чугуев, Бульвар Комарова, 12
(Универмаг "Чугуев", 2 эт.)

АВТОстрахование

т +380 63 492 43 37; +380 97 78 78 715
www: chuguevprof.info; e-mail: advokat_ko @ mail.ru

Чугуевская городская молодежная общественная
организация «Будущее молодежи»
Наверх
advokat
Sat Apr 26 2014, 07:46AM
advokat

ID пользователя #2
Зарегистрирован: Sat Jun 11 2011, 05:45PM
Сообщений: 501
Сказали СПАСИБО 18 разs в 17 постахs
Зразок заяви про стягнення суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою її виплати та моральної шкоди.



МІСЦЕВИЙ СУД ЧУГУЇВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ1,
63503,М.Чугуїв, пл.Леніна,2.
ПОЗИВ АЧ : ______________ ВІКТОР ПЕТРОВИЧ,
Прож: 63503,Харківська обл.,м .Чугуїв,
вул. ______________, 26.

В1ДПОВ1ДАЧ: Відкрите акціонерне товариство Чугуївська паливна апаратура"
63503,Харківська обл.м.Чугуїв, вул.Мічуріна,8. Р/рах.№ 26008201034001 в філіалі Дніпропет-ровського КБ "Приват-банк" код 00235938
МФО 351533.
СУМА ПОЗОВУ : 3 785.75 грн.


ПОЗОВНА ЗАЯВА
про стягнення суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою її виплати та моральної шкоди.

23 вересня 2002 року я був звільнений із заводу ВАТ „Чугуївська паливна апаратура” по переводу в ЗАТ “ЧЗПВ”.
В період роботи у ВАТ "ЧТА” відповідач не виплачував мені заробітну плату у строки передбачені ст.115 КЗпП України в результаті чого я був вимушений у 2002 році звернутися до Чугуївського суду з позовом про примусове стягнення боргу.
Рішенням Чугуївського суду від 23.09.2002 року позов було задоволено і з відповідача стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 2776 грн.50 коп.
З таких обставин я вважаю, що у зв’язку з затримкою виплати заробітної плати ВАТ „ЧТА” крім зарплати повинно сплатити мені відповідну компенсацію втрати частини заробітку у зв’язку з затримкою розрахунку по заробітній платі.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків її виплати від 19.10.2000 р. № 2050 ( із змінами та доповненнями) далі Закон 2050, "Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів її виплати” затв. Постановою КМУ від 21.02.2001 року № 159, далі Порядок №159, громодяни мають право на компенсацію втрати частини доходу у зв'язку з затримкою строку нарахованого їм доходу на один і більше календарних місяців.
Оскільки відповідачем допущена затримка виплати мені заробітної плати то згідно до вимог ст.2 Закону №2050 та пункту 3 Порядку №159, мені повинна бути нарахована та стягнута з відповідача компенсація втрати частини грошового доходу у зв’язку з порушенням терміну її виплати в день звільнення починаючи з 1 липня 2003 року .
Сума компенсації яка підлягає стягненню з відповідача з моменту прийняття рішення по день фактичного розрахунку складає 785.75 грн.
Розрахунок компенсації втрати частини заробітку у зв’язку з порушенням строків виплати заробітної плати.
Знаходжу індекс інфляції за :
- вересень 2002 року множенням індексів інфляції за період з серпня 1999 року по березень 2005 року. В дужках вказані індекси інфляції за 2003, 2004 роки згідно зведеної таблиці індексів інфляції.
1.007 х 1.007 х 1.014 х ( х 1.082 х 1.123) х 1.017 х 1.010 х 100= 128.3 %.
Величина індексу інфляції становить: 128.3% – 100 = 28.3%;
Сума компенсації за липень 1999 року становить:
2776.50 грн. х 28.3% : 100 = 785.75 грн.
Всього сума компенсації становить 785.75 грн.
У зв'язку з тим, що відповідач не виплачував заробітну плату та відмовлявся нарахувати і виплатити суму компенсації, сума компенсації підлягає стягненню в судовому порядку, у відповідності до ст.7 Закону №2050.
У зв'язку з несвоєчасною виплатою відповідачем заробітної плати в період моєї роботи на підприємстві, невиплати суми компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати , мені завдано моральні (немайнові) збитки які виразилися в тому, що знизився мій життєвий рівень, оскільки я в продовж майже три роки не отримував своєї заробітної плати, невиплатою доходу відповідач створив підвищене психологічне навантаження, неодноразово звертатися до відповідача з проханням виплатити борг по заробітній платі, я не в змозі був нормально харчуватися , вільно спілкуватися з родиною, і почуваю себе принижливо, я не можу пройти профілактичне медичне обстеження, у мене траплялися нервові зриви та розлади психічного стану, порушення сну та інше.
Перелічені обставини спричиняють мені моральні страждання, що завдає мені моральної шкоди.
Вказані обставини, а іменно невиплата заробітної плати в строки передбачені ст.115,116 КЗпП України, в період моєї роботи на підприємтстві відповідача, невиплати компенсації втрати частини заробітку (Закон 2050), є порушенням моїх конституційних прав та гарантій з боку відповідача., так як несвоєчасна виплата заробітної плати обмежує мої права передбачені статтями 27,41,43,45,48,49 Конституцією України .
Свої моральні збитки я оцінюю в розмірі 3000 грн. які підлягають стягненню з відповідача в судовому порядку відповідно до статті 237-1 Кодексу законів про працю України, та статтею 16 Цивільного кодексу України - повністю.
Факти викладені в позовній заяві стверджуються доданими до справи
матеріалами: рішенням суду яким зафіксовано розмір заборгованності станом на вересень рік, розрахунком суми компенсації втрати частини заробітної плати, який наведений в тексті позову, копією трудової книжки та іншими матеріалами доданими до справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 8,22,41,43,55,124 Конституції України, Законом України " Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" №2050, статтями 115,237-1 КЗпП України, статтями 15,16 Цивільного кодексу України, статтями 4,5,24,136,137 Цивільного процесуального кодексу України,


П Р О Ш У:


1.Прийняти заяву до розгляду та порушити по ній провадження у справі.
2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Чугуївська паливна аппаратура на мою користь: суму компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати зарплати 785.75грн.; та моральні збитки в розмірі 3000 грн., всього 3785.75грн.
3.Сума позову є попередньою і буде уточнена в судовому засіданні.

ДОДАТОК: Копія позову для відповідача
Копія рішення суду
Ксерокопія паспорта.
Ксерокопія трудової книжки.
Таблиця зведених індексів.


04.07.2005 року ______________ ( ______________ В.П.)


АДВОКАТ
Юридическая консультация

63503 г. Чугуев, Бульвар Комарова, 12
(Универмаг "Чугуев", 2 эт.)

АВТОстрахование

т +380 63 492 43 37; +380 97 78 78 715
www: chuguevprof.info; e-mail: advokat_ko @ mail.ru

Чугуевская городская молодежная общественная
организация «Будущее молодежи»
Наверх
Nnover
Tue Apr 29 2014, 10:24AM

ID пользователя #6
Зарегистрирован: Mon Aug 01 2011, 08:26AM
Сообщений: 386
Сказали СПАСИБО 9 разs в 8 постахs
Зразок заяви про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню.


ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ
СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
63500 м. Чугуїв пл. Леніна,2.
Позивач: _______________ МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ,
63503, Харківська обл.м. Чугуїв,
вул. _______________, буд.124, кв.13
Відповідач: Військова частина А 4104,
61503,Харківська обл., м. Чугуїв
Ціна позову: грн.

ПОЗОВНА ЗАЯВА
про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню.


Я, _______________ Микола Володимирович перебував на військовій службі у в/ч А4104 м. Чугуїв з ______________по _______________, що підтверджено витягом з наказу № ____ від________ і був звільнений у з’язку з реформуванням Збройних сил України.
Відповідно до ст. 1 Указу Президента України №389/2003 від 05.05.2003 р. «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу »(Зі змінами , внесеними Указом Президента України №1227/2003 від 29.10.2003р.). Міністрові Оборони України ;... надано право встановлювати військовослужбовцям Збройних Сил України, ...щомісячні надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України ... у відсотках до грошового забезпечення ,які мають високі результати у службової діяльності, залежно від стажу служби в таких розмірах : понад 5 років - до 70%, понад 35років - до 90%.
Порядок та умови виплати зазначених надбавок визначаються Міністром Оборони України ... Ст. 2 цього Указу Президента де передбачено виплату надбавок з 1 травня 2003 р. за рахунок коштів Державного бюджету України на утримання Збройних Сил України.
Наказом Міністра Оборони України №149 від 26.05.2003р. затверджена Інструкція про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України ,яка зареєстрована Мінюстом України 28.05.2003р. за №411/7732/ далі - Інструкція /П.1.2. зазначеної Інструкції передбачено , що особа офіцерського складу , прапорщикам, а також особам рядового , сержантського складу, які проходять військову службу за контрактом і які мають високі результати в службовій діяльності виплачується щомісячна надбавка за безперервну військову службу у відсотках до грошового забезпечення залежно від стажу роботи у розмірах , передбачених вищезазначеним Указом Президента України.
На підставі витягу з послужного списку (додається) мій стаж безперервної військової служби склав понад ________________ років.
Пунктом 2 Наказ Міністра Оборони України №149 від 26.05.2003р. передбачено ,що розміри щомісячної надбавки за безперервну службу в Збройних силах України щорічно встановлюють, виходячи з наявного фонду грошового забезпечення , за рішенням Міністра Оборони України.
Але протягом _____________р.р. Міністром Оборони України не видано наказів про зміну розміру щомісячної надбавки , яка передбачена Інструкцією та Указом Президента України.
Згідно до п.4.3.Інструкції надбавка не виплачується протягом дії накладеного на військовослужбовця наказом командира дисциплінарного стягнення до його зняття .
Довідкою в/ч А4104 підтвердження, що протягом _____________р.р. на мене дисциплінарні стягнення не накладалися
Відповідно до п.2.3. Інструкції надбавки виплачується за місцем штатної служби за минулий місяць одночасно з виплатою грошового забезпечення за поточний місяць. З таких підстав я вважаю що відповідачем за данним позовом є військова частина № 4104.
Однак починаючи з _____________ в порушення вимог Указу Президента України №3 8972003р., Інструкції, затвердженої Наказом Міноборони України №149 від 26.05.2003р. в/ч А4104 не здійснювала мені виплату надбавки за безперервну військову службу у повному розмірі.
На підставі отриманої довідки ,згідно наказу МО України №______________, заборгованість по виплаті надбавки за безперервну військову службу за період з____________р. по _____________р. складає: ___________________грн.
На підставі ст.2,9 Закону України « Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» , ст.16 Закону України « Про Збройні Сили України» надбавка за безперервну військову службу є складовою частиною грошового забезпечення , тому невиплата в повному обсязі зазначеної надбавки порушує мої конституційні права на отримання винагороди за виконану працю.
На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 10.60 ЦПК України , ст.1.2. Указу Президента України №389/2003 від 5.05.2003р., ст2.9 Закону України « Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей » , ст.б Закону України «Про Збройні Сили України »,-


П Р О Ш У :

1.Прийняти позовну заяву до свого розгляду та порушити по ній провадження.
2. Стягнути з в/ч А4104 на мою користь суму невиплаченого грошового забезпечення в розмірі ________ грн.

Додаток : Витяг із наказу № 180 від 21.09.2005 р.
Ксерокопія паспорта.
Ксерокопія послужного списку.




“___”_____________2006 р. ______________________ (________М.В.)


[ Редактирование Tue Apr 29 2014, 10:28AM ]

спаси планету - убей себя
Наверх
DOCtor
Wed Apr 30 2014, 09:59AM
Лечим

ID пользователя #24
Зарегистрирован: Fri Nov 18 2011, 12:57PM
Сообщений: 331
Сказали СПАСИБО 2 разs в 2 постахs
Зразок заяви про усунення перешкод у користуванні власністю, позбавлення права користування житловим приміщенням.


До Чугуївського міського суду Харківської області,
місто Чугуїв, площа Леніна, 2, п/і 63503.

ПОЗИВАЧ:
_________________Лідія Петрівна,
яка проживає за адресо: п/і 63524, Харківська обл.,Чугуївський р-н, с. Есхар, вул. _________________, буд. № 21,
ідент. № 3188808937, інших засобів зв'язку не має

ВІДПОВІДАЧ:
_________________ Олександр Іванович,
зареєстрований та проживає за адресою: п/і 63524, Харківська обл.,Чугуївський р-н, с. Есхар, вул. _________________, буд. № 21, інші засоби зв’язку мені не відомі

ТРЕТЯ ОСОБА:
Чугуївський районний відділ Головного Управління Державної Міграційної Служби України в Харківській області,
63503, Харківська область, м.Чугуїв,
вул. Гвардійська, буд. № 31; тел. 05746 22828




ПОЗОВНА ЗАЯВА
про усунення перешкод у користуванні власністю, позбавлення права користування житловим приміщенням.



Приватний житловий будинок № 21 по вулиці _________________ у селищі Есхар Чугуївського району Харківської області будували я з колишнім чоловіком, _________________Іваном Сергійовичем y 1960 роках.
20 червня 2003 року _________________ І.С. помер.
Відповідач по справі, _________________ Олександр Іванович, був прописаний у нашому будинку тимчасово у 1999 році, у зв'язку з обміном житла. На той час він вже давно був повнолітній, мав своє житло, а саме: 1/2 частка приватного житлового будинку № 47 по вулиці _________________ в селищі Есхар Чугуївського району Харківської області.
Зараз _________________ О.І. не тільки зареєстрований у вказаному моєму приватному житловому будинку, а й фактично проживає.
За весь час після смерті мого чоловіка, _________________ Івана Сергійовича, відповідач веде аморальний спосіб життя. У нього постійно з'являються різні співмешканки, які довго з ним не живуть, але за той час, коли вони разом, проживають в моєму будинку, постійно пиячать, організовують попойки. Крім більш-менш постійних співмешканок до нього щодня заходять “друзі та подруги”, з якими крім пияцтва, вони нічого не роблять. Річ у тім, що відповідач в моєму будинку виготовляє самогон, яким тутже і торгує. При багаторазових зверненнях до дільничного інспектора міліції я отримую лише відписки, в яких роз'яснено, що дії справді протиправні, але вони нічого начеб то зробити не можуть, пропонують звертатися до суду (копії постанов додаються до заяви).
Раніше мій будинок був зразковим, про що є рішення виконкому і це не дивлячись на те, що я тримаю худобу, а саме кіз.
Крім міліції я також зверталася до Чугуївської районної державної адміністрації, селищної ради, де також мою проблему розуміють, але зробити нічого не можуть. І також пропонують звертатися до суду (копії протоколів, актів, відповідей... до заяви додаються).
Також _________________ О.І. веде проти мене реально бойові дії, а саме: обливає мене водою, і не завжди холодною; позабирав усю посуду (до речі мою), залишив лише блюдця; мало того, що сплачую за усі комунальні послуги як в своєму, так і в його будинках, відповідач відключив опалення в тій частині будинку, де проживаю я...
Крім прямих дій проти мене, він також мучає кіз, хоча молоко та м'ясо забирає в мене, поїдає з друзями; двір превратився із зразкового в якусь помийку; натравлює велику собаку на домашню худобу та інше.
І все це робиться в моєму будинку, хоча у _________________ О.І., як я вже вказувала, є 1/2 частка приватного житлового будинку № 43 по вулиці _________________ в селищі Есхар. До речі проживати там він не бажає, тому що свій будинок він занедбав раніше, до того як взявся за мій.
Стаття 116 Житлового кодексу України - виселення без надання іншого житлового приміщення — санкція за скоєне правопорушення, а саме систематична порча житлового приміщення, використання його не за призначенням та систематичне порушення правил співмешкання, що робить неможливим для проживання з ним в одному будинку.
Це є виведення із строю системи опалення в тій частині, що обігріває половину будинку, в якій тимчасово мешкаю я. І хоча за усі комунальні послуги сплачую я, не можу обігрітися взимку, приготувати їжу на кухні та елементарно відвідувати уборну кімнату — усюди відповідач установив свої порядки, мене до вказаних приміщень не підпускає.
Як і вимагає закон, до винної особи різноманітні структури намагалися попередньо прийняти міри попередження (акт обстеження приватного домоволодіння, відповідь Мотузного, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи... до зяви копії додаються).
Стаття 150 Житлового кодексу України — громадяни, які володіють на праві приватної власності будинок, мають право використовувати його на свій розсуд.
Однак із-за протиправної поведінки відповідача, я не те що користуюся на свій розсуд, я користуюся по “милості” мого сина. Сьогодні він може не звернути на мене уваги, завтра, коли я отримаю пенсію, він може без видимих причин ізбити мене, відібрати пенсію та вигнати на вулицю.
Право користування майном є елементом більш широкого права — права власності (стаття 317 ЦК України) та здійснюється вільно, на свій розсуд, та не може бути позбавлено цього, крім випадків, передбачених законом.
Також важливо, що підкреслюється у законодавстві, що будинок може використовуватися тільки для проживання. Однак в супереч цій вимозі, відповідач приготовляє в ньому самогон, реалізовує його тут же (фото ємкостей для приготування самогону додаються). Використання житла тільки для проживання стверджується і іншими нормами законодавства, так стаття 383 ЦК України зазначає, що будинок використовується для проживання і його не можна використовувати для промислового виробництва. Виготовлення самогону має постійний характер, іншого прибутку відповідач не має.
Це вбачається і із вимог статей 810, 815 ЦК України, де вказується, що майно використовується лише для проживання.
Стаття 155 Житлового кодексу України — власник будинку не може бути позбавлений користування ним, крім випадків передбачених законодавством України.
У відповідності до частни 4 статті 41 Конституції України ніхто неможе бути протиправно позбавлений права власності; по частині 2 статті 346 ЦК України право власності може бути відмінено у випадках, передбачених законом. Так глава 25 ЦК України надає перелік підстав для позбавлення права власності: викуп нерухомості у зв'язку з суспільною необхідністю (ст. 351 ЦК України); звернення стягнення на майно (ст. 346 ЦК України); реквізиція (ст. 353 ЦК України); конфискація (ст. 354 ЦК України) та викуп пам'ятки історії та культури (ст. 352 ЦК України).
Позбавленя власника житла права користування ним без позбавлення права власності, про що йдеться у цій статті, є юридичним нонсенсом. Так і в моєму випадку, теоретично я маю усі права, на практиці користування моїм будинком залежить від волі сторонньої для нього людини.
Стаття 156 Житлового кодексу України — права та обов'язки членів родини власника житла.
За загальними правилами кількість прав членів родини власника є, у крайньому випадку, рівним за об'ємом, але ані як не більшим. При толкованні останнього слід мати на увазі, що вселення членів родини не робить їх співвласниками, тому вони не наділяються правами в тому об'ємі, які мають власники. Конкретно, відповідач не має права вирішувати за мене, яку частину будинку опалювати, коли я можу знаходитись у ньму та інш. - на теперішній час, і це відображено у чисельних відповідях, мої права повністю залежать від волі відповідача.
Із статті 6 Житлового кодексу України та статті 383 Цивільного кодексу України вбачається, що члени родини, зобов'язані бережно ставитися до житла, використовувати його за призначенням; члени родини зобов'язані нести витрати на утримання житла, прибудинкової території. Відповідач же, ні те що так діє у відношенні до мого будинку, він так не робить і до свого.
Стаття 156 Житлового кодексу України — члени родини власника житла можуть бути виселені у випадках, передбачених статтею 116 Житлового кодексу України. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого житлового приміщення.
Підстави: систематична порча житлового приміщення, використання його не за призначенням та систематичне порушення правил співмешкання, що робить неможливим для проживання з ним в одному будинку. При цьому є умови, що прийняті усі міри виявилися безрезультатними.
ВСУ звертає увагу на термін “систематичність” як підстава при розгляді подібних справ, в моєму конкретному випадку кількість моїх звернень вже не прораховується. Це продовжується і на теперішній час.
Стаття 160 Житлового кодексу України — члени родини власника житла не тільки мають якісь права, а й несуть обов'язки. Так вони зобов'язані солідарно нести майнову відповідальність.
Факт проживання _________________ О.І. за вказаною адресою засвідчено довідкою виконкому від 30.04.2014 року (довідка додається).
Я неодноразово звертався до відповідача та просила його знятися з реєстрації та переїхати проживати до свого будинку, так як наявність у моєму будинку зареєстрованого відповідача призводить не тільки до щомісячних зайвих платежів за комунальні послуги, а ще й до реально кримінальних дій стосовно мене. Він навіть не розуміють мої проблеми, навпаки намагається як найжорстокіше відмовити мені, часто ізбиваю, і майже щодня обливає водою.
В обгрунтування та підстави позовних вимог ходу зазначити, що згідно статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Вказані вище норми цивільного законодавства України дають мені підстави для висновку про те, що в даному випадку я обмежена у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, а тому я, як власник будинку, маю право вимагати усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Зважаючи на обставини, підстави та позовні вимоги, зазначені у даному позові, вважаю що в якості третьої особи в дану справу повинно бути залучено орган реєстрації місця проживання, а саме: Чугуївський районний відділ Головного Управління Державної Міграційної Служби України в Харківській області.
Залучення даної третьої особи у справу випливає з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов’язана повідомити суд про цю третю особу.
Відповідно до ч. 2 даної статті у заяві про залучення третьої особи, повинні бути зазначені ім’я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави з яких вона має бути залучена до участі у справі.
Оскільки у данному випадку, в разі набрання рішення законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, я буду змушена звернутися до органу реєстрації місця проживання для зняття відповідача з місця його теперішньої реєстрації проживання, вважаю доцільним залученням вказаної третьої особи у справу.
Дана справа підсудна Чугуївському міському суді Харківської області, оскільки стосується права користування квартирою (нерухомим майном), що знаходиться в межах даної адміністративної одиниці.
За правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Зважаючи на вище наведене, згідно зі статтею ___________ Житлового кодексу України, п.1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 1, 3, 15, 36, ст.ст. 114, 118, 119 Цивільного Процесуального кодексу України, не оскаржуючи права власності відповідача, та не заявляючи інших вимог до відповідача я, в той же час вважаю, що реєстрація відповідача перешкоджає здійсненню моїх прав на отримання субсидій, пільг по оплаті комунальних послуг та протиправної поведінки стосовно мене та мого майна, а тому він підлягає зняттю з реєсраційного обліку за адресою: будинок № 21 по вулиці _________________ у селищі Есхар Чугуївського району Харківської області.
Багато документів, основні з яких свідоцтва про право власності на будинок, викрадені відповідачем, тому надати до суду їх я не можу, однак із відповіді Чугуївського МБТІ вбічається, що будинок належить саме мені.
Керуючись ст.ст. _____________ ЖК України, ст.ст. _______________ ЦК України, ст.ст. 3, 15, 114, 118, 119 ЦПК України,


ПРОШУ:


1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити по ній провадження.
2. Усунути мені, _________________ Лідії Петрівні перешкоди в користуванні власністю, позбавити права користування житловим приміщенням _________________ Олександра Івановича, а саме: будинок № 21 по вулиці _________________ у селищі Есхар Чугуївського району Харківської області.


Додатки:

1. Три копії паспорту.
1. Три копії ідент. №.
2. Довідка ЧМБТІ та дві її копії.
3. Довідка виконкому та дві її копії про мою реєстрацію.
4. Довідка виконкому та дві її копії про реєстрацію відповідача.
5. Три копії відповіді прокуратури.
6. Три копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.06.2010 року.
7. Три копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.10.2011 року.
8. Три копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.02.2012 року.
9. Три копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.05.2012 року.
10. Три копії акту обстеження від 21.07 2010 року.
11. Три копії акту обстеження від 27.09 2010 року.
12. Три копії протоколу.
13. Фотографія бідонів.
14. Квитанція та дві її копій про сплату судового збору.
15. Дві копії позовної заяви.




01 травня 2014 року ________________________ _________________ Л.П.


DOCtor на ПРАВА

email
chuguevprof.info(СОБАКА)mail.ru
Наверх
advokat
Sat May 03 2014, 07:44AM
advokat

ID пользователя #2
Зарегистрирован: Sat Jun 11 2011, 05:45PM
Сообщений: 501
Сказали СПАСИБО 18 разs в 17 постахs
Зразок заяви про стягнення вартості частки майна товариства.



До ______________ міськрайонного суду
_________________області

Позивач: _____________ Андрій Володимирович,
який проживає за адресою: вул. _____________, буд. 19,
кв. 11, м. ______________ ______________ обл.,
поштовий індекс _____

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «_____________»,
вул. _____________, буд. 29, м. ______________
______________ обл., поштовий індекс _____

Ціна позову: 10000 гр.


Позовна заява
про стягнення вартості частки майна товариства.

14 травня 2000 року виконавчий комітет ______________ міської ради зареєстрував товариство з обмеженою відповідальністю «_____________», засновниками якого виступив я, _____________ Артем Іванович і _____________ Аркадій Данилович.
Статутний фонд заснованого нами товариства був створений в сумі 9000 гр. і розділений між нами на три рівні частки, по 3000 гр. кожна. Свою частку у статутному фонді я повністю вніс 11 січня 2001 року, що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва.
У минулому році, за рахунок прибутку одержаного від господарської діяльності, товариство придбало нежитловий будинок №5 по вул. Марата у м. ______________ ______________ області загальною площею 228,9 кв. м. і автомобіль ВАЗ-2109, 1999 року випуску, двигун №0563796, кузов №0546698.
19 липня 2003 року я звернувся до товариства із заявою про вихід із його складу та про виплату вартості належної мені частки його майна.
З того часу минуло більше року, однак мої вимоги і досі не задоволені.
Вважаю дії відповідача незаконними, оскільки у відповідності із ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», ч. 1 ст. 130 Цивільного кодексу України, п/п «й» п. 6.1. Статуту товариства при виході учасника з товариства йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.
Виходячи з того, що я маю право на 1/3 частку у статному фонді товариство з обмеженою відповідальністю «_____________» зобов’язано сплатити на мою користь вартість належної мені частки майна в сумі, яку я оцініюю в 10000 гр. У разі не згоди відповідача з зазначеною оцінкою я заявлю клопотання про проведення відовідних експертиз і після того уточню свої вимоги.
Зазначені мною обставини підтверджуються доданими до заяви документами.
На підставі викладеного й у відповідності з ч. 1 ст. 130 ЦК України, ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", керуючись ч. 1 ст. 88 ЦПК України


прошу:


1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «_____________» на мою користь вартість належної мені частки майна товариства в сумі 10000 гр.
2. Стягнути з відповідача на мою користь судові витрати.

Додатки:

1. Дві копії статуту товариства.
2. Дві копії засновницького договору.
3. Дві копії заяви про вихід із товариства.
4. Дві копії договору купівлі-продажу нежитлового будинку.
5. Дві копії договору купівлі-продажу автомобіля.
6. Дві копії свідоцтва про внесення частки у статутний фонд товариства.
7. Квитанція про сплату судового збору.
8. Копія квитанція про сплату судового збору.
9.Копія позовної заяви.

"____" ___________200__р. ______________________________ А.В.


АДВОКАТ
Юридическая консультация

63503 г. Чугуев, Бульвар Комарова, 12
(Универмаг "Чугуев", 2 эт.)

АВТОстрахование

т +380 63 492 43 37; +380 97 78 78 715
www: chuguevprof.info; e-mail: advokat_ko @ mail.ru

Чугуевская городская молодежная общественная
организация «Будущее молодежи»
Наверх
advokat
Sat May 03 2014, 08:01AM
advokat

ID пользователя #2
Зарегистрирован: Sat Jun 11 2011, 05:45PM
Сообщений: 501
Сказали СПАСИБО 18 разs в 17 постахs
Зразок позовної заяви про виділ 1/2 частки будинку в натурі та про надання її у володіння та користування.



До Чугуївського місцевого суду Харківської області,
63503 м. Чугуїв, пл.. Леніна, 2

Позивач: ___________ Олександр Георгійович,
який проживає за адресою: вул. ___________, буд. 3,
м. Харків, поштовий індекс ____________,
т. 93-40-77
від імені та за довіреностю
___________ Катерини Костянтинівни,
яка проживає за адресою: вул. ___________, буд. 26,
с. Введенка, Чугуївського району, Харківської обл.,
поштовий індекс 63520

Відповідач: ___________ Ірина Василівна,
проживає за адресою: вул. ___________, буд. 26
с. Введенка Чугуївського району Харківської обл.,
поштовий індекс 63520



Позовна заява
про виділ 1/2 частки будинку в натурі та про надання її у володіння та користування.

08 січня 2006 року помер син ___________ Катерини Костянтинівни, ___________ Євген Георгійович, про що в книзі реєстрації смертей 10 січня 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 77.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 листопада 2006 року, яке видане державним нотаріусом Слюніним О.М. Чугуївської державної нотаріальної контори, актовий запис № 2-2777, моя мати, ___________К.К., є спадкоємцем ? частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області за адресою: с. Введенка, вул. ___________, 26.
Інша ? частини житлового будинку з надвірними будівлями належить дружині померлого ___________ Є.Г., ___________ Ірині Василівні. Вона за вказаною адресою прописана та фактично мешкає.
___________ І.В. не оспорює права власності моєї матері на будинок та не чинить їй перешкоди у користуванні ним, але добровільно виділити свою частку в натурі не бажає у зв’язку з недостатністю грошей та часу.
Згідно з ч. 3 ст. 358 Цивільного кодексу України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної власності.
___________ К.К. має право на ? частину спірного будинку і виходячи з цього пропоную надати їй у володіння та користування кімнати № 1-5, 1-6 та частку коридору загальною площею 31,52 кв. м., а відповідачеві кімнати 1-4, 1-3, 1-1, 1-2 та частку коридору загальною площею 32,58 кв. м. На земельній ділянці знаходяться сарай, погреб, душ та вбиральня. Пропоную сарай закріпити за ___________ К.К., а інші надвірні будівлі надати відповідачеві, ___________ Ірині Василівні.
Житлові умови нікого із нас при цьому погіршені не будуть, оскільки кожний отримає у володіння та користування ту частку будинку та надвірних будівель в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної власності.
Зазначені мною обставини підтверджуються доданими до заяви документами.
На підставі викладеного й у відповідності із ст. 19 Закону "Про власність", ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 368 ЦК України


прошу:


1. Виділити ___________ Катерині Костянтинівні в натурі ? частку житлового будинку № 26 по вул. ___________ у с. Введенка, Чугуївського району, Харківської області згідно плану будинку.
2. Надати ___________ Катерині Костянтинівні у володіння та користування кімнати № 1-5, 1-6 та частку коридору загальною площею 31,52 кв. м., а також сарай, а відповідачеві ___________ Ірині Василівні кімнати 1-4, 1-3, 1-1, 1-2 та частку коридору загальною площею 32,58 кв. м., а також погреб, душ та вбиральню.


Додатки:

1. Дві копії свідоцтва про право на спадщину за законом на частку будинку.
2. Дві копії свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку.
3. Довідка з місця проживання.
4. Дві копії свідоцтва про смерть.
5. Дві копії державного акту на землю.
6. Дві копії довіреності.
7. Дві копії паспорту ___________ К.К.
8. Дві копії ідент.коду ___________ К.К.
9. Дві копії плану зем.ділянки з будівлями.
10. Дві копії плану будинку.
11. Квитанція про сплату судового збору.
12. Копія квитанції про сплату судового збору.
13. Копія позовної заяви.




"____" ___________2007р. _____________ ___________ О.Г.


АДВОКАТ
Юридическая консультация

63503 г. Чугуев, Бульвар Комарова, 12
(Универмаг "Чугуев", 2 эт.)

АВТОстрахование

т +380 63 492 43 37; +380 97 78 78 715
www: chuguevprof.info; e-mail: advokat_ko @ mail.ru

Чугуевская городская молодежная общественная
организация «Будущее молодежи»
Наверх
advokat
Tue Jun 24 2014, 10:18AM
advokat

ID пользователя #2
Зарегистрирован: Sat Jun 11 2011, 05:45PM
Сообщений: 501
Сказали СПАСИБО 18 разs в 17 постахs
В ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОЗИВАЧ:
_______________ МАЙЯ СТЕПАНІВНА,
яка проживає за адресою: 63503, Харківська область,
місто Чугуїв, вул._______________.
ВІДПОВІДАЧ:
_______________ ОЛЕНА ОЛЕГІВНА,
яка проживає за адресою: м. Харків, вул. _______________. п/і 61000.


З А Я В А
про забезпечення позову


В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться цивільна справа _______________ за моїм позовом до _______________ третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування житлового будинку, що знаходиться за адресою: місто Чугуїв, вул. _______________, та свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсними та визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за законом.
Згідно до правовстановлюючих документів, право власності на спірний житловий будинок, який розташований в місті Чугуїв по вулиці _______________, належить, відповідачці _______________ О.О., у мене є підстави стверджувати, що _______________ має намір продати спіний будинок, що не заперечується і самою _______________ про, що вона конкретно так і вказала про це у своїй позовній заяві від 16.12. 2011 року. (Копія позовної заяви додається - Доказ №1).
Вважаю, що підставою для забезпечення позову відповідно до ч. З ст. 151 ЦПК України, існує наявна можливість утруднення чи погроза неможливості виконання рішення суду. Така погроза може виходити як від відповідача, так і від інших осіб, а також випливати з фізичних властивостей об'єктів спірних прав і законних інтересів.
Таким чином, є достатні дані які вказують, що _______________ може до вирішення питання в судовому порядку продати спірний будинок. Сьогодні _______________ постійно наголошує на тому, що начебто її право є непохиним і вона всерівно продасть цей будинок, ще до вирішення питання в судовому порядку.
У разі визнання договору дарування житлового будинку та свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсними та визнання за мною права власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, призведе до повернення сторін в первісний стан, тобто поновлення мого порушеного права. Оскільки відчуження житлового будинку на користь будь якої особи, може утруднити виконання рішення суду, якщо воно буде постановлено на мою користь, то необхідно забезпечити мій позов, шляхом накладення арешту на житловий будинок.
З метою забезпечення позову вважаю необхідним накладення арешту на спірний житловий будинок. Такий вид забезпечення позову є абсолютно співрозмірним та адекватним. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

ПРОШУ:

Задовольнити заяву і прийняти заходи забезпечення позову, наклавши арешт на житловий будинок за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. _______________.
Додатки: 1. Копія позовної заяви (доказ №1).
2. Квітанція про сплату судового збору.
3. Копія заяви для відповідачки та третьї особи.
07.08. 2012 _______________


АДВОКАТ
Юридическая консультация

63503 г. Чугуев, Бульвар Комарова, 12
(Универмаг "Чугуев", 2 эт.)

АВТОстрахование

т +380 63 492 43 37; +380 97 78 78 715
www: chuguevprof.info; e-mail: advokat_ko @ mail.ru

Чугуевская городская молодежная общественная
организация «Будущее молодежи»
Наверх
DOCtor
Wed Jun 25 2014, 06:17AM
Лечим

ID пользователя #24
Зарегистрирован: Fri Nov 18 2011, 12:57PM
Сообщений: 331
Сказали СПАСИБО 2 разs в 2 постахs
До Чугуївського міського суду
Харківської області
Адреса суду: п/і 63503, Харківська область,
місто Чугуїв, пл. Леніна, буд. №2.

Позивач: _____________ Олександр Борисович,
05.10.1981 р.н., ІДН 2966315158,
проживаю за адресою: Харківська область,
місто Чугуїв, вул. _____________, буд.№126, кв.№67,
тел.: _____________.
Відповідач: Фізична особа-підриємець,
_____________ Андрей Васильович.
Юридична адреса: Харківська область,
місто Чугуїв, вул. _____________, буд. №4, тел: _____________.

Ціна позову: 11 986 грн.


ПОЗОВНА ЗАЯВА
про захист прав споживачів стягнення неустойки у зв’язку із ненаданням телефону з обмінного фонду та прострочення термінів повернення телефону з гарантійного ремонту стягнення вартості телефону та моральної шкоди


21 листопада 2013 року в магазині який належить ФОП _____________ А.В. «Галерея мобільного зв’язку», який розташовано за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вул. _____________, буд. №4, мною було придбано мобільний телефон Apple Iphon 5C 16Gb: imeil 358_____________ за ціною 4 990 грн.
Таким чином між мною та відповідачем ФОП _____________ А.В. виникли правовідносини, які регулюються  договором купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, належної якості, визначений договором купівлі-продажу.
Слід зазначити, що в магазині відсутня будь яка інформація стосовного продавця.
При покупці продавець мене запевнив, що телефон виконує всі функції які передбачені заводом виробником. Але, як вже з'ясувалося потім, цього немає. Так, апарат на номері періодично не зпрацьовує, періодично не зпрацьовує кнопка хом, накладення тексту не реагує в інтернеті аккаунті.
Однак приймати товар назад магазин відмовився, мотивуючи тим, що я їм вже користувався.
Так, як було після покупки телефона з’ясувано, вказаний телефон мене не влаштовує і не задовільняє, а тому 29.11.2013 року, я звернувся з письмовою заявою з проханням повернути мені грошові кошти чи обміняти мобільний телефон Apple Iphon 5C 16Gb: imeil 3580_____________ на інший у з’язку з тим, що як на мій погляд з несправністю артефактів на камері, періодично не спрацьовувала кнопка «HOME», накладення тексту, немає реєстрації в аккаунте, а тому він не може бути викорастаний за призначенням.
29.11.2013 року я разом із заявою про заміну телефона чи повернення грошей надав вказаний товар продавцю для заміни.
Відповідач після цього передав телефон до сервісного центру, де вироб було протестовано і на погляд сервісного центру всі його функції працюють справно, а тому як повідомив відповідач моя скарга не підтвердилась, і посилаючись на ст. ст. 8,9 Закону України «Про захист прав споживачів» мені було відмовлено у поверненні грошей чи заміні мобільного телефону Apple Iphon 5C 16Gb: imeil 3580_____________, з посиланням на те, що він не має суттєвих недоліків та був у користуванні.
Відповідно до п. 9  ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» при пред'явленні споживачем вимоги про безоплатне усунення недоліків товару вони повинні бути усунуті протягом 14 днів з дати його пред'явлення або,  за згодою сторін,  в інший строк. Також на вимогу споживача на час ремонту йому повинен надаватися товар аналогічної марки (моделі,  артикулу,  модифікації) незалежно від моделі. Для цього продавець,  виробник зобов'язаний мати обмінний фонд товарів. (При цьому,  відповідно до «Переліку товарів,  з яких утворюється обмінний фонд»,  затвердженого Постановою KM України від 19.03.94 року,  мобільні телефони відносяться до переліку товарів,  з яких виробник разом з продавцем зобов'язані створити обмінний фонд).
Крім того, згідно ст. 9 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право протягом 14 днів, не рахуючи дня покупки, замінити товар належної якості на аналогічний, якщо товар не підійшов за формою, габаритами, фасоном, кольором або не може бути використаний за призначенням, але за умови збережено його товарний вид, споживчі якості, пломби, заводська упаковка, документи. При поверненні грошей розрахунки із споживачем проводяться виходячи з вартості товару на момент його покупки. Гроші повертаються в день пред'явлення вимоги, а в разі неможливості повернення грошей - не пізніше, ніж протягом 7 днів.
Також,  відповідно до вимог вищевказаного Закону,  за кожний день затримки виконання вимоги про надання товару аналогічної марки та за кожний день затримки усунення недоліків понад установлений строк (чотирнадцять днів) споживачеві виплачується неустойка відповідно в розмірі одного відсотка вартості товару.
Отже при звернення до продавця він відмовився від виконання моїх законних вимог.
Факт відмови в наданні мені аналогічного телефону з обмінного фонду чи заміни товару на інший або повернення грошей підтверджується письмовими доказами - а саме: відповіддю від 05.12.2013 року.
Крім того, слід зауважити, що в ст. 9 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що в разі придбання товару без жодних недоліків та дефектів, але який не задовольнив нас за формою, габаритами, фасоном, кольором, розміром або з інших причин не може бути використаний за призначенням, я маю право на обмін такого товару. Якщо на момент обміну аналогічного товару немає у продажу, споживач має право або придбати будь-які інші товари з наявного асортименту з відповідним перерахуванням вартості, або розірвати договір купівлі-продажу та одержати назад гроші у розмірі вартості повернутого товару. Покупець також має право здійснити обмін товару на аналогічний при першому ж надходженні відповідного товару в продаж. При цьому продавець зобов’язаний у день надходження товару в продаж повідомити про це споживача, який вимагає обміну товару. В даному випадку законодавець не визначає, яким чином має бути здійснене таке повідомлення (засобами телефонного зв’язку або письмово), але у будь-якому випадку покладає на суб’єкта господарювання обов’язок таке повідомлення здійснити. Праву споживача розірвати договір купівлі-продажу товару відповідає обов’язок продавця повернути сплачені за товар кошти в день розірвання договору або і в інший строк за домовленістю сторін, але не пізніше ніж протягом семи днів з моменту розірвання договору.
Варто також зауважити, що реалізація права споживача на обмін або повернення товару належної якості можлива не в будь-якому, а лише за певних умов. По-перше, обмін або повернення товару належної якості провадиться, якщо він не використовувався та якщо збережено його товарний вигляд, споживчі властивості, пломби, ярлики, тощо. По-друге, обмін або повернення товару належної якості можливі лише протягом чотирнадцяти днів, не рахуючи дня купівлі. При цьому чотирнадцяти календарних днів, а не робочих. По-третє, обмін або повернення товару належної якості можливі за умови пред’явлення продавцеві розрахункового документу, що видавався споживачеві разом з проданим товаром.
Крім цього, позивач звертається до суду також з проханням винести рішення стосовно відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями відповідача, які привели до погіршення побутових умов позивача, необхідності за рахунок особистого відпочинку витрачати час на вивчення законодавства, переписку з відповідачем, вирішення спорів у судовому порядку, оскільки відповідач не визнавав і до цього часу не визнає обов’язковість для нього дотримуватися норм цивільного законодавства у сфері житлово-комунльних послуг.
Підставою для вимоги про відшкодування майнової шкоди є порушення відповідачем законодавства про захист прав споживачів, зокрема ухилення від обов’язку заміни телефону, а також неповернення сплачених коштів за опалення.
Слід зазначити, що відшкодування моральної (немайнової) шкоди передбачене в ст. 24 Закону України “Про захист прав споживачів”, а ст. 23 ЦКУ визначає моральну шкоду як таку, що полягає зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї та близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини особи, що завдала шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Протиправність поведінки відповідача доведена вище при обгрунтуванні вимог позовної заяви. Що стосується характеру правопорушень з боку відповідача, то їх суспільна небезпечність не викликає жодних сумнівів, оскільки підриває віру споживачів комунальних послуг у верховенство права, закріплене у ст. 8 Конституції України. Ступінь вини Відповідача у правопорушеннях слід визнати значною, тому що всі перелічені вище протиправні дії відповідача є умисними, пов’язаними з повним ігноруванням законодавства та грубим порушенням з його боку прав і законних інтересів споживачів, бездіяльністю та підприємця.
Оскільки законодавством не передбачена і не може бути передбаченою будь-яка формальна методика підрахунку моральної шкоди, при визначенні справедливої компенсації за душевні переживання позивачки та її представника слід вдаватися до оціночних категорій.
Позивач у даному випадку вважає розумною і справедливою оцінкою суми відшкодування за нанесену моральну шкоду у розмірі 5000 грн., яку належить стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 1167 ЦК України.
Розрахунок цини позову:
Розмір неустойки: 1996 грн. (40 х 49,90= 1996 грн.)
кількість днів ненадання телефону з обмінного фонду та прострочення термінів повернення телефону з ремонту – 40 дн.
1% - 49.90 грн.
4990 грн.+ 5000 грн. + 1996 грн.= 11986 грн.
Всі вказані вимоги мною було виконано, але мені всерівно було відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись  ст. 3, 118, 119 ЦПК України суд, -

П Р О Ш У:

Стягнути   з   фізичної особи-підприємця _____________  Андрія Васильовича на   мою користь – вартість мобільного телефону Apple Iphon 5C 16Gb: imeil 35803_____________ в сумі 4 990 грн.; 517 грн. 14 коп. неустойки за ненадання телефону з обмінного фонду та прострочення термінів повернення телефону з ремонту,  а також моральну шкоду в сумі 5000 грн. Всього стягнути 11 986 грн. 14 коп.
 Додатки:
1. Ксерокопія паспорту.
2. Копія ІДН.
3. Відривний талон.
4. Гарантійний талон.
5. Графік платежів.
6. Кредитний договір.
7. Карточка ременту.
8. Відповідь від 05.12.2013 року.

14.01.2014 _____________ О.Б.


DOCtor на ПРАВА

email
chuguevprof.info(СОБАКА)mail.ru
Наверх
Nnover
Wed Jun 25 2014, 07:53AM

ID пользователя #6
Зарегистрирован: Mon Aug 01 2011, 08:26AM
Сообщений: 386
Сказали СПАСИБО 9 разs в 8 постахs
До Чугуївського міського суду
Харківської області,
адреса суду: п/і 63503, м. Чугуїв,
пл. Леніна, буд.№2.

Позивач: ___________ Олена Юріївна, 09.07.1976 р.н.,
яка зареєстрована та проживає за адресою:
п/і 63525, Україна, Харківська область, Чугуївський
район, смт. Нова Покровка, вулиця ___________, буд. №83,
телефон 050-297-07-49.
Відповідач: Новопокровська селищна рада Чугуївського району,
адреса: Харківська область, Чугуївський район,
сел. Нова Покровка, вул. Петровського, №11.
Треті особи: які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
Чугуївська державна нотаріальна контора
Харківської області,
63503, Харківська область, Чугуїв, вул. Кожедуба,
буд. №3, телефон: (057-46)2-23-67.

Комунальне підприємство : Міжміське Чугуївське
бюро технічної інвентаризації
63503, Харківська область, Чугуїв, вул. Харківська,
буд. №120.

Управління Держкомзему у Чугуївському районі
Харківської області
Адреса: 63503, Харківська область, Чугуїв, вул. Карла
Лібкнехта, буд. №46.

Ціна позову: 87 659 грн.


ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання права власності на спадкове майно, житловий будинок та земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом


22 червня 2013року, померла ___________ Олександра Михайлівна 31 серпня 1925 року народження про, що органом державної реєстрації актів цивільного стану – Виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району, було складено актовий запис про смерть № ___ та видано відповідне свідоцтво про смерть Серія 1-ВЛ №___________. (Копія свідоцтва про смерть додається).
Після смерті ___________ О.М. відкрилася спадщина на належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 4.02 га, передану їй для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на землях колишнього ВАТ «Введенське», а також ? частка житлового будинку, що розташовано за адресою: Харківська область, Чугуївський район, сел. Нова Покровка, вул. ___________, №105.
? частка житлового будинку належить ___________ О.М. на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом ВМО №___________ виданого 17.09.2009 року державним нотаріусом Чугуївської держаної нотаріальної контори Харківської області Оксендлер О.Б.
15 серпня 2008 року ___________ О.М. було складено заповіт, посвідчений секретарем Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, зареєстрований у реєстрі №___________, який на час її смерті не був змінений чи скасований. (Копія заповіту додається).
Вказаним заповітом спадкодавець - ___________ О.М. заповіла все своє майно в рівних частинах ___________ Аллі Юріївні, ___________ Наталії Іванівні, ___________ Ользі Леонідівні та мені ___________ Олені Юріївні.
Таким чином на сьогоднішній день існує заповіт, складений ___________ О.М. щодо належної їй на праві приватної власності земельної ділянки площею 4.02 га, переданої для ведення сільськогосподарського виробництва, розташованої на землях колишнього ВАТ «Введенське» та на ? частку житлового будинку.
Від прийняття спадщини на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, - я відмовляюсь.
Спадщину на частку житлового будинку я бажаю оформити, але в нотаріальному порядку я не можу це зробити так як мною пропущено строк на звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки я не знала про існування заповіту ___________ О.М. і дізналася про це тільки в січні 2014 року.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне.
Я, є спадкоємцею ? частки житлового будинку, що розташовано за адресою: Харківська область, Чугуївський район, сел. Нова Покровка, вул. ___________, буд. №25-а., за заповітом після смерті ___________ О.М. померлої 22 червня 2013 року, де моя частка складає 1/8.
Згідно технічного паспорту інвентарна вартість будинку становить 87 659 грн., яка є ціною позовної заяви.
Від спадщини на 1/8 частки житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, сел. Нова Покровка, вул. ___________, буд. №25-а., за заповітом після смерті ___________ О.М. померлої 22 червня 2013 року я не відмовляюся і бажаю її офорими.
За викладених обставин моє право на отримання спадщини за заповітом порушено, а тому повинно бути поновлено, і з цих підстав я і звернувся до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1220, 1223 ЦК України, ст.ст. 3, 88, 118-119 ЦПК України:

ПРОШУ СУД:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та порушити по ній провадження.
2. Визнати за мною, ___________ Оленою Юріївною, 09.07.1976 р.н., яка зареєстрована та проживає за адресою: Україна, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вулиця ___________, буд. №83, право власності на 1/8 частку житлового будинку який розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, сел. Нова Покровка, вул. ___________, буд. №25-а.
ДОДАТКИ:
1. Копія позовної заяви з додатками.
2. Копія паспорту та ідентифікаційного коду позивача.
3. Копія свідоцтва про смерть ___________ О.М.
4. Оригінал заповіту.
5. Копія технічного паспорту.
6. Копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2009 року.
7. Квитанція про сплату судового збору.






«___»___________2014 ___________ О.М.


спаси планету - убей себя
Наверх
advokat
Fri Jun 27 2014, 08:08AM
advokat

ID пользователя #2
Зарегистрирован: Sat Jun 11 2011, 05:45PM
Сообщений: 501
Сказали СПАСИБО 18 разs в 17 постахs
До Чугуївського міського
суду Харківської області
адреса суду: п/і 63500, Харківська область,
м. Чугуїв, пл. Леніна, буд. №2.

Суддя ___________ О.В.
Справа №636/___________/13-ц

Позивач:
___________ Олег Сергійович,
який проживає за адресою: п/і 63500,
Харківська область,
м. Чугуїв, вул. ___________, буд. №4-А.
Засоби телефонного та електронного
зв’язку не відомі
Відповідач:
___________ Геннадій Вікторович,
який проживає за адресою: п/і 98680,
АР Крим, м. Ялта, смт. ___________,
вул. ___________, буд. №76, кв. №10,
Телефон: 050-___________777,
Засоби електронного зв’язку відсутні.


ЗУСТРІЧНА ПОЗОВНА ЗАЯВА
про стягнення боргу за договором позики

___________ Геннадій Вікторович, звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом про стягнення з мене? ___________ Олега Сергійовича на його користь суму боргу у розмірі 263769,00 грн. та 3% річних за період з 15.03.2011 р. по 13.12.201З р. у сумі 21679,64 грн., а також судового збору у сумі 2854,49 грн.
Ухвалою Чугуївського міського суду від 14 лютого 2014 року відкрито провадження та було призначено судове засідання на 18.02.2014 року 11 год. 20 хв. Але я не зміг з’явитися до суду так як отримав повідомлення про виклик тільки 20 грудня 2014 року.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред’явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З позовними вимогами я не погоджуюсь повністю, а тому вимушений заявити зустрічний позов з наступних підстав та обгрунтувань.
Так, в позовній заяві ___________Г.В. зазначає, що на його погляд 22.12.2010 року між мною, та відповідачем ___________ Олегом Сергійовичем укладено договір позики, який оформлено розпискою, написаною власноручно ___________ О.С., згідно з якої я зобов’язався повернути йому грошові кошти, які не сплатив раніше придбаний у нього автомобіль «Субару Легасі», держ.номер АК ___________ АЕ, та якими протягом деякого часу за домовленістю між нами користувався на всій розсуд в сумі 25000 доларів США, а також позичені в нього 8000 тисяч доларів США, а всього 33000 тисячі доларів США в строк до 15.03.2011року. Згідно повідомлення НБУ станом на 12.12.2013р. офіційний курс гривні до долара США становить 799,3 грн. за 100 доларів США, тож сума боргу складає 263769,00 грн.
Далі позивач також посилається на те, що згідно до ч. 2 ст. 524 Цивільного кодексу України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті. Частиною 2 ст. 533 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, а також на те, що відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того же роду та такої ж якості та на ст. 1047 ЦК України згідно якої договір позики укладається у письмовій формі якщо його сума не менше ніж у 10 разів перевищує встановлений законом розмір не оподаткованого податком мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, що посвідчує передачу йому позикодавцем певної грошової суми або певної кількості речей.
Також, посилається на те, що на його погляд відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ч. 1), а при простроченні виконання грошових зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2).
Вважаю, що укладений таким чином слід визнавати недійсним у зв’язку з наступним.
В ході судового засідання я доведу, що відносно мене відповідачем скоєні неправомірні дії, оскільки мене у спосіб із застосуванням залікування, психологічного тиску та примусу, змусили підписати боргову розписку, про повернення грошей і це було так все влаштовано, з боку ___________ Г.В., що начебто я дійсно діяв добровільно.
Відповідно до чинного цивільного законодавства України, договір позики - це один з видів зобов’язань, спрямованих на передачу майна. Враховуючи, що договір - це взаємна угода сторін, тому в ньому містяться окремі положення, умови, визначаються права та обов’язки сторін. Сукупність вищезгаданих, погоджених сторонами умов і становить зміст договору. Законодавче визначення договору позики є: "За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості" ч.1 ст.1046 ЦК України. Договір позики є реальним, одностороннім, відплатним або безоплатним договором. Це значить, що він набуває чинності тільки після передачі майна.
Вданому випадку ніякої позики взагалі не було, а вказаний автомобіль було передано мені в користування безоплатно.
Згідно із ч.2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавець є юридична особа - незалежно від сум ( ч. І ст. 1047 ЦК України). Частина 2 ст. 1047 ЦК України допускає пред'явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей. Згідно із ч.4 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. І та ч.2 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк».
Отже я не можу повернути те, що я не брав у ___________ Г.В. – грошей.
Вважаю, що в даному випадку необхідно застосовувати норму матеріального права ч. 2 ст. 640 ЦК України де зазначено: "Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії". В суді достоменно та докуметально буде доведено відсутність передачі грошей ___________ Г.В. мені. І я категорично заперечую, що ніяких я у нього грошей не брав, а він мені їх не передавав, а тому договір позики як такий не був укладений.
До речі це підтверджується і самим текстом розписки в якій відсутні відомості про те, що ___________ Г.В. передав мені гроші в сумі 33000 доларів США.
Із розписки яку надав до суду позивач ___________ Г.В. взагалі не випливає обсяг його обв’язків. Обов’язків про передачу мені грошей, у зазначеній сумі, а він на себе не брав обов’язків про передачу грошей і грошей не передавав, а тому невідомо як можна було робити позивачем висновок про наявність у мене перед ___________Г.В. боргових обов’язків.
Відповідно до норм матеріального права при укладанні договору позики сторони керуються загальними положеннями закону про порядок укладення договору. Тобто договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти договір повинна містити всі істотні умови договору та виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов’язаною у разі її прийняття. Істотними умовами є ті, без яких договір не може вважатися укладеним взагалі. Закон визначає, що за договором позики істотною є умова щодо предмета договору. Цивільний кодекс не відносить строк виконання договору позики та ціну до істотних умов договору. Для укладення договору основне значення мають істотні умови. За загальною нормою цивільного права, договір вважається укладеним в належній формі тільки якщо сторони домовилися з приводу всіх суттєвих умов договору (ч.1 ст. 638). Важливим є питання моменту укладення договору позики.
Оскільки, як зазначалося вище, договір позики є реальним, то права і обов’язки сторін не можуть виникнути до передачі речі (грошей). Таким чином, договір позики вважається укладеним в момент здійснення дії по передачі предмета договору на основі попередньої домовленості. Ця особливість реальних договорів зазначена в ч. 2 ст. 640 ЦК України про, що я зазначав вище.
Договір позики укладається як в усній так, і в письмовій формі.
В Цивільному кодексі України зазначено, що договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Вважаю, що договір позики, якби я мав намір брати у ___________Г.В. таку суму, мав би укладатися у письмовій формі.
Відповідно до ст. 1051 ЦК України, Позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може обгрунтовуватися на свідченнями свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.
З огляду те, що фактично суму грошей, яка значиться в розписці я не брав у борг, розписка не містить дати коли передані гроші та в якому місті, не містить відомостей де і яким чином передавалися гроші, та в який момент, відсутній документ про передачу грошей від ___________Г.В. мені, а відомості та докази про реальну передачу грошей у цивільній справі взагалі відсутні, дану розписку слід визнати недійсною як недійсним і сам договір позики.
Частина 3 ст. 203 ЦК України передбачає, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Як я вже вище зазначив, я не мав наміру писати боргову розписку на гроші які я не брав у відповідача та передавати йому і на це не було моєї вільної волі. Вказану угоду я вчинив знаходячись під впливом психологічного тиску та погроз.
Частина 5 ст. 203 ЦК України передбачає, що правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Як виходить зі змісту розписки, у відповідності з договором позики я повинен був передати ___________Г.В. 33000 доларів США. Але і сам позивач за первісни позовому не мав наміру передавати обумовлену договором позики суму грошей і в дійсності цього не зробив. Таким чином правочин позики валюти є безгрошовим і таким, що не породив будь-яких правових наслідків.
Підставою для такого твердження служить не лише той факт, що відповідач не передавав мені вказану в договорі суму грошей, а й тому, що ця сума не реальній вартості автомобіля і є значно завищеною навіть до її ринкової вартості.
Частина1 ст. 215 ЦК України передбачає, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - п'ятою та шостою ст. 203 цього кодексу.
Частина1 ст. 216 ЦК України передбачає, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його виконанням.
Вважаю, що розписка не замінює письмовий договір, а лише є доказом укладення договору позики та отримання коштів позичальником. Розписка - це письмовий документ з підписом, який засвідчує, що особа, котра його написала, отримала товари, гроші, матеріальні цінності тощо і бере на себе певні зобов'язання щодо них. В моєму випадку боргова розписка яку надав до суду ___________Г.В. не є належним та беззаперечним доказом виникнення боргових зобов’язань.
При вирішення даної справи необхідно враховувати, що розписка є одночасно і документом, який підтверджує й передачу грошей позикодавцем позичальнику, й укладення договору позики", але тільки в тому випадку коли було б ним здійснено реальну передачу грошей.
Відповідно до ст. 1051 ЦКУ позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані в меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані в меншій кількості, ніж встановлено договором. Доречно навести судову практику із цього приводу. Так, Верховний Суд України в ухвалі від 15.07.2009 року зазначив: "Частина 2 ст. 1047 ЦКУ допускає пред'явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей. Позичальник має право оспорювати договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж установлено договором (ч. 1 ст. 1051 ЦКУ).
Тому мій зустрічний позов до ___________Г.В. про визнання правочину - договіру позики недійсним, підлягає задоволенню повністю так як ніяких грошей у ___________Г.В. я не брав, а розписку написав так як побоювався за себе та свою сім’ю.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.15,16, ч.6 ст.203, 215 ЦК України, ст.ст. 3,15,118-120 ЦПК України, -


П Р О Ш У:


1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
2. Визнати, поіменований позивачем за зустрічним позовом, - договір позики від 22.12.2010 року укладений між ___________Генадієм Вікторовичем та ___________Олегом Сергійовичем, - недійсним.
Додаток: Квитанція про сплату судового збору.
Розписка міститься в матеріалах справи.

25.02.2014 ___________ О.С.


АДВОКАТ
Юридическая консультация

63503 г. Чугуев, Бульвар Комарова, 12
(Универмаг "Чугуев", 2 эт.)

АВТОстрахование

т +380 63 492 43 37; +380 97 78 78 715
www: chuguevprof.info; e-mail: advokat_ko @ mail.ru

Чугуевская городская молодежная общественная
организация «Будущее молодежи»
Наверх
Переход на страницу   <<        >>   

Перейти:     Наверх

Транслировать сообщения этой темы: rss 0.92 Транслировать сообщения этой темы: rss 2.0 Транслировать сообщения этой темы: RDF
Powered by e107 Forum System