Главное меню
Форум Проф Инфо
Юридический Форум Чугуев
У молодежи есть будущее.
Адвокат по уголовным делам.
Aдвокат по уголовным делам.
Юридичексие услуги
Чугуев Брокер
Срочно сниму квартиру Чугуев
У нас не курят
У нас не пьют
Кодирование
Продам ВАЗ 2101
Поиск Чугуев Проф Инфо
Добро пожаловать,
Пользователь:

Пароль:



[ ]
В сети
Пользователи: 0

Гости: 31

40.77.x.x forum
141.8.x.x forum
207.46.x.x forum
54.36.x.x forum
46.229.x.x news
37.9.x.x forum
46.229.x.x forum
46.229.x.x forum
46.229.x.x chuguevpro..
54.36.x.x rss
54.36.x.x forum
207.46.x.x forum
46.229.x.x rss
46.229.x.x news
46.229.x.x forum
46.229.x.x forum
18.215.x.x forum
54.36.x.x calendar
46.229.x.x chuguevpro..
54.36.x.x forumthanks
54.36.x.x forum
54.36.x.x calendar
46.229.x.x news
46.229.x.x chuguevpro..
54.36.x.x forum
178.216.x.x forum
54.36.x.x forum
46.229.x.x forum
54.36.x.x forum
46.229.x.x news
54.36.x.x forum

Последние посетители

zukerman Mon 09:43
support Thu 13:29
trillaJaics Thu 13:03
ildargnedkov Thu 11:14
marinagt11 Thu 00:44

Новые пользователи

адвокат Tue 17:04
Samarova_1983 Tue 05:46
AllaSeroza Wed 21:23
Romanbouro Sat 18:56
Alevtina Tue 08:21
Форум Проф Инфо
Re: Адвокат по семейным делам Чугуев
Чугуївський міський суд Харківської області 63503,[...]
Добавил адвокат
12 Jun : 07:40

Re: Котел газовый
Осенью поставили себе газовый котел фирмы Nova Flo[...]
Добавил VIadysIav
25 Apr : 17:41

Котел газовый
Нужно будет на следующую зиму купить новый газовый[...]
Добавил IlonaDy
02 Apr : 23:01

Re: День Рождения Леонардо Вильгельма Ди Каприо
Не знала, что у него такое звучное полное имя!
Добавил Tsilyichka
01 Apr : 05:08

Подскажите
Девочки подскажите пожалуйста хороший хозяйственны[...]
Добавил Tsilyichka
31 Mar : 13:59

Re: мечта мужчин
Так и о чем же они мечтают?)
Добавил Tsilyichka
30 Mar : 14:00

Re: анегдодец:)
Лев и бык сидят в баре. У льва зазвонил мобильный.[...]
Добавил Tsilyichka
29 Mar : 17:46

Re: ЗДОРОВЬЕ
Здоровый образ жизни - это наше все!
Добавил Tsilyichka
29 Mar : 17:45

Re: Дежурная юридическая консультация Чугуев АДВОКАТ
advokat написал(а) ...1. Бесплатные юридические ус[...]
Добавил zukerman
26 Mar : 17:37

Re: Одежда для детей
Отличная детская одежда от рождения и до шести лет[...]
Добавил VIadysIav
21 Mar : 13:57

Одежда для детей
Подскажите где можно купить качественную одежду из[...]
Добавил IlonaDy
19 Mar : 18:15

Re: Адвокат Чугуев Образцы заявлений - исковое производство
Чугуївський міський суд Харківської області______[...]
Добавил zukerman
06 Mar : 13:39

Re: Аліменти
До Чугуївського міського суду [...]
Добавил zukerman
06 Mar : 13:33

Re: Аліменти
До Чугуївського міського суду Харківської області,[...]
Добавил zukerman
27 Feb : 07:42

Re: Обувь оптом.
Открыть свой магазин – это целое дело. Нужно обойт[...]
Добавил Taniar
12 Feb : 04:30

АВТОстрахование Чугуев Работа
Кафе "Черная жемчужина" Бар
Справочная АПТЕК Чугуев
Последние комментарии
[опрос] Курите ли Вы?
Автор Taniar дата 12 Jan : 14:35
да, курю

[опрос] Курите ли Вы?
Автор Taniar дата 12 Jan : 14:34
да

[новости] Украинцы теперь смогут купить валюту только на 3000 гривен в день.
Автор andre-1971a дата 18 Oct : 11:17
Попробуй ее только найти

[новости] Украинцы теперь смогут купить валюту только на 3000 гривен в день.
Автор andre-1971a дата 02 Oct : 06:05
И это только начало ограничений. Мне кажется будут [Подробно...]

[новости] Депутаты выразили доверие Яценюку.
Автор mirax дата 04 Sep : 09:08
трусливая мышьбесхребетно - продажная личностьвпро [Подробно...]

[новости] Депутаты выразили доверие Яценюку.
Автор mirax дата 31 Jul : 16:27
Вот он уровень нашего правительства [Подробно...]

[новости] Гражданам могут разрешить бесплатно поделиться оружием с армией.
Автор antimaidan дата 23 Jun : 19:14
вот у нас народ: денег армии жертвует, оружием сна [Подробно...]

[опрос] Курите ли Вы?
Автор Den дата 04 May : 18:09
нет и не надо)

[новости] Турчинов подписал Указ о преодолении террористической угрозы.
Автор Vetal дата 15 Apr : 09:01
URL-читайте, и лучше не только этот пост, а всю те [Подробно...]

[новости] Турчинов подписал Указ о преодолении террористической угрозы.
Автор mirax дата 14 Apr : 17:45
То, чего боялись все украинцы свершилось - началас [Подробно...]

Голосование
Курите ли Вы?

Да

Нет

Это голосование разрешено только пользователям

Голоса: 25 Комментарии: 7
Предыдущие голосования
Форумы
Чугуев Проф Инфо :: Форумы :: Сервисы ЧУГУЕВ ::
Адвокат ЧУГУЕВ Юридическая консультация
 
<< Предыдущая тема | Следующая тема >>
Адвокат Чугуев Образцы заявлений - исковое производство
Переход на страницу   <<        >>  
Модераторы: support, zukerman
Автор Добавил
mirax
Fri Jan 16 2015, 02:43PM
support

ID пользователя #33
Зарегистрирован: Tue Nov 29 2011, 02:12PM
Сообщений: 513
Сказали СПАСИБО 3 разs в 3 постахs
ДО ЧУГУЇВСЬКОГО МІСЬКОГО СУДУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
п/і 63503, місто Чугуїв, площа Леніна, буд. №2.

Позивач:
___________ Сергій Миколайович,
27.10.1962 року народження,
адреса для листування:
п/і 63503, Харківська область, м. Чугуїв
вул. ___________,буд. №80,
зареєстрований:
п/і 63503, Харківська область, місто Чугуїв,
вул. ___________, буд.№6, кв. №37.тел. ___________.
Відповідач:
___________ Любов Олександрівна,
21.02 .1963 року народження,
яка проживає за адресою: п/і 63503, Харківська область, місто Чугуїв,
вул. ___________, буд. № 6, кв.№37


З А Я В А
про забезпечення позову у справі про поділ майна придбаного подружжями у шлюбі


04.07. 2014 року я звернувся до Чугуївського міського суду з позовом про усунення перешкод в користуванні спільною власністю, квартирою, що розташована за адресою: Харківська область, місто Чугуїв вул. ___________, буд. №6, кв. №37, та встановити наступний порядок користування житлом: виділити мені кімнату, що позначено на плані цифрою «2» встановивши наступний порядок користування між мною ___________ Сергієм Миколайовичем, 27.10.1962 року народження та ___________ Любов Олександрівна, 21.02.1963 року народження, такий порядок користування квартирою, що розташована за адресою: Харківська область, місто Чугуїв вул. ___________, буд. №6, кв. №37. Іншу кімнату виділити ___________ Любов Олександрівні та вселити мене в квартиру, що розташована за адресою: Харківська область, місто Чугуїв вул. ___________, буд. №6, кв. №37. Крім того, визнати за мною ___________ Сергієм Миколайовичем, 27.10.1962 року народження право власності на 1/2 частку автомобіля ВАЗ 2107, державний № ___________, придбаного 18.04.2006 року, яка зареєстрована на відповідачку, зобов’язавши мене сплатити вартість на 1/2 частки вартості автомобіля ВАЗ 2107, державний № ___________, придбаного 18.04.2006 року, яка належить відповідачці.
В даний час я не проживаю у квартирі, оскільки відповідачка постійно створює конфліктні ситуації. Зовсім не обгрунтовано з приводу мого проживання звертається із різними заявами до Чугуївського РВ УМВС, для того щоб навмисно створити видимість порушень мною громадського порядку.
Останнім часом відповідачка стала висловлювати думку про те, що я до квартири та вказаного рухомого майна не маю жодного відношення і що вона одна є її господинею так як була покупцем та заперечує факт придбання квартири для сім'ї.
Крім того мені стало відомо, що відповідачка має намір на свій розсуд розпорядитися рухомим майном, продати вказане майно, а грошові кошти обернути у свою власність, для чого замінила замок на вхідній двері та шукає покупців.
Вважаю, що підставою для забезпечення позову відповідно до ч. З ст. 151 ЦПК України, існує наявна можливість утруднення чи погроза неможливості виконання рішення суду. Така погроза може виходити як від відповідача, так і від інших осіб, а також випливати з фізичних властивостей об'єктів спірних прав і законних інтересів.
Таким чином, є достатні дані які вказують, відповідачка може до вирішення питання в судовому порядку продати спірне майно. Сьогодні відповідачка постійно наголошує на тому, що начебто її право є непохитним і вона всерівно продасть це майно, ще до вирішення питання в судовому порядку.
Оскільки відчуження спільного майна на користь будь якої особи, може утруднити виконання рішення суду, якщо воно буде постановлено на мою користь, то необхідно забезпечити мій позов, шляхом накладення арешту на спірне майно.
З метою забезпечення позову вважаю необхідним накладення арешту на спірне майно. Такий вид забезпечення позову є абсолютно співрозмірним та адекватним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

П Р О Ш У:

1. Застосувати заходи забезпечення позову, заборонивши продаж спільного майна подружжя квартири, що розташована за адресою: Харківська область, місто Чугуїв вул. ___________, буд. №6, кв. №37 та автомобіля ВАЗ 2107, державний № ___________, придбаного 18.04.2006 року.
2. Крім того, до вирішення питання у суді зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківській області, яке розташоване за адресою: місто Чугуїв, вул. Леонова, буд. №4-а, зупинити видачу пенсії ___________ Любов Олександрівна, 21.02 .1963 року народження, яка проживає за адресою: п/і 63503, Харківська область, місто Чугуїв, вул. ___________, буд.№ 6, кв.№37.
3. Приймаючи до уваги, що ___________ Л.О. неодноразово висказувала думки про переїзд до Російської Федерації, де в неї проживає її мати Заваруєва Валентина Михайлівна, за адресою: Ул’яніська область, Старомановський район, село Красна ріка, вул. Садова, буд. №8, - постановити рішення яким заборонити громадянці ___________ Любов Олександрівні, 21.02 .1963 року народження, яка проживає за адресою: п/і 63503, Харківська область, місто Чугуїв, вул. ___________, буд. № 6, кв.№37, - виїзд за межі держави Україна до вирішення питання про поділ майна подружжя.

Додатки: Докази про оплату судового збору на 121 гривни 80 копійок.


«___»__________2014 С.М.____________


Путин

Наверх
advokat
Tue Jan 20 2015, 08:57AM
advokat

ID пользователя #2
Зарегистрирован: Sat Jun 11 2011, 05:45PM
Сообщений: 501
Сказали СПАСИБО 19 разs в 18 постахs
ДО ЧУГУЇВСЬКОГО МІСЬКОГО
СУДУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
п/і 63503, Харківська область, місто Чугуїв,
площа Леніна, буд. №2.

Позивач:
______________ Сергій Миколайович,
27.10.1962 року народження,
адреса для листування:
п/і 63503, Харківська область, м.Чугуїв
вул. ______________,буд. №80,
зареєстрований:
п/і 63503, Харківська область, місто Чугуїв,
вул. ______________, буд.№6, кв. №37.тел.______________

Відповідач:
______________ Любов Олександрівна,
21.02 .1963 року народження,
яка проживає за адресою: п/і 63503, Харківська область, місто Чугуїв,
вул. ______________, буд.№ 6, кв.№37

Третя особа:

Ціна позову: 43 700 грн.


ПОЗОВНА ЗАЯВА
про поділ майна подружжя, придбаного подружжями у шлюбі.


Відповідачка ______________ Л.О. та я, ______________ С.М. перебували у шлюбі з 31.08.1996 року по 05.06.2013 року. Від даного шлюбу дітей ми не маємо.
До реєстрації шлюбу мало місце тривале знаходження і проживання в цивільному шлюбі. Шлюб розірвано з ініціативи відповідачки.
При зверненні до Суду відповідачка, у своїй позовній заяві про розірвання шлюбу вказала про відсутність спору про поділ спільно нажитого майна, так як з незрозумілої мені причини вважає, що все придбане нами більш ніж за 18 років спільного життя майно має належати їй одній.
Під час перебування у шлюбі нами на спільні грошові кошти було придбали квартиру за адресою: Харківська область, м. Чугуїв вул. ______________ буд. №6, кВ. 37.
Також, крім зазначеної квартири нами в період шлюбу на спільні кошти був придбаний автомобіль ВАЗ 2107, Державний № ______________.
Вказане майно було розділено рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11.11.2013 року, яке набрало чинності 28 травня 2014 року.
Крім того, нами було придбано й інше майно, а саме:
1) М’ягкий куточок - 2 800 грн. в 2005 р.
2) Диван канапе - 1 800 грн. в 2005 р.
3) Кровать - 2 600 грн. 2006 р.
4) Телевізори 2 шт. – 2 500 грн. 2003 р.
5) Холодильник - 2 200 грн. 2004 р.
6) Морозильна камера – 2 800 грн. 2008 р.
7) Комп’ютер – 5 400 грн. 2005 р.
Ноутбук - 5 600 грн. 2009 р.
9) Телевізор - 8 000 грн. 2008 р.
10) Підставка під телевізор - 2 200 грн. 2008 р.
11) Музикальний центр - 1 800 грн. 2008 р.
12) Картина’’Крейсер” Кіров–6 000 грн. 2003 р.,
Всього: 43 700 грн.
Саме з цієї суми мною сплачено судовий збір.
Без врахування наявності інших спільних придбань і їх вартості, питання про право на які я не ставлю.
Оригінали всіх необхідних документів я надам до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.60 ,63,67,68-71, 72 Сімейного кодексу України, ст. 392 ЦК України, Постановою ПВР України від 21.12.2007 року № 11.

ПРОШУ:


1. Прийняти мою позовну заява до розгляду.
2. В порядку реального поділу майна подружжя, постановити судове рішення, яким поділити спільне майно подружжя та визнати за мною ______________ Сергієм Миколайовичем, 27.10.1962 року народження право власності на: Кровать - 2 600 грн. 2006 р.; Морозильна камера – 2 800 грн. 2008 р.; Комп’ютер – 5 400 грн. 2005 р.; Ноутбук - 5 600 грн. 2009 р.; Телевізор - 8000 грн. 2008 р.; Підставка під телевізор - 2200 грн. 2008 р.; Музикальний центр - 1800 грн. 2008 р.; Картина ’’Крейсер” Кіров - 6000 грн. 2003 р., яке знаходиться за адресою: Харківська область, місто Чугуїв вул. ______________, буд. №6, кв. №37.
3. В порядку реального поділу майна подружжя, постановити судове рішення, яким поділити спільне майно подружжя та визнати за ______________ Любов Олександрівною, 21.02 .1963 року народження: М’ягкий куточок - 2 800 грн. в 2005 р.; Диван канапе - 1 800 грн. в 2005 р.; Телевізори 2 шт. – 2 500 грн. 2003 р.; Холодильник - 2 200 грн. 2004 р.; Музикальний центр - 1800 грн. 2008 р.
4. Стягнути з ______________ Любов Олександрівни витрати на судовий збір.


Додатки:
1.Копія позовної заяви.
2. Ксерокопія паспорту з паспортними даними з даними про реєстрацію.
3.Довідка про ідентифікаційний код.
4.Докази про оплату судового збору.
5. Заява про забезпечення позову.
6. Докази про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.


«____»____________2014 С.М.______________


АДВОКАТ
Юридическая консультация

63503 г. Чугуев, Бульвар Комарова, 12
(Универмаг "Чугуев", 2 эт.)

АВТОстрахование

т +380 63 492 43 37; +380 97 78 78 715
www: chuguevprof.info; e-mail: advokat_ko @ mail.ru

Чугуевская городская молодежная общественная
организация «Будущее молодежи»
Наверх
advokat
Tue Jan 20 2015, 09:06AM
advokat

ID пользователя #2
Зарегистрирован: Sat Jun 11 2011, 05:45PM
Сообщений: 501
Сказали СПАСИБО 19 разs в 18 постахs
До Чугуївського міського суду
Харківської області,
63503 м. Чугуїв, пл. Леніна, 2,

Суддя Ганенко Т.С.
Справа № №636/______________/14-ц

ПОЗИВАЧ: ______________ Валентина Денисівна, 01.08.1948 р.н.,
Інвалід першої групи,
яка проживає за адресою:
вул. ______________, №2, кв. №4, сел. Есхар,
Чугуївського р-ну Харківської область,
поштовий індекс 63524,
ідент. № 1774545203, т. ______________

ВІДПОВІДАЧ: Старопокровська сільська рада
Чугуївськогорайону Харківської оласті,
вул. Жовтнева, 102, с. Стара Покровка
Чугуївського р-ну Харківської область,
поштовий індекс 63523 т. 3-04-07

ТРЕТЯ ОСОБА: Чугуївська Державна нотаріальна контора,
вул. Кожедуба, 3 м. Чугуїв Харківської
область, поштовий індекс 63503, т. 2-27-34

Ціна позову: 38 987.83 грн.


(уточнена)
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання права власності в порядку спадкування за законом
на земельні ділянки.


Я, ______________ Валентина Денисівна, 01.08.1948 р.н., з 25 жовтня 1995 року почала разом проживати з ______________ Анатолієм Володимировичем, 10.03.1944 р.н. як чоловік та жінка, за адресою: вул. ______________, №2, кв. №4, сел. Есхар, Чугуївського р-ну Харківської області.
Фактично з самого початку спільного проживання ми разом були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обв’язки, як чоловіка та жінка, разом вели домашнє господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом купували собі речі, меблі тощо, але в той час не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою про реєстрацію шлюбу.
Вказаний факт, спільного проживання за вказаною адресою, стверджується відповідною довідкою, яку я надала разом з позовною заявою.
Встановлення юридичного факту мого проживання однією сім’єю з ______________ А.В. не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.
26 січня 2011 року, ______________ Анатолій Володимирович, помер.
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок, розташованих на території Старопокровської сільської ради: площею 0,2609 га, кадастровий № 6325487000:01:000:0270; площею 1,7388 га, кадастровий № 6325487000:01:000:0012 та площею 0,3261 га, кадастровий № 6325487000:01:000:0527, що стверджується державними актами зареєстрованими в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010868200045, № 010868200044 та № 010868200043 відповідно.
У шестимісячний термін після смерті ______________ А.В., я не звернулася до Державнотконтори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про те, що необхідно звертатися нотконтору в такому порядку.
Враховуючи відсутність у Спадкодавця спадкоємців за заповітом я, відповідно до ст. 1264 ЦК України, маю право на спадкування за законом.
Коли я звернулася до нотаріуса Чугуївської державної нотаріальної контори, мені надано консультацію про те, що мені необхідно звернутися до суду для вирішення питання про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадок за законом у судовому порядку.
Таким чином, на теперішній час я не маю можливості, іншим чином оформити право власності на вказані земельні ділянки, які надані для ведення особистого селянського господарства, сіножаті, рілля і пасовища та отримати свідоцтво про право власності за законом.
Інших спадкоємців у ______________ А.В. не має, до Державної нотаріальної контори ніхто, крім мене, не звертався. Заповіт не складався.
Згідно із статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), та статтею 1218 Цивільного кодексу України, де зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Оскільки, я являюся інвалідом I групи, тому у відповідності до статті 5 Закону України “Про судовий збір” звільнена від його сплати.
Враховуючи викладене, керіючись ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 4, 118, 119 Цивільного процесуального кодексу України,

П Р О Ш У:
1. Встановити факт проживання мене ______________ Валентини Денисівни, 01.08.1948 р.н., та ______________ Анатолія Володимировича, 10.03.1944 р.н., однією сім’єю без реєстрації шлюбу з січня місяця 1995 року по 26 січня 2011 року.
2. Визнати за мною, ______________ Валентиною Денисівною, право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки, які розташовані на території Старопокровської сільської ради, а саме: земельну ділянку сільськогосподарські угіддя – сіножаті, площею 0,2609 га, кадастровий № 6325487000:01:000:0270; земельну ділянку, рілля площею 1,7388 га, кадастровий № 6325487000:01:000:0012 та земельну ділянку – пасовища площею 0,3261 га, кадастровий № 6325487000:01:000:0527, яке відкрилося після смерті ______________ Анатолія Володимировича, 10.03.1944 р.н., який помер 26 січня 2011 року.

Додаток:
1. Дві копії позовної заяви.

04.12.2014 року ___________________ ______________В.Д.


АДВОКАТ
Юридическая консультация

63503 г. Чугуев, Бульвар Комарова, 12
(Универмаг "Чугуев", 2 эт.)

АВТОстрахование

т +380 63 492 43 37; +380 97 78 78 715
www: chuguevprof.info; e-mail: advokat_ko @ mail.ru

Чугуевская городская молодежная общественная
организация «Будущее молодежи»
Наверх
advokat
Tue Jan 20 2015, 09:13AM
advokat

ID пользователя #2
Зарегистрирован: Sat Jun 11 2011, 05:45PM
Сообщений: 501
Сказали СПАСИБО 19 разs в 18 постахs
ДО ЧУГУЇСЬКОГО МІСЬКОГО СУДУ
ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/___________/14-ц
Провадження № 2/636/1799/14

ПОЗИВАЧ:
___________ МАЙЯ СТЕПАНІВНА,
яка проживає за адресою: 63503, Харківська область,
м. Чугуїв, вул. ___________, буд. №22,
тел. ___________

ВІДПОВІДАЧ:
___________ ОЛЕНА ОЛЕГІВНА,
яка зареєстрована та проживає за адресою: 61001,
місто Харків, вул. ___________, №78 кв.№10,
тел. ___________

ТРЕТЯ ОСОБА:
ЧУГУЇВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА
КОНТОРА,
адреса: 63503, Харківська область, м. Чугуїв,
вул. Івана Кожедуба, №4, тел.2-27-34.

ТРЕТЯ ОСОБА:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЧУГУЇВСЬКЕ
МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ»,
63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська,
буд. №120.

ТРЕТЯ ОСОБА:
ЧУГУЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ГОЛОВНОГО
УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГІРАЦІЙНОЇ
СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ,
63503, Харківська область, м.Чугуїв, вул. Гвардійська, 31;
тел. (057-46)-2-28-28.

ТРЕТЯ ОСОБА:
ЧУГУЇВСЬКА МІСЬКА РАДА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,
адреса: 63503, Харківська область, м. Чугуїв,
вул. Карла Лібкнехта, №35-а, тел.2-25-30.


ЗАЯВА
про усунення недоліків при подання позовної заяви згідно ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 08 вересня 2014 року


05 вересня 2014 року я ___________ М.С. звернулася до суду з позовом до ___________ О.О. про поновлення строку звернення до суду, визнання договору дарування на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Чугуїв, вул. ___________, № 22, Харківської області, від 28.07.1971 року не дійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 4.08.2008 року недійсним, визнання права власності на будинок, що знаходиться за адресою: м. Чугуїв, вул. ___________, № 22, Харківської області, в порядку спадкування за заповітом від 14 травня 1953 року після смерті батька ___________ Степана Івановича, померлого 13.12.1972 року, та вселення в житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Чугуїв, вул. ___________, № 22, Харківської області, та поновлення реєстрації за вказаною адресою.
08 вересня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянув матеріали позовної заяви ___________ Майї Степанівни до ___________ Олени Олегівни, треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора, КП «Чугуївське МБТІ», Чугуївський РВ ДМС України в Харківській області, Чугуївська міська рада Харківської області, про поновлення строку звернення до суду, визнання договору дарування та свідоцтва про право на спадщину не дійсними, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом та вселення, - і визнав що позовна заява подана до суду без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
не надані докази, що підтверджують кожну обставину позову, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги;
не надана довідка про проживання осіб зі спадкодавцем на момент смерті;
наявність осіб, які мають право на обов'язкову долю спадщини;
відсутні відомості щодо інших спадкоємців, оскільки в заповіті від 04.05.1953 року спадкоємцями вказані дружина та діти;
не надані докази щодо зміни нумерації будинку,оскільки у заповіті;
наявність підстав для звільнення від доказування.
Крім того, позовна заява підписується позивачем з зазначенням дати її подання та до неї додаються її копії, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, однак суду надані лише 6 копій позовної заяви, а оригінал позовної заяви з підписом позивача не наданий.
Також, судовий збір сплачений не в повному обсязі, оскільки відповідно до вимог ч. З ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Тому в порядку ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.
З метою усунення недоліків, зазначаю наступне.
1. Щодо не надання доказів, що підтверджують кожну обставину позову, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, вважаю що позов є достатньо обґрунтованим.
2. Щодо, довідки про проживання осіб зі спадкодавцем на момент смерті, то надаю суду копію домової книги.
3. Щодо, відсутності відомостей про інших спадкоємців, оскільки в заповіті від 04.05.1953 року спадкоємцями вказані дружина та діти, то згідно заповіту інших спадкоємців які зазначені в ньому не має.
4. Щодо не надання доказів щодо зміни нумерації будинку,оскільки у заповіті, то в судове засідання така інформація буде надана;
5. Надаю суду позовну заяву з моїм підписом та надаю, що один екземпляр позову з додатками.
6. Щодо, усунення недоліків по судовому збору то надаю до суду копію квитанція про сплату судового збору.
На підставі викладеного та наданих документів прошу визнати усуненими недоліки та відкрити провадження у даній справі.


03.10.2014 року ___________ М.С.


АДВОКАТ
Юридическая консультация

63503 г. Чугуев, Бульвар Комарова, 12
(Универмаг "Чугуев", 2 эт.)

АВТОстрахование

т +380 63 492 43 37; +380 97 78 78 715
www: chuguevprof.info; e-mail: advokat_ko @ mail.ru

Чугуевская городская молодежная общественная
организация «Будущее молодежи»
Наверх
DOCtor
Tue Jan 20 2015, 09:50AM
Лечим

ID пользователя #24
Зарегистрирован: Fri Nov 18 2011, 12:57PM
Сообщений: 331
Сказали СПАСИБО 2 разs в 2 постахs
До Чугуївського міського суду
Харківської області,
63503, м. Чугуїв, площа Леніна, буд. №2.

Позивач:
____________ Геннадій Анатолійович,
02.04.1966 р.н.
Ідентифікаційний номер ____________,
що проживає за адресою: п/і 63503, Харківська область,місто Чугуїв,
провул. ____________, буд. №6, кв. №142,

Відповідач:
Комунальне підприємство «Чугуївтепло»,
юридична адреса: Харківська область, місто
Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. №15.
р/рах.№260353013842 філія ХОУ АТ,
«Ощадбанк» в м. Харкові, МФО 351823, код ОКПО 35944142. п/і 63503.

Ціна позову 9780 грн.83 коп.


ПОЗОВНА ЗАЯВА
про захист прав споживача послуг з теплопостачання у звязку з відсутністю теплопостачання у квартирі, усунення порушень прав споживача комунальних послуг шляхом визнання факту відсутності договірних відношень на теплопостачання та повернення зайво сплачених коштів та стягнення моральної шкоди


Я, ____________ Г.А. є власником квартири №142 в будинку №6 по провул. ____________, в місті Чугуєві, на підставі договору міні квартири від 30.11.1995 року, (Доказ-№1), звертаюсь до Суду з цим позовом про захист прав споживача послуг з теплопостачання, оскільки вважаю, що мої права були порушені.
Як свідчать статутні документи, відповідно до Рішення Чугуївської міської Ради № 1414-У від 27.05.2008 року було створено Комунальне підприємство “Чугуївтепло”.
В пункті 2.1. Статуту КП «Чугуївтепло», зазначено, що основною метою його діяльності є задоволення потреб населення та інших категорій споживав і в забезпеченні тепловою енергією, гарячою водою (копія Статуту буде надано позивачем в судовому засіданні).
Однак, я вважаю, що з моменту новоствореного КП «Чугуївтепло», між мною та новоствореним підприємством - теплопостачальником ніяких договірних взаємовідносин не виникло.
Фактично відповідач - КП «Чугуївтепло», ухилився від укладення договору з надання житлово-комунальних послуг на умовах відповідно до Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.
Однак, відповідач - КП «Чугуївтепло» вважає, що між мною та підприємством начебто існує усний договір на теплопостачання, так як на моє ім’я, колись було відкрито особовий рахунок №10/1710.
Тобто, КП “Чугуївтепло” вважає, що факт відкриття особового рахунку, достатньо, для того щоб між споживачем та підприємством, виникли договірні взаємовідношення.
Але, фактично надання вказаних послуг тепло постачальником, після відкриття особистого рахунку, не розпочато.
На даний час, всі дії відповідача направлені не на фактичне надання якісних послуг з теплопостачання, а зводяться лише тільки до того, щоб нараховувати вартість послуг, які фактично не надаються КП «Чугуївтепло» та отримання грошей за ненадані мені послуги з теплопостачання.
Таким чином, запропонований відповідачем усний договір теплопостачання, який відповідач одноосібно та односторонньо визнав діючим, - не передбачає жодних обов’язків теплопостачаника та моїх прав, як споживача послуг.
Укладення договору (усного) на умовах, запропонованих комунальним підприємством «Чугуївтепло», який не відповідає типовому договору порушує мої права як споживача, позбавляє мене можливості висувати претензії та користуватися правами, передбаченими правилами надання послуг з централізованого опалення, зокрема на перевірку кількісних і якісних показників надання послуг.
Отже, я вважаю, що в данному випадку між нами: позивачем та відповідачем, існують наявні суттєві розбіжності запропонованого усного договору, який не відповідає Типовому договору, затвердженого постановою КМ України від 21 липня 2005 року №630.
Враховуючи наведені обставини я прошу визнати факт відсутності між позивачем та КП «Чугуївтепло» договірних відносин з надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, так як усній договір ( на який посилається відповідач) не відповідає умовам передбаченим Типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.
З моменту створення КПК «Чугуївтепло», послуги з теплопостачання позивачу за даним позовом, спочатку надавались неякісні, а потім і зовсім було припинено.
Наявність нарахувань вартості отриманих послуг та нарахованого боргу, а також часткова сплата мною вартості не отриманих послуг не є доказом того факту, що я дійсно отримував вказані послуги з теплопостачання.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.
Згідно Закону України від 02.06.2005 року «Про теплопостачання» теплопостачальна організація має право укладати договори на відпуск теплової енергії із споживачами.
Хочу зазначити, що до усного договору надання послуг теплопостачання необхідно застосовувати норми права, встановлені ст.ст. 202-204, 207, 208, 213, 217, 637 ЦК України.
Визначальними обставинами, які передбачені саме ЦК України, мають бути вимоги до договору, встановлені у ст.ст. 6,203, 215, 628, 638 ЦК України, а саме:
- зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам законодавства;
- підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5, 6 цього кодексу;
- сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано на це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами,
- зміст договору становлять умови, які зокрема є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства,
- договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Однак, оспорюваний усний договір слід визнати недійсним та неукладеним на підставі перелічених вище положень ЦК України.
Усний договір на теплопостачання є невідповідним вимогам п.1 ст. 203, п.1 ст. 215, п. 1 ст. 628, ст. 638 Цивільного кодексу України, ст. 26 Закону України “Про житлово-комунальні послуги" та ст. 68 Конституції України, відповідно до якої кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України.
В свою чергу, ч. 6 ст.19 даного Закону та п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов’язують споживача послуг щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації, саме за фактично отриману теплову енергію.
У даному випадку я фактично не отримував теплову енергію з 14.10.2010 року, що стверджується актом від 14.10.2010 року – Додаток - №4.
Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року №630 та «Правил користування тепловою енергією», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 03 жовтня 2007 року №1198, послуги надаються споживачеві тільки на підставі договору, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення.
Відповідно до п.п. 24-27 Правил Споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
За загальними правилами самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Пункт 24 Постанови КМУ № 630 від 21.05.2005 року передбачено, що споживачі  можуть  відмовитися  від  отримання  послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. При цьому самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Однак, якщо вже таке сталося, то самовільне відключення від системи опалення можна трактувати як односторонню відмову від подальшої дії договору на надання послуг. Відповідно до п. 32 Типового договору про надання   послуг  з  централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення Договір може бути розірваний достроково, зокрема, у разі відмови споживача від користування послугами виконавця.
Отже, самовільне відключення можна вважати підставою для припинення дії та розірвання усного договору на надання послуг та припинення нарахування вартості послуг, оскільки в данному випадку припиняється їх споживання.
Щодо самого акту про відключення квартири від централізованого опалення, то він має бути складений у присутності власника (наймача) представником виконавця (виробника), також із залученням представника балансоутримувачі будинку (ЖЕКу, ОСББ тощо).
Факт відмови позивача від послуг теплопостачання не заперечує і сам відповідач про, що надаються відповідні докази.
Прошу звернути увагу на те, що спірні правовідносини, що виникли між позивачем та КП «Чугуївтепло» та які є предметом даного позову, регулюються Цивільним Кодексом України (ст. ст. 4, 6, 11-14, 15-16, 626-654, 901-907 та інші), Законом України “Про захист прав споживачів” (преамбула, ст. ст. 3, 4, 6, 10-1, 19, 24), Законом України “Про житлово-комунальні послуги”, та “Правилами надання населенню послуг з водо - теплопостачання та водовідведення”.
Слід зазначити, що 21 липня 2005 р. Кабінет Міністрів України прийняв постанову №630, якою затвердив нові Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (Правила-3), а також Типовий договір на надання відповідних послуг.
Законом (ст. 19) установлено, що відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Учасниками відносин у цій сфері є власник, споживач, виконавець, виробник, а особливими учасниками є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Особливості укладання договорів у багатоквартирному будинку передбачені у ст. 29 Закону. Договір на надання послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. Істотні умови договору перелічені в п. 1 статті 26 Закону-2.
Відповідно до частини першої п. 3 ст. 20 Закону, споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Як було вказано вище, Позивач постійно мешкає та є співвласником приватизованої квартири №142 в будинку №6 по провул. Чайковського, в місті Чугуєві (Свідоцтво про право власності на житло – додаток №2).
Будинок знаходиться на балансі ОСББ «Чайка-6», що підтверджується довідкою -Додаток №3.
Якість послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання позивача не влаштовує.
Позивач вважає, що платежі за теплопостачання та гаряче водопостачання, які щомісяця нараховувалися та продовжують нараховуватися Позивачу, не відповідають вимогам щодо кількості та якості фактично наданих послуг, а на даний час взагалі не надаються відповідачем та не споживаються позивачем, тому нарахування підлягають скасуванню з урахуванням того, що відсутній обсяг фактично наданих послуг.
Проте, відповідач такі перерахунки, не здійснив, незважаючи на те, що відповідачу була надана достовірна та своєчасна інформація, щодо неотримання послуг.
Порушене право споживача на укладення письмового договору, є ухиленням з боку відповідача від обов’язку забезпечувати якісні та кількісні показники житлово-комунальних послуг, що передбачено істотними умовами договору у відповідності до п. 1 статті 26 Закону, незаконно обмежує право споживача на визначення порядку вимірювання обсягів та визначення якості наданих послуг, порядку обслуговування мереж водо - теплопостачання і водовідведення, розподілу повноважень щодо їх експлуатації та відновлення (ремонту), порядку здійснення ремонту тощо. У зв’язку з набранням чинності постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. №630 Типовий договір на надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення повинен бути укладеним за формою, затвердженою цією постановою.
На підставі викладеного вище слід зробити висновок, що станом на 27 травня 2008 року між Позивачем та Відповідачем не існує, а ні письмового договору, а ні інших договірних відносин.
Цим порушено права Позивача, як споживача житлово-комунальних послуг.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» установлено, що відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Учасниками відносин у сфері ЖКП є: власник, споживач, виконавець, виробник. КП «Чугуївтепло» є постачальником теплової енергії. Постачальника в цьому переліку немає. Різниця принципова - постачання товарної продукції (у т.ч. теплової енергії) характерно для господарських відносин, які регулюються Господарським кодексом України. А надання послуг з центрального опалення чи гарячого водопостачання має відношення до сфери житлово-комунальних послуг і регулюється згаданим вище Законом.
Закон України "Про теплопостачання" не має відношення до споживачів комунальних послуг - фізичних осіб.
Договору про надання житлово-комунальних послуг не було укладено виключно з вини КП «Чугуївтепло», що є порушенням вимог ст.ст. 19, 20, 21, 29 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Це є порушенням моїх законних прав та інтересів. Без письмового договору важко довести вину виконавця послуги (в неякісному наданні послуги, ненаданні її зовсім тощо). Відсутність договору позбавляє Позивача пред’являти претензії та вимагати надання кількісних і якісних послуг, не гірших, ніж в інших жилових будинках міста Чугуїв.
Доказом про те, що Відповідач ухиляється від свого обов’язку укласти з Позивачем відповідні Типові договори, є відсутність його належної відповіді на мою заяву від 14.10.2010 р., в якій зазначено про відсутність отримання послуг з теплопостачання.
Також слід зазначити, що ніякої пропозиції з боку відповідача – КП «Чугуївтепло» з приводу підписання типового договору, який за формою та за змістом має повністю співпадати з типовим договорам, затвердженим Постановами Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 та від 20.05.2009 р. № 529, - не поступало.
Відповідач не пропонує і не бажає, у встановлений Законом термін, підготувати і підписати типовий договір, який повинен містити складову частину, обов’язкові додатки, рішення органу місцевого самоврядування про погодження тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Доказ №4 (поданий в додатках до даної позовної заяви): копія заяви позивача від 14 жовтня 2010 року та Доказ №5 Акт про відсутність послуг.
Прикінцевими положеннями Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов’язок розробити типові договори, передбачені цим Законом, покладений на Кабінет Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 затверджені «Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та «Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».
Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 р. № 529 затверджені «Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» і «Типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій». Пунктом 2 цього Типового договору передбачено, що виконавець надає послуги відповідно до затвердженого (погодженого) рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього договору.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», процедура погодження договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець послуг зобов’язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з зазначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором, а відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 того ж Закону споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Ст. 29 Закону встановлює особливості укладання договорів у багатоквартирному будинку, а саме, договір укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі, якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем.
Відповідно до ст. 648 ЦК України зміст договору, укладеного на підставі правового акту органу державної влади, обов’язкового для сторін, має відповідати цьому акту.
Мотиви і твердження Відповідача про те, що між сторонами виник усний договір є незрозумілими, неправомірними і взагалі як на мій погляд безглуздими.
Таким чином відповідач безпідставно здійснював нарахування за начебто надані послуги з теплопостачання.
Розрахунок
зайво сплачених коштів за не надані послуги теплопостачання
Листопад 2010 року - 155,64 грн.
Жовтень – 2011 року - 61,10 грн.
Жовтень 2012 року - 65.40 грн.
Грудень 2010 року - 260,46 грн.
Листопад 2011 року - 245,74 грн.
Листопад 2012 року - 253.83 грн.
Січень -2011 року - 345,65 грн.
Грудень 2011 року - 44,68 грн.
Грудень 2012 року - 359,65 грн.
Лютий 2011 року - 352,98 грн.
Січень 2012 року – 334,62 грн.
Січень 2013 року - 335.38 грн.
Березень 2011 року - 347,62 грн.
Лютий 2012 року - 407.13 грн.
Лютий 2013 року - 266,08 грн.
Квітень - 2011 року - 90,64 грн.
Березень 2012 року - 251,84 грн.
Березень 2013 року - 275,56 грн.
Квітень – 2012 року - 46.57 грн.
Квітень 2013 року - 77.27 грн.
Всього: 4780 грн. 83 коп.
Ціна позову складається з сум відшкодування витрат безпідставно стягнутих з позивача за період з 01.11.2010 року по квітень 2013 року, що становить – 4780 грн. 83 коп., а також моральної шкоди в сумі 5000 грн.
Оскільки з мене було безпідставно стягнуто 4780 грн.83 коп. у рахунок сплати заборгованості за ненадані відповідачем послуги з теплопостачання то вказана суму є моїми матеріальними збитками, які підлягають стягненню з відповідача повністю відповідно до ст. 1166 ЦК України.
Крім відшкодування матеріальної шкоди, позивач звертається до суду також з проханням винести рішення стосовно відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями відповідача, які привели до погіршення побутових умов позивача, необхідності за рахунок особистого відпочинку витрачати час на вивчення законодавства, переписку з відповідачем, вирішення спорів у судовому порядку, оскільки відповідач не визнавав і до цього часу не визнає обов’язковість для нього дотримуватися норм цивільного законодавства у сфері житлово-комунальних послуг.
Підставою для вимоги про відшкодування майнової шкоди є порушення відповідачем законодавства про захист прав споживачів, зокрема ухилення від обов’язку укладення письмового договору на надання комунальних послуг, приховування інформації про кількісні ті якісні показники зазначених послуг, порушення права споживача на отримання послуг з гарячого водопостачання відповідної якості, а також неповернення зайво сплачених коштів за опалення.
Слід зазначити, що відшкодування моральної (немайнової) шкоди передбачене в ст. 24 Закону України “Про захист прав споживачів”, а ст. 23 ЦКУ визначає моральну шкоду як таку, що полягає зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї та близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини особи, що завдала шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Протиправність поведінки відповідача доведена вище при обгрунтуванні вимог позовної заяви. Що стосується характеру правопорушень з боку відповідача, то їх суспільна небезпечність не викликає жодних сумнівів, оскільки підриває віру споживачів комунальних послуг у верховенство права, закріплене у ст. 8 Конституції України. Ступінь вини КП «Чугуївтепло» у правопорушеннях слід визнати значною, тому що всі перелічені вище протиправні дії відповідача є умисними, пов’язаними з повним ігноруванням законодавства та грубим порушенням з його боку прав і законних інтересів споживачів, бездіяльністю та службовою недбалістю керівництва КП «Чугуївтепло».
Оскільки законодавством не передбачена і не може бути передбаченою будь-яка формальна методика підрахунку моральної шкоди, при визначенні справедливої компенсації за душевні переживання позивачки та її представника слід вдаватися до оціночних категорій.
Позивач у даному випадку вважає розумною і справедливою оцінкою суми відшкодування за нанесену моральну шкоду у розмірі 5000 грн., яку належить стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 1167 ЦК України.
Таким чином, ціна позову складає: 4780.83 + 5000 = 9789 грн.83 коп.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 4, 11-14, 15-16, 623, 626-654, 901-907 Цивільного кодексу України, преамбула, ст. ст. 3, 4, 6, 10, 19, 22 Закону України “Про захист прав споживачів”, ст. ст. 7, 16, 18-21, 26, 29 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Постанови Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2010 р. №151, Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р. № 529, Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 р. № 76, наказу Державного комітету з питань житлово-комунального господарства від 25.05.2005 р. № 60, ст.ст. 1, 3, 31, 57, 60, 118 Цивільного процесуального кодексу України, -

П Р О Ш У С У Д:

1. Прийняти позовну заву до свого розгляду.
2. Визнати порушенням прав споживача послуг з теплопостачання, відсутність письмового договору та договірних відносин з 27.05.2008 року між мною ____________ Генадієм Олександровичем та Комунальним підприємством «Чугуївтепло» у сфері надання житлово-комунальних послуг, а також порушенням з боку останнього вимог ст. ст. 19 та 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
3. Встановити факт відсутності між КП «Чугуївтепло» та мною ____________ Геннадієм Олександровичем, договору з теплопостачання до квартири №6, в будинку №142 по провул. ____________ в місті Чугуїві, Харківської області.
4. Визнати правомірною вимогу позивача - ____________ Генадія Олександровича на відшкодування йому Комунальним підприємством «Чугуївтепло» зайво сплачених грошових стягнень за період з 01.11.2010 року по квітень 2013 року, за не надані відповідачем послуги з теплопостачання в сумі 4789 грн. 83 коп. та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок за період з 01.11.2010 року на час звернення до суду з цим позовом.
5. Стягнути з КП «Чугуївтепло» на мою користь зайво сплачені грошові кошти за не надані послуги з теплопостачання в сумі 4780 грн. 83 коп.
6. Стягнути з КП «Чугуївтепло» на мою користь моральну шкоду в сумі 5000 грн.
7. Стягнути з КП «Чугуївтепло» на мою користь витрати по сплаті судового збору.

Додатки:
1. Копія позовної заяви з додатками для Відповідача.
2. Копія позовної заяви без додатків для третьої особи.
3. Квітанція про сплату судового збору.
4. Ксерокопія паспорту.
5. Договір міни квартир від 30.11.1995 року.
6. Заява від 14.10.2010 року.
7. Копія акту від 14.10.2010 року.

29.08.2014 _____________ Г.А.


DOCtor на ПРАВА

email
chuguevprof.info(СОБАКА)mail.ru
Наверх
Nnover
Wed Jan 21 2015, 08:53AM

ID пользователя #6
Зарегистрирован: Mon Aug 01 2011, 08:26AM
Сообщений: 386
Сказали СПАСИБО 9 разs в 8 постахs
До Чугуївського міського суду
Харківської області
63503, м. Чугуїв, пл. Леніна, 2а.

Позивач:
__________ Юлія Олександрівна,
яка проживає за адресою:Харківська область,
Чугуївський район, смт. Есхар, вул.
__________, буд.№1, кВ.№5.
Відповідач:
Есхарівська селищна рада Чугуївського району,
Харківської області
що розтащовано за адресою: Харківська область,
Чугуївський район, сел. Есхар, вул. Богдана Хмельницького, буд.№ 10.
Третя особа:
Чугуївська державна нотаріальна контора,
63503, Харківська область, м.Чугуїв,
вул. Кожедуба, буд. №3.

Ціна позову. 10500 грн.


ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю


З січня місяця 2004 року я проживаю за адресою: смт. Есхар, вул. __________, буд.1, кВ. № 5.Чугуївського р-ну, Харківської області, в квартирі яка належала, як я була переконана гр-ці __________ Ніні Петрівні, на підставі договору купівлі-продажу від 31.10.2003 року, якою я за домовленістю з нею користувалася, сплачуючи витрати на комунальні послуги та доглядала за нею, здійснюючи поточний ремонт.
В липні місяці 2004 року я дізналася, що громадянка __________ Наталія Володимирівна продає вказану квартиру.
Дізнавшись про це, я вирішила купити у неї вказану квартиру. З цією метою в кінці жовтня 2007 р. я звернулася до неї і ми разом домовились з __________ Н.П. про ціну та всі інші істотні умови договору купівлі-продажу, сплатила їй повну вартість квартири в сумі яка була еквівалентна на той час 2000 доларів США, що на момент передачі грошей складало 10500,00 грн.
На виконання правочину __________ Н.П. передала мені всі ключі від квартири тим самим надавши можливість фактично користуватись нею як своєю власністю, мешкати у вказаній квартирі.
Також __________ Н.П. прийняла на себе зобов’язання нотаріально посвідчити укладений між нами договір купівлі-продажу, але в подальшому нотаріально посвідчити договір не змогла посилаючись на свою зайнятість, відсутність грошей та часу на нотаріальне оформлення.
Однак, нещодавно я дізналася, що вказана квартира була продана __________ Іллі Геннадієвичу, 02.08.1971 року народження на підставі купівля-продажу ВСВ №870111 від 04.05.2005 року.
Вважаю, що на даний позивач має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на квартиру у порядку набувальної давності, на підставі наступних обґрунтувань.
Згідно довідки №769 від 04.07.2014 року особовий рахунок №1401/38 відкрито на ім’я __________ І.Г., на підставі договору купівля-продажу ВСВ №870111 від 04.05.2005 року, який помер 02.07.2005 року актовий запис №45.
Після його смерті спадщину ніхто не прийняв і за оформленням спадщини не звертався.
Відповідно до ст.. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно. Тобто, виходячи зі змісту зазначеної статті набувальна давність поширюється на випадки фактичного, безтитульного (незаконного) володіння чужим майном, а володіння повинно бути добросовісним, тобто якщо володілець не знав і не міг знати про те, що він володіє чужою річчю.
Отже я не знала, що володію чужою річчу, квартиорю за адресою: смт. Есхар, вул. __________, буд.1, кВ. № 5.Чугуївського р-ну, Харківської області, яка я було з’ясовано належить померлому __________ І.Г.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або неправомірність набуття права власності не встановлена судом.
На підставі викладеного й у відповідності із ст.ст. 15, 328, 344 ЦК України, керуючись ст.118,119 ЦПК України,


прошу:


Визнати за мною, __________ Юлія Олександрівна, 04.04.1985 р.н. право власності на квартиру, що розташована за адресою: смт. Есхар, вул. __________, буд. №1, кВ. №5, Чугуївського району, Харківської області, - за набувальною давністю.

Додатки:
1. Копія позовної заяви з додатками для відповідача.
2. Копія позовної заяви без додатків для третьої особи.
3. Ксерокопія паспорту позивача.
4. Копія форми А на __________ І.Г.
5. Ксерокопія договору купівля продажу від 31.10.2003 року.
6. Довідка №769 від 04.07.2014 року.
7. Квітанція про сплату судового збору.


29.08.2014 ___________ Ю.О.


спаси планету - убей себя
Наверх
Nnover
Wed Jan 21 2015, 09:02AM

ID пользователя #6
Зарегистрирован: Mon Aug 01 2011, 08:26AM
Сообщений: 386
Сказали СПАСИБО 9 разs в 8 постахs
До Чугуївського міського суду
Харківської області
63503, м. Чугуїв, пл. Леніна, 2-а.

ПОЗИВАЧ:
___________ Тетяна Анатоліївна,
яка проживає за адресою:
63503, Харківська
область, м. Чугуїв, вул. ___________,
буд. №114, кв. №22,
інші засоби зв’язку відсутні

ВІДПОВІДАЧ:
___________ Зоя Михайлівна,
яка проживає за адресою: 63503, Харківська
область, м. Чугуїв, вул. ___________,
буд. №130, кв. №102.
інші засоби зв’язку невідомі

ТРЕТЯ ОСОБА:
___________ Надія Сергіївна,
63503, Харківська область,
м. Чугуїв, вул. ___________, №114, кв. №22,
інші засоби зв’язку відсутні

ТРЕТЯ ОСОБА:
Відділ державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Чугуєву реєстраційної служби
Чугуївського міськрайонного управління
юстиції Харківської області
63503, м. Чугуїв, вул. К. Лібкнехта, буд.№45

ТРЕТЯ ОСОБА:
Чугуївська державна нотаріальна контора
63503,Харківська область,
м. Чугуїв, вул. Кожедуба, буд. № 3-а.

Ціна позову: 22 500 грн.


ПОЗОВНА ЗАЯВА
про встановлення юридичного факту (факту батьківства) та визнання права власності на спадок в порядку спадкування за законом


07.01.2014 року помер ___________ Анатолій Іванович, 1950 р.н. що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається.
Після смерті ___________ А.І. залишилася спадщина, яка складається з наступного майна, квартира, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. ___________, буд. №130, кв. №102.
___________ Анатолій Іванович, є моїм біологічним батьком, а тому я маю право на спадок після його смерті, як спадкоємець першої черги.
У зв’язку з цим я звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори з відповідною заявою.
Але, оскільки у свідоцтві про моє народження відомості про те, що ___________ А.І. є моїм батьком відсутні, мені було роз’яснено, що я маю право звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження.
Реалізуючи своє право я, звернулася до Чугуївського міського суду із заявою про встановлення юридичного факту, яку уточнила 23 липня 2014 року. Однак, того ж дня до суду надійшла заява від громадянки ___________ Зоя Михайлівна, яка повідомила, що начебто вона також має право на спадок, оскільки є його дружиною, хоча ніяких документів не надала.
Таким чином, вважаю, що між сторонами виник спір про право, а тому вирішення питання про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження не можливо, оскільки спір необхідно вирішувати в позовному провадженні.
Так, моя мати, ___________ Надія Сергіївна, приблизно з березня місяця 1983 року по 1989 рік, проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ___________ Анатолієм Івановичем за адресою м. Чугуїв, вул. ___________, буд. №7-б, кв. №37.
Наприкінці 1986 року моя мати ___________ Надія СергіївнА, завагітніла від нього і 14 серпня 1987 року народила мене – ___________ Тетяну Анатоліївну.
Одразу після мого народження, в зв’язку з тим що шлюб між батьками не було зареєстровано, при реєстрації мого народження у відділі реєстрації актів цивільного стану Чугуївського міського управління юстиції ім’я та по батькові у Книзі реєстрації народжень записано у відповідності з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.
За період спільного проживання з моєю матір’ю, мій батько - ___________ А.І. визнавав своє батьківство і ставився до мене як до своєї доньки. Але потім їх стосунки погіршилися і вони почали проживати окремо, хоча мій батько ніколи не забував нас і продовжував надавати мені допомогу та виховував мене.
Про те, що мій батько був одружений на гр.-ці ___________ З.М. мені не було відомо.
Факт батьківства зможуть підтвердити наступні свідки, які були друзями батьків та постійно спілкувались, бачили, що ___________ А.І. ставився до мене як до свожї доньки, виховував мене, надавав мені матеріальну допомогу, ми часто проводили разом вільний час, відмічали спільно св’ята та дні народження тощо:
Вказані обставини можуть підтвердити наступні свідки, яких я прошу викликати до суду та допитати в якості свідків:
1. ___________ Зінаїда Іванівна, що проживає за адресою м. Чугуїв, вул. ___________, буд. № 23.
2. ___________ Ольга Григорівна, що проживає за адресою с. ___________, буд. № 6, кв. №3, Чугуївського р-ну, Харківської області.
3. ___________ Любов Іванівна, що проживає за адресою м. Чугуїв, вул. ___________,буд. № 122, кВ. № 212.
Згідно п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом шести місяців зо дня, коли йому стало відомо про відкриття спадщини, заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України законодавець визначив шестимісячний строк для прийняття спадщини.
В установлений строк я подала заяву про прийняття спадщини в Чугуївську державну нотаріальну контору. Однак, в нотаріальній конторі мені пояснили, що видати свідоцтво про прийняття спадщини на майно, яке залишилось після смерті мого батька не можуть, і порекомендували звернутися в суд.
З приводу оформлення батьківства я звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану Чугуївського міського управління юстиції де мені роз’яснили, що вказане питання вирішується в судовому порядку.
Оскільки я не маю іншої можливості встановити факт батьківства та визнати право на спадок, я вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3,4,118,119 ЦПК України, п. 3 ч. 2 ст. 125, ст. 130 СК України, України ст.ст. 1268, 1269,1270 ЦК України, ч. 1 ст. 88 ЦПК України,

П Р О Ш У:


1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити по ній провадження,
2. Встановити юридичний факт, що ___________ Анатолій Іванович, 1950 р.н. який помер 07.01.2014 року є батьком ___________ Тетяни Анатоліївни 14.08.1987 р.н.
3. Визнати за мною в порядку спадкування за законом право власності на квартиру, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. ___________, буд. №130, кв. №102.
4. Зобов?язати Чугуївську державну нотаріальну контору видати мені свідоцтво про прийняття спадщини на квартиру, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. ___________, буд. №130, кв. №102.
5. Вирішити питання про виклик до суду свідків:
___________ Зінаїди Іванівни, що проживає за адресою: м. Чугуїв, вул. ___________, буд. №23;
- ___________ Ольги Григорівни, що проживає за адресою с. ___________, буд. № 6 кв. №3, Чугуївського р-ну, Харківської області;
- ___________ Любові Іванівни, що проживає за адресою м. Чугуїв, вул. ___________, буд. №122, кВ. №212.

Додаток:
       1. Квитанція про сплату судового збору.
       2. Копія позовної заяви з додатками для вручення учасникам процесу.
3. Копія паспорта ___________ Т.А.
4. Копія свідоцтва про народження.
      5. Копія технічного паспорту.
      6. Копія свідоцтва про смерть батька.
      7. Довідка від 09.07.2014 року.
      8. Довідка від 15.07.2014 року.

29.08.2014 р. ___________ Т.А.


спаси планету - убей себя
Наверх
advokat
Fri Jan 23 2015, 09:28AM
advokat

ID пользователя #2
Зарегистрирован: Sat Jun 11 2011, 05:45PM
Сообщений: 501
Сказали СПАСИБО 19 разs в 18 постахs
До Чугуївського міського суду
Харківської області
місто Чугуїв, площа Леніна, 2, п/і 63503.

ПОЗИВАЧ:
Калініченко Наталія Михайлівна, 14.07.1983 р.н.
яка проживає за адресо: Харківська область,
місто Чугуїв, м-н «Авіатор», буд.№139, кВ.№72.
п/і 63503, тел. 096-858-03-51.
зареєстрована за адресою: с. Вільхуватка,
вул. Шкільна, буд. №35.
ВІДПОВІДАЧ:
Калініченко (Боровік) Олена Дмитрівна,
21.05.1974 р.н.
місце реєстрації за адресо: Харківська область,
місто Чугуїв, м-н «Авіатор», буд.139, кВ.72.
інші засоби зв’язку мені не відомі. п/і 63503.
ТРЕТЯ ОСОБА:
Чугуївський районний відділ Головного
Управління Державної Міграційної
Служби України в Харківській області,
63503, Харківська область, м.Чугуїв,
вул. Гвардійська, буд. №31; тел. 0574622828;


(уточнена)
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання втратившими права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

10 січня 1999 року, я разом з батьками: Калінічекно Михайлом Яковичем та Калініченко Любов Петрівною, приватизували квартиру, що розташована за адресою: м. Чугуїв, , м-н «Авіатор», буд.139, кВ.72, про, що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 10.01.1999 року видане Харківської експлуатаційною частиною району.
12 березня 2005 року, між моїм братом Калініченко Ю.М. та відповідачкою Калініченко (Боровік) Оленою Дмитрівною був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 39. Копія свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ 005884 від 12.03.2005 року -додається.
Після одруження брат приписав у квартирі відповідачку Калініченко (Боровік) Олену Дмитрівну, разом з її тоді, ще неповнолітнім сином Боровік Дмитром Андрійовичем.
11 квітня 2011 року рішенням Чугуївського міського суду шлюб між Калініченко Ю.М. та відповідачкою був розірваний. Копія рішення Чугуївського міського суду від 11.04.2011 року у справі № 2-579/2011 - додається.
Мій брат Калініченко Юрій на даний самостійно утримує та виховувує їх спільну дитину Михайла 25 травня 2005 року, оскільки відповідачка ухиляється від виховання сина та з нею не проживає.
Відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, але з листопада 2010 року, відповідачка Калініченко О.Д. почала пиячити, вести аморальний образ життя і пішла з дому до другого чоловіка, забравши всі свої речі та свого син - Боровік Дмитро Андрійовича.
Мені відомо, що відповідачі поселилися за адресою: м. Чугуїв, вул. Кременецька, буд. №9/2.
Я неодноразово зверталася до відповідачів та просила знятися з реєстрації разом з своїм соном, так як наявність у квартирі зареєстрованих відповідачів призводить до щомісячних зайвих платежів за комунальні послуги. Але вона постійно знаходилася на підпитку та буває в компанії з людьми сумнівної поведінки, звинувачуючи в тому, що їй щось чи хтось заважає жити та в неї не має коштів.
Доказами даної обставини, є: - житлово-побутова характеристика, складена ще на час проживання разом з відповідачкою, в тому, що її син фактично знаходиться на утриманні батька Калініченко Ю.М., а вона веда аморальній образ життя, систематично пиячить та з листопада 2010 року по теперішній час не проживає за місцем реєстрації.
Про те, що Відповідачі не проживають за вказаною адресою та, про спосіб життя відповідачки, можуть підтвердити свідки: гр-на Дедюра Т.В., що проживає за адресою: м. Чугуїв, мкр. «Авіатора», буд. 139, кВ. 71 та Посенко Т.А., що проживає за адресою: м. Чугуїв,мкр.«Авіатора»,буд.139,кВ. 71. Відповідне клопотання буде заявлено в попередньому засіданні суду.
Крім того, вказані факти та обставини викладені в позовній заяві будуть доводитися мною в судовому засіданні документами які я надам та поясненнями, що будуть надані мною в ході судового засідання.
В обґрунтування та підстави позовних вимог ходу зазначити, що згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 405 ЦК України житлом члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно п. 9, 10 ст. 110 ЦПК України позови до вiдповiдача, мiсце проживання якого невiдоме, пред’являються за мiсцезнаходженням майна вiдповiдача чи за мiсцем його перебування або за останнiм вiдомим мiсцем проживання вiдповiдача чи постiйного його заняття (роботи).
Вказані вище норми цивільного законодавства України дають мені підстави для висновку про те, що в даному випадку я обмежена у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, а тому я як співвласник квартири маю право вимагати усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом позбавленням права користування житловим приміщенням у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Відповідно до вище  викладеного вважаю, що відповідачі є такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Зважаючи на обставини, підстави та позовні вимоги зазначені у даному позові, вважаю що в якості третьої особи в дану справу повинно бути залучено орган реєстрації місця проживання, а саме: Чугуївський районний відділ Головного Управління Державної Міграційної Служби України в Харківській області.
Залучення даної третьої особи у справу випливає з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України сторона в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов’язана повідомити суд про цю третю особу.
Відповідно до ч. 2 даної статті у заяві про залучення третьої особи, повинні бути зазначені ім’я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави з яких вона має бути залучена до участі у справі.
Оскільки у данному випадку, в разі набрання рішення законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття реєстраційного обліку, я буду змушена звернутися до органу реєстрації місця проживання для зняття Відповідачів з місця їх теперішньої реєстрації проживання, вважаю доцільним залученням вказаної третьої особи у справу.
Дана справа підсудна Чугуївському міському суді Харківської області, оскільки стосується права користування квартирою (нерухомим майном), що знаходиться в межах даної адміністративної одиниці.
За правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Зважаючи на вище наведене, згідно зі статтею 405 Цивільного кодексу України, статті 72 Житлового кодексу України, п.1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», статтею 1,3,15,36, ст. 114,118,119  Цивільного Процесуального кодексу України, не оскаржуючи права власності відповідачів, та не заявляючи інших вимогів до відповідачів я, в той же час вважаю, що реєстрація відповідачів перешкоджає здійсненню моїх прав на отримання субсидій, пільг по оплаті комунальних послуг та ін., а тому вони підлягають зняттю з реєсраційного обліку за адресою: м. Чугуїв, , м-н «Авіатор», буд.139, кВ.72.
Керуючись  ст.ст. 15, 317, 319, 383, ч.2 ст. 386, ст. 405 ЦК України, ст.ст.1, 3, 15 ЦПК України,

ПРОШУ СУД:

1. Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та порушити по ній провадження.
2. Усунути мені Калініченко Наталії Михайлівні, 14.07.1983 р.н. перешкоди в користуванні власністю та визнати Калініченко (Боровік) Олену Дмитрівну, 21.05.1974 р.н. такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: Харкіська область, місто Чугуїв, м-н «Авіатор», буд.№139, кВ.№72.
3. Викликати у порядку передбаченому законодавством України наступних свідків та допитати їх в судовому засіданні:
1. Дедюра Т.В., що проживає за адресою: м. Чугуїв,мкр.«Авіатора», буд. №139, кВ. №7.
2. Посенко Т.А., що проживає за адресою: м. Чугуїв, мкр. «Авіатора», буд. 139, кВ. №71.

Додатки:
Копія позовної заяви.

27.08.2013 ___________ Н.М.


АДВОКАТ
Юридическая консультация

63503 г. Чугуев, Бульвар Комарова, 12
(Универмаг "Чугуев", 2 эт.)

АВТОстрахование

т +380 63 492 43 37; +380 97 78 78 715
www: chuguevprof.info; e-mail: advokat_ko @ mail.ru

Чугуевская городская молодежная общественная
организация «Будущее молодежи»
Наверх
Nnover
Tue Feb 03 2015, 08:46AM

ID пользователя #6
Зарегистрирован: Mon Aug 01 2011, 08:26AM
Сообщений: 386
Сказали СПАСИБО 9 разs в 8 постахs
ДО ХАРКІВСЬКОГО ОКРУЖНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ
м. Харків, вул. Мар’їнська, буд. №18-є

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА:
ЛАПКО ВІКТОР ПЕТРОВИЧ,
що діє в інтересах
__________ ОЛЕКСАНДРА ВОЛОДИМИРОВИЧА, 30.06.1980 р. н.,
Який проживає за адресою: Харківська область,
м. Чугуїв,вул. __________, буд.№44, кВ. №3,
п/і 63503, т.__________
ВІДПОВІДАЧ:
ЧУГУЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ
ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ
УКРАЇНИ ГУ ДМС В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
п/і 63503, Харківська область, м. Чугуїв,
вул. Гвардійська, №31. Телефон 057-46 (2-28-28)


ДОДАТКОВІ ПОЯСНЕННЯ 
у справі за позовом __________ О.В. до Чугуївського РВ ДМС України в Харківській області про зобов’язання вчинити дії


Як зазначав __________ О.В. у своєму позові, він з 24 травня 2008 року по теперішній час я постійно проживає за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вул. __________, буд. №44, кВ. №3.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02.09.2013 року встановлено юридичний факт постійного проживання __________ О.В. за вище вказаною адресою, (Доказ №1 – рішення суду від 02.09.2013 року).
Таким чином, за __________ О.В. фактично визнано право користування квартирою, що розташована за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вул. __________, буд. №44, кВ. №3, що дає йому право офіційно зареєструвати місце проживання за вказаною адресою.
Після набрання вказаного рішення законної сили __________ О.В. продовжував легально проживати за вказаною адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вул. __________, буд. №44, кВ. №3 і з метою реєстрації місця проживання звернувся до КП Чугуївський ЖРЕП де йому було надано консультацію, щодо реєстрації та було вказано на необхідність надання заяви про реєстрацію місця проживання, відомості місця проживання фізичної особи по формі №2 та сплатити відповідний реєстраційний збір.
Вказані вимоги паспортистки були виконані, але реєстрацію так і не здійснили з посиланням на те, що керівник Чугуївського РВ ДМС України в Харківській області забороняє реєстрацію.
Після цього __________ О.В. неодноразово звертався як до паспортистки так і до до Чугуївського РВ ДМС України в Харківській області з приводу реєстрації міста проживання.
Але питання реєстрації з невідомих причин не вирішувалося.
Останній раз особисто я як представник __________ О.В. звернувся до паспортистки на прикінці липня 2014 року, яка повернула мені всі документи на підставі яких я мав би зареєструватися.
Однак, на мою вимогу повернути мені заяву про реєстрацію місця проживання, відомості місця проживання фізичної особи по формі №2 та сплачений реєстраційний збір, а також письмову відповідь на підставі чого відмовлено у реєстрації, паспортистка мені відмовила і повідомила, що заява про реєстрацію місця проживання та відомості місця проживання фізичної особи по формі №2 знищені, а письмову відповідь надати не може.
Незважаючи на те, що реєстрація за місцем проживання передбачає більш просту процедуру - повідомну: громадянин повідомляє компетентні органи про своє місце проживання, а останні реєструють заявлене місце проживання, мені та моєму представнику було в усній формі відмовлено у здійсненні реєстрації за вказаним місцем проживання з посиланням на:
відсутність паспорту громадянки __________ Н.О., яка раніше проживала за вказаною квартирою;
на те, що невідомою особою встановлено, спостереження за квартирою по адресу: Харківська область, місто Чугуїв, вул. __________, буд. №44, кВ.№3;
на наявність заборгованості на перед Чугуївським КЖРЕП;
Вважаю, вказані мотиви необґрунтованими та такими, що не мають жодного правового обґрунтування.
Так, відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання” місце проживання ? це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Порядок реєстрації місця проживання встановлений статтею 6 цього закону, згідно якої громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов’язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Частиною 4 даної норми зазначено, що заява особи про реєстрацію місця проживання є єдиною підставою для реєстрації місця проживання особи.
Така заява подавалась позивачем.
Протягом усього часу проживання позивач звертався до Чугуївського КЖРЕП з проханням передати документи на реєстрацію місця проживання, але відповіді на них не отримував.
Згідно ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі.
Відповідно до п. 2 Пастанови з питань оформлення документів і контролю щодо реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні, затвердженої Наказом МВС України № 571 від 26.05.2004 року «Про організацію реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні» оформлення реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб відповідно до території обслуговування проводять територіальні органи та підрозділи служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України.
Так як Чугуївський РВ ДМС України в Харківській області, є єдиним органом реєстрації місця проживання в Чугуївському районі, а позивач подав заяву, яка згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є єдиною підставою для реєстрації місця проживання особи, та інші визначені законодавством документи, необхідні для реєстрації місця проживання особи, саме до Чугуївський РВ ДМС України в Харківській області, відмова відповідача у здійсненні реєстрації місця проживання є незаконною.
Відповідно до ст. 6 Конституції України – органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
     Згідно ст. 2 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, а тому я вважаю, що відповідач не довів у судовому засіданні правомірності відмови __________ О.В. в реєстрації місця проживання, а тому є підстави для задоволення позову та зобов’язання Чугуївського РВ ДМС України в Харківській області вчинити, дії щодо реєстрації місця проживання __________ Олександра Володимировича, 30.06.1980 р.н. за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вул. __________, буд. №44, кВ.№3.



08.10.2014 Представиник позивача
Лапко В.П.


спаси планету - убей себя
Наверх
Nnover
Tue Feb 03 2015, 08:53AM

ID пользователя #6
Зарегистрирован: Mon Aug 01 2011, 08:26AM
Сообщений: 386
Сказали СПАСИБО 9 разs в 8 постахs
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Харків, вул. Мар’їнська, буд. №18-є

ПОЗИВАЧ:
___________ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ,
30.06.1980 р.н.
Харківська область, м. Чугуїв,вул. ___________,
буд.№44, кВ. №3,п/і 63503, т.___________
інші засоби зв’язку відсутні

ВІДПОВІДАЧ:
ЧУГУЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ
ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ
УКРАЇНИ ГУ ДМС В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
п/і 63503, Харківська область, м. Чугуїв,
вул. Гвардійська, №31. Телефон 057-46 (2-28-28)


АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ 
про зобов’язання вчинити дії  


Я, ___________ О.В. з 24 травня 2008 року по теперішній час я постійно проживаю за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вул. ___________, буд. №44, кВ. №3.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02.09.2013 року встановлено юридичний факт мого постійного проживання за вище вказаною адресою, (Доказ №1 – рішення суду від 02.09.2013 року).
Таким чином, за мною ___________ О.В. фактично визнано право користування квартирою, що розташована за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вул. ___________, буд. №44, кВ. №3, що дає мені право офіційно зареєструвати місце проживання за вказаною адресою.
Після набрання вказаного рішення законної сили ___________ О.В. я продовжував легально проживати за вказаною адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вул. ___________, буд. №44, кВ. №3.
Крім того, особисто я, а потім мій представник звернулися до паспортистки Чугуївського КЖРЕП та до Чугуївського РВ ДМС України в Харківській області з приводу реєстрації міста проживання.
Але до цього часу питання реєстрації з невідомих мені причин не вирішується.
Незважаючи на те, що реєстрація за місцем проживання передбачає більш просту процедуру - повідомну: громадянин повідомляє компетентні органи про своє місце проживання, а останні реєструють заявлене місце проживання, мені та моєму представнику було в усній формі відмовлено у здійсненні реєстрації за вказаним місцем проживання з посиланням на:
відсутність паспорту громадянки ___________ Н.О., яка раніше проживала за вказаною квартирою;
на те, що невідомою особою встановлено, спостереження за квартирою по адресу: Харківська область, місто Чугуїв, вул. ___________, буд. №44, кВ.№3;
на наявність заборгованості на перед Чугуївським КЖРЕП;
Вважаю, вказані мотиви необґрунтованими та такими, що не мають жодного правового обґрунтування.
Так, відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання” місце проживання ? це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Порядок реєстрації місця проживання встановлений статтею 6 цього закону, згідно якої громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов’язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Частиною 4 даної норми зазначено, що заява особи про реєстрацію місця проживання є єдиною підставою для реєстрації місця проживання особи.
Така заява подавалась позивачем.
Протягом усього часу проживання позивач звертався до Чугуївського КЖРЕП з проханням передати документи на реєстрацію місця проживання, але відповіді на них не отримував.
Згідно ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі.
Відповідно до п. 2 Пастанови з питань оформлення документів і контролю щодо реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні, затвердженої Наказом МВС України № 571 від 26.05.2004 року «Про організацію реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні» оформлення реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб відповідно до території обслуговування проводять територіальні органи та підрозділи служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України.
Так як Чугуївський РВ ДМС України в Харківській області, є єдиним органом реєстрації місця проживання в Чугуївському районі, а позивач подав заяву, яка згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є єдиною підставою для реєстрації місця проживання особи, та інші визначені законодавством документи, необхідні для реєстрації місця проживання особи, саме до Чугуївський РВ ДМС України в Харківській області, відмова відповідача у здійсненні реєстрації місця проживання є незаконною.
Відповідно до ст. 6 Конституції України – органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
На підставі викладеного та згідно ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,


Прошу:


1.     Зобов’язати, Чугуївський РВ ДМС України в Харківській області здійснити реєстрацію місця проживання ___________ Олександра Володимировича, 30.06.1980 р.н. за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вул. ___________, буд. №44, кВ.№3.

Додатки:
1 Копія паспортного документу позивача.
2 Копія рішення Чугуївського міського суду від 02.09.2013 р.
3 Квитанція про сплату державного мита 73 грн.08 коп.
4 Копія запиту адвоката.
5 Копії позовної заяви з додатками (1 прим. - для відповідача).


01.08.2014 ___________ О.В.


спаси планету - убей себя
Наверх
Переход на страницу   <<        >>   

Перейти:     Наверх

Транслировать сообщения этой темы: rss 0.92 Транслировать сообщения этой темы: rss 2.0 Транслировать сообщения этой темы: RDF
Powered by e107 Forum System