Главное меню
Форум Проф Инфо
Юридический Форум Чугуев
У молодежи есть будущее.
Адвокат по уголовным делам.
Aдвокат по уголовным делам.
Юридичексие услуги
Срочно сниму квартиру Чугуев
Киевстар Интернет Чугуев
У нас не курят
У нас не пьют
Кодирование
Продам ВАЗ 2101
Поиск Чугуев Проф Инфо
Добро пожаловать,
Пользователь:

Пароль:



[ ]
[ ]
В сети
Пользователи: 0

Гости: 12

46.229.x.x chuguevpro..
46.229.x.x rss
54.81.x.x forum
46.229.x.x forum
46.229.x.x forum
46.229.x.x calendar
46.229.x.x rss
46.229.x.x calendar
46.229.x.x calendar
46.229.x.x news
46.229.x.x calendar
66.249.x.x forum

Последние посетители

barabaden Fri 17:29
zukerman Fri 13:41
VIadysIav Wed 02:30
Taniar Thu 05:24
marinamihay Sun 19:47

Новые пользователи

marinamihay Sun 19:47
Dalagra Mon 12:07
maxmel Fri 16:38
Арсен88 Fri 16:07
barabaden Thu 18:34
Форум Проф Инфо
Большие суши-сеты
Где можно заказать большие наборы из свежих ингред[...]
Добавил barabaden
20 Apr : 17:23

Re: Автозапчасти
На сайте https://avtochara.kiev.ua/kat/brizgoviki [...]
Добавил Taniar
05 Apr : 05:19

Re: Зоогостиница
В Харькове знаю неплохую гостиницу для собак http:[...]
Добавил VIadysIav
30 Mar : 23:18

Зоогостиница
Подскажите, кто знает, хорошую гостиницу для собак[...]
Добавил barabaden
30 Mar : 15:58

Re: Адвокат Чугуев Образцы заявлений - исковое производство
До Чугуївського міського судуХарківської області,п[...]
Добавил zukerman
26 Mar : 06:59

Re: Щелевая лампа
Мы покупали щелевую лампу в этом интернет-магазине[...]
Добавил VIadysIav
14 Mar : 15:53

Щелевая лампа
Где можно купить новую щелевую лампу для офтальмол[...]
Добавил barabaden
14 Mar : 14:12

Re: Обувь оптом.
Обувь оптом по выгодным ценам можно заказать на эт[...]
Добавил VIadysIav
27 Feb : 01:42

Обувь оптом.
Ищу поставщика качественной кожаной обуви по разум[...]
Добавил barabaden
26 Feb : 00:09

Re: анегдодец:)
Тихий час в детском саду. Лидер средней группы зна[...]
Добавил VIadysIav
23 Feb : 18:22

Re: анегдодец:)
Приползает мужик вдрызг пьяный домой, на ходу заде[...]
Добавил VIadysIav
23 Feb : 18:21

Re: анегдодец:)
— Как живешь? — спрашивает один приятель другого. [...]
Добавил VIadysIav
23 Feb : 18:20

Re: анегдодец:)
Выпил много, закусил мало... с кем заснул не помню[...]
Добавил VIadysIav
23 Feb : 18:18

Re: анегдодец:)
Приходит отец в детский сад. Воспитатель (указывая[...]
Добавил VIadysIav
23 Feb : 18:17

Re: анегдодец:)
- Обязательно отдайте своего ребёнка в детсад хотя[...]
Добавил VIadysIav
23 Feb : 18:16

АВТОстрахование Чугуев Работа
Кафе "Черная жемчужина" Бар
Справочная АПТЕК Чугуев
Последние комментарии
[опрос] Курите ли Вы?
Автор Taniar дата 12 Jan : 14:35
да, курю

[опрос] Курите ли Вы?
Автор Taniar дата 12 Jan : 14:34
да

[новости] Украинцы теперь смогут купить валюту только на 3000 гривен в день.
Автор andre-1971a дата 18 Oct : 11:17
Попробуй ее только найти

[новости] Украинцы теперь смогут купить валюту только на 3000 гривен в день.
Автор andre-1971a дата 02 Oct : 06:05
И это только начало ограничений. Мне кажется будут [Подробно...]

[новости] Депутаты выразили доверие Яценюку.
Автор mirax дата 04 Sep : 09:08
трусливая мышьбесхребетно - продажная личностьвпро [Подробно...]

[новости] Депутаты выразили доверие Яценюку.
Автор mirax дата 31 Jul : 16:27
Вот он уровень нашего правительства [Подробно...]

[новости] Гражданам могут разрешить бесплатно поделиться оружием с армией.
Автор antimaidan дата 23 Jun : 19:14
вот у нас народ: денег армии жертвует, оружием сна [Подробно...]

[опрос] Курите ли Вы?
Автор Den дата 04 May : 18:09
нет и не надо)

[новости] Турчинов подписал Указ о преодолении террористической угрозы.
Автор Vetal дата 15 Apr : 09:01
URL-читайте, и лучше не только этот пост, а всю те [Подробно...]

[новости] Турчинов подписал Указ о преодолении террористической угрозы.
Автор mirax дата 14 Apr : 17:45
То, чего боялись все украинцы свершилось - началас [Подробно...]

Голосование
Курите ли Вы?

Да

Нет

Это голосование разрешено только пользователям

Голоса: 25 Комментарии: 7
Предыдущие голосования
Форумы
Чугуев Проф Инфо :: Форумы :: Сервисы ЧУГУЕВ ::
Адвокат ЧУГУЕВ Юридическая консультация
 
<< Предыдущая тема | Следующая тема >>
Адвокат Чугуев Образцы заявлений - исковое производство
Переход на страницу   <<      
Модераторы: support, zukerman
Автор Добавил
Nnover
Tue Feb 03 2015, 09:06AM

ID пользователя #6
Зарегистрирован: Mon Aug 01 2011, 08:26AM
Сообщений: 386
Сказали СПАСИБО 9 разs в 8 постахs
До Чугуївського міського суду
Харківської області,
адреса суду: п/і 63503, м. Чугуїв, пл. Леніна, буд.№2.

Позивач: __________ Олександр Михайлович, 23.02.1970 р.н.,
який зареєстрований та проживає за адресою:
п/і 63525, Україна, Харківська область, Чугуївський
район, смт. Новопокровка, вулиця __________ В.В.,
буд. №6, кв. №4, телефон __________
Відповідач-1: __________ Валентина Денисівна, 17.04.1946 р.н.,
яка проживає за адресою: п/і 63525, Україна,
Харківська область, Чугуївський район,
смт. Новопокровка, вул. __________, буд. №6, кв. №4.
Відповідач-2: Новопокровська селищна рада Чугуївського району,
63503, Харківська область, Чугуїв, вул. Кожедуба,
буд. №3, телефон: (057-46)2-23-67.

Ціна позову: 87110 грн.35 коп.


(УТОЧНЕНА)
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом


30 жовтня 2012 року, помер __________ Олексій Іванович, 25.02.1937 року народження, який є моїм дідом - про що Відділом запису актів цивільного стану міста Бердська управління у справах ЗАЦС Новосибірської області, було видано відповідне свідоцтво про смерть ПЕТ №691368, та складено актовий запис про смерть № 1080. (Копія свідоцтва про смерть додається).
Вказана земельна ділянка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №551249, який зареєстровано в книзі запису реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 632545621000355, виданого на підставі Рішення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області від 29.09.2004 року №408 та на підставі Розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області від 23.10.2009 року №654, в якому зазначено, що площа земельної ділянки власником якої є __________ О.І. складає 3.5581 га., кадастровий номер земельної ділянки 6325456200:01:000:0160. Земельна ділянка розташована як вказано в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №551249, розташована на території Новопокровської селищної ради Чугуївського району, Харківської області, діл. №153 (за межами населенного пункту).
19 листопада 2008 року __________ О.І. було складено заповіт, посвідчений секретарем Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, зареєстрований у реєстрі №273, який на час його смерті не був змінений чи скасований. (Копія заповіту додається).
Вказаним заповітом мій дід заповів мені – __________ Олександру Михайловичу, 23.02.1970 р.н., вказану вище земельну ділянку.
Але, при посвідченні вказаного заповіту розмір земельної ділянки, з невідомих мені на цей час причин було вказано, що її розмір становить 4.02 га, в той час як в Державному акті вказано земельної ділянки 3.581 га.
Таким чином на сьогоднішній день існує заповіт, складений моїм __________ О.І. щодо належної йому на праві приватної власності земельної ділянки площею 4.02 га, переданої йому для ведення сільськогосподарського виробництва, розташованої на землях колишнього ВАТ «Введенське», яку я не можу оформити, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №551249, як я вже зазначив, розмір землі вказаний 3.581 га.
У встановлений законом шестимісячний строк, відведений для написання заяви про прийняття спадщини, я звернувся до Чугуївської нотаріальної контори Харківської області. Але нотаріусом державної нотаріальної контри Харківської області було дано усне роз’яснення діючого законодавства, згідно до якого у зв’язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах на земельну ділянку та розбіжностей в заповіті, щодо розміру земельної ділянки, видати свідоцтво про право власності на спадщину на зазначене майно не представляється можливим і мені було рекомендовано звернутися до суду.
Дружина __________ Олексія Івановича до нотаріальної контори не зверталася і не претендує на вказану земельну ділянку.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне.
Я, є спадкоємцем за заповітом майна __________ О.І., яке складається з належної йому на праві приватної власності земельної ділянки площею 3.5581 га., кадастровий номер земельної ділянки 6325456200:01:000:0160, яка розташована на териорії Новопокровської селищної ради Чугуївського району, Харківської області, діл. №153 (за межами населенного пункту).
Згідно нормативної грошової оцінки земельної ділянки вказаної у витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки її вартість складає 87110 грн. 35 коп.
Від спадщини не відмовляюся і бажаю її прийняти.
За викладених обставин моє право на отримання спадщини за заповітом порушено, а тому повинно бути поновлено, і з цих підстав я і звернувся до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1220, 1223 ЦК України, ст.ст. 3, 88, 118-119 ЦПК України:


ПРОШУ СУД:


1. Прийняти дану уточнену позовну заяву до розгляду.
2. Визнати за мною, __________ Олександром Михайловичем, 23.02.1970 р.н., що проживає за адресою: 63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вулиця __________, буд. №6, кв. №4., право власності на земельну ділянку площею 3.5581 га., вартістю 87110 грн. 35 коп., кадастровий номер земельної ділянки 6325456200:01:000:0160, яка розташована на териорії Новопокровської селищної ради Чугуївського району, Харківської області, ділянка №153 (за межами населенного пункту), як за спадкоємцем за заповітом після смерті __________ Олексій Іванович, 25.02.1937 р.н. померлого 30.10.2012 року, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №551249 від 14.06.2011 року.
ДОДАТКИ:
1. Копія позовної заяви.

10.11.2014 ___________ О.М.


спаси планету - убей себя
Наверх
Nnover
Wed Feb 11 2015, 12:09PM

ID пользователя #6
Зарегистрирован: Mon Aug 01 2011, 08:26AM
Сообщений: 386
Сказали СПАСИБО 9 разs в 8 постахs
До Чугуївського міського суду
Харківської області,
63503, м. Чугуїв, площа Леніна, буд. №2.

Позивач:
___________ Геннадій Анатолійович,
02.04.1966 р.н.
Ідентифікаційний номер ___________,
що проживає за адресою: п/і 63503, Харківська область,місто Чугуїв,
провул. ___________, буд. №6, кв. №142,
Відповідач:
Комунальне підприємство «Чугуївтепло»,
юридична адреса: Харківська область, місто
Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. №15.
р/рах.№260353013842 філія ХОУ АТ,
«Ощадбанк» в м. Харкові, МФО 351823, код ОКПО 35944142. п/і 63503.

Ціна позову 9780 грн.83 коп.


ПОЗОВНА ЗАЯВА
про захист прав споживача послуг з теплопостачання у звязку з відсутністю теплопостачання у квартирі, усунення порушень прав споживача комунальних послуг шляхом визнання факту відсутності договірних відношень на теплопостачання та повернення зайво сплачених коштів та стягнення моральної шкоди


Я, ___________ Г.А. є власником квартири №142 в будинку №6 по провул. ___________, в місті Чугуєві, на підставі договору міні квартири від 30.11.1995 року, (Доказ-№1), звертаюсь до Суду з цим позовом про захист прав споживача послуг з теплопостачання, оскільки вважаю, що мої права були порушені.
Як свідчать статутні документи, відповідно до Рішення Чугуївської міської Ради № 1414-У від 27.05.2008 року було створено Комунальне підприємство “Чугуївтепло”.
В пункті 2.1. Статуту КП «Чугуївтепло», зазначено, що основною метою його діяльності є задоволення потреб населення та інших категорій споживав і в забезпеченні тепловою енергією, гарячою водою (копія Статуту буде надано позивачем в судовому засіданні).
Однак, я вважаю, що з моменту новоствореного КП «Чугуївтепло», між мною та новоствореним підприємством - теплопостачальником ніяких договірних взаємовідносин не виникло.
Фактично відповідач - КП «Чугуївтепло», ухилився від укладення договору з надання житлово-комунальних послуг на умовах відповідно до Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.
Однак, відповідач - КП «Чугуївтепло» вважає, що між мною та підприємством начебто існує усний договір на теплопостачання, так як на моє ім’я, колись було відкрито особовий рахунок №10/1710.
Тобто, КП “Чугуївтепло” вважає, що факт відкриття особового рахунку, достатньо, для того щоб між споживачем та підприємством, виникли договірні взаємовідношення.
Але, фактично надання вказаних послуг тепло постачальником, після відкриття особистого рахунку, не розпочато.
На даний час, всі дії відповідача направлені не на фактичне надання якісних послуг з теплопостачання, а зводяться лише тільки до того, щоб нараховувати вартість послуг, які фактично не надаються КП «Чугуївтепло» та отримання грошей за ненадані мені послуги з теплопостачання.
Таким чином, запропонований відповідачем усний договір теплопостачання, який відповідач одноосібно та односторонньо визнав діючим, - не передбачає жодних обов’язків теплопостачаника та моїх прав, як споживача послуг.
Укладення договору (усного) на умовах, запропонованих комунальним підприємством «Чугуївтепло», який не відповідає типовому договору порушує мої права як споживача, позбавляє мене можливості висувати претензії та користуватися правами, передбаченими правилами надання послуг з централізованого опалення, зокрема на перевірку кількісних і якісних показників надання послуг.
Отже, я вважаю, що в данному випадку між нами: позивачем та відповідачем, існують наявні суттєві розбіжності запропонованого усного договору, який не відповідає Типовому договору, затвердженого постановою КМ України від 21 липня 2005 року №630.
Враховуючи наведені обставини я прошу визнати факт відсутності між позивачем та КП «Чугуївтепло» договірних відносин з надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, так як усній договір ( на який посилається відповідач) не відповідає умовам передбаченим Типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.
З моменту створення КПК «Чугуївтепло», послуги з теплопостачання позивачу за даним позовом, спочатку надавались неякісні, а потім і зовсім було припинено.
Наявність нарахувань вартості отриманих послуг та нарахованого боргу, а також часткова сплата мною вартості не отриманих послуг не є доказом того факту, що я дійсно отримував вказані послуги з теплопостачання.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.
Згідно Закону України від 02.06.2005 року «Про теплопостачання» теплопостачальна організація має право укладати договори на відпуск теплової енергії із споживачами.
Хочу зазначити, що до усного договору надання послуг теплопостачання необхідно застосовувати норми права, встановлені ст.ст. 202-204, 207, 208, 213, 217, 637 ЦК України.
Визначальними обставинами, які передбачені саме ЦК України, мають бути вимоги до договору, встановлені у ст.ст. 6,203, 215, 628, 638 ЦК України, а саме:
- зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам законодавства;
- підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5, 6 цього кодексу;
- сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано на це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами,
- зміст договору становлять умови, які зокрема є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства,
- договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Однак, оспорюваний усний договір слід визнати недійсним та неукладеним на підставі перелічених вище положень ЦК України.
Усний договір на теплопостачання є невідповідним вимогам п.1 ст. 203, п.1 ст. 215, п. 1 ст. 628, ст. 638 Цивільного кодексу України, ст. 26 Закону України “Про житлово-комунальні послуги" та ст. 68 Конституції України, відповідно до якої кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України.
В свою чергу, ч. 6 ст.19 даного Закону та п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов’язують споживача послуг щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації, саме за фактично отриману теплову енергію.
У даному випадку я фактично не отримував теплову енергію з 14.10.2010 року, що стверджується актом від 14.10.2010 року – Додаток - №4.
Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року №630 та «Правил користування тепловою енергією», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 03 жовтня 2007 року №1198, послуги надаються споживачеві тільки на підставі договору, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення.
Відповідно до п.п. 24-27 Правил Споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
За загальними правилами самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Пункт 24 Постанови КМУ № 630 від 21.05.2005 року передбачено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. При цьому самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Однак, якщо вже таке сталося, то самовільне відключення від системи опалення можна трактувати як односторонню відмову від подальшої дії договору на надання послуг. Відповідно до п. 32 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення Договір може бути розірваний достроково, зокрема, у разі відмови споживача від користування послугами виконавця.
Отже, самовільне відключення можна вважати підставою для припинення дії та розірвання усного договору на надання послуг та припинення нарахування вартості послуг, оскільки в данному випадку припиняється їх споживання.
Щодо самого акту про відключення квартири від централізованого опалення, то він має бути складений у присутності власника (наймача) представником виконавця (виробника), також із залученням представника балансоутримувачі будинку (ЖЕКу, ОСББ тощо).
Факт відмови позивача від послуг теплопостачання не заперечує і сам відповідач про, що надаються відповідні докази.
Прошу звернути увагу на те, що спірні правовідносини, що виникли між позивачем та КП «Чугуївтепло» та які є предметом даного позову, регулюються Цивільним Кодексом України (ст. ст. 4, 6, 11-14, 15-16, 626-654, 901-907 та інші), Законом України “Про захист прав споживачів” (преамбула, ст. ст. 3, 4, 6, 10-1, 19, 24), Законом України “Про житлово-комунальні послуги”, та “Правилами надання населенню послуг з водо - теплопостачання та водовідведення”.
Слід зазначити, що 21 липня 2005 р. Кабінет Міністрів України прийняв постанову №630, якою затвердив нові Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (Правила-3), а також Типовий договір на надання відповідних послуг.
Законом (ст. 19) установлено, що відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Учасниками відносин у цій сфері є власник, споживач, виконавець, виробник, а особливими учасниками є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Особливості укладання договорів у багатоквартирному будинку передбачені у ст. 29 Закону. Договір на надання послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. Істотні умови договору перелічені в п. 1 статті 26 Закону-2.
Відповідно до частини першої п. 3 ст. 20 Закону, споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Як було вказано вище, Позивач постійно мешкає та є співвласником приватизованої квартири №142 в будинку №6 по провул. ___________, в місті Чугуєві (Свідоцтво про право власності на житло – додаток №2).
Будинок знаходиться на балансі ОСББ «Чайка-6», що підтверджується довідкою -Додаток №3.
Якість послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання позивача не влаштовує.
Позивач вважає, що платежі за теплопостачання та гаряче водопостачання, які щомісяця нараховувалися та продовжують нараховуватися Позивачу, не відповідають вимогам щодо кількості та якості фактично наданих послуг, а на даний час взагалі не надаються відповідачем та не споживаються позивачем, тому нарахування підлягають скасуванню з урахуванням того, що відсутній обсяг фактично наданих послуг.
Проте, відповідач такі перерахунки, не здійснив, незважаючи на те, що відповідачу була надана достовірна та своєчасна інформація, щодо неотримання послуг.
Порушене право споживача на укладення письмового договору, є ухиленням з боку відповідача від обов’язку забезпечувати якісні та кількісні показники житлово-комунальних послуг, що передбачено істотними умовами договору у відповідності до п. 1 статті 26 Закону, незаконно обмежує право споживача на визначення порядку вимірювання обсягів та визначення якості наданих послуг, порядку обслуговування мереж водо - теплопостачання і водовідведення, розподілу повноважень щодо їх експлуатації та відновлення (ремонту), порядку здійснення ремонту тощо. У зв’язку з набранням чинності постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. №630 Типовий договір на надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення повинен бути укладеним за формою, затвердженою цією постановою.
На підставі викладеного вище слід зробити висновок, що станом на 27 травня 2008 року між Позивачем та Відповідачем не існує, а ні письмового договору, а ні інших договірних відносин.
Цим порушено права Позивача, як споживача житлово-комунальних послуг.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» установлено, що відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Учасниками відносин у сфері ЖКП є: власник, споживач, виконавець, виробник. КП «Чугуївтепло» є постачальником теплової енергії. Постачальника в цьому переліку немає. Різниця принципова - постачання товарної продукції (у т.ч. теплової енергії) характерно для господарських відносин, які регулюються Господарським кодексом України. А надання послуг з центрального опалення чи гарячого водопостачання має відношення до сфери житлово-комунальних послуг і регулюється згаданим вище Законом.
Закон України "Про теплопостачання" не має відношення до споживачів комунальних послуг - фізичних осіб.
Договору про надання житлово-комунальних послуг не було укладено виключно з вини КП «Чугуївтепло», що є порушенням вимог ст.ст. 19, 20, 21, 29 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Це є порушенням моїх законних прав та інтересів. Без письмового договору важко довести вину виконавця послуги (в неякісному наданні послуги, ненаданні її зовсім тощо). Відсутність договору позбавляє Позивача пред’являти претензії та вимагати надання кількісних і якісних послуг, не гірших, ніж в інших жилових будинках міста Чугуїв.
Доказом про те, що Відповідач ухиляється від свого обов’язку укласти з Позивачем відповідні Типові договори, є відсутність його належної відповіді на мою заяву від 14.10.2010 р., в якій зазначено про відсутність отримання послуг з теплопостачання.
Також слід зазначити, що ніякої пропозиції з боку відповідача – КП «Чугуївтепло» з приводу підписання типового договору, який за формою та за змістом має повністю співпадати з типовим договорам, затвердженим Постановами Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 та від 20.05.2009 р. № 529, - не поступало.
Відповідач не пропонує і не бажає, у встановлений Законом термін, підготувати і підписати типовий договір, який повинен містити складову частину, обов’язкові додатки, рішення органу місцевого самоврядування про погодження тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Доказ №4 (поданий в додатках до даної позовної заяви): копія заяви позивача від 14 жовтня 2010 року та Доказ №5 Акт про відсутність послуг.
Прикінцевими положеннями Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов’язок розробити типові договори, передбачені цим Законом, покладений на Кабінет Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 затверджені «Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та «Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».
Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 р. № 529 затверджені «Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» і «Типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій». Пунктом 2 цього Типового договору передбачено, що виконавець надає послуги відповідно до затвердженого (погодженого) рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього договору.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», процедура погодження договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець послуг зобов’язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з зазначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором, а відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 того ж Закону споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Ст. 29 Закону встановлює особливості укладання договорів у багатоквартирному будинку, а саме, договір укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі, якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем.
Відповідно до ст. 648 ЦК України зміст договору, укладеного на підставі правового акту органу державної влади, обов’язкового для сторін, має відповідати цьому акту.
Мотиви і твердження Відповідача про те, що між сторонами виник усний договір є незрозумілими, неправомірними і взагалі як на мій погляд безглуздими.
Таким чином відповідач безпідставно здійснював нарахування за начебто надані послуги з теплопостачання.
Розрахунок
зайво сплачених коштів за не надані послуги теплопостачання
Листопад 2010 року - 155,64 грн.
Жовтень – 2011 року - 61,10 грн.
Жовтень 2012 року - 65.40 грн.
Грудень 2010 року - 260,46 грн.
Листопад 2011 року - 245,74 грн.
Листопад 2012 року - 253.83 грн.
Січень -2011 року - 345,65 грн.
Грудень 2011 року - 44,68 грн.
Грудень 2012 року - 359,65 грн.
Лютий 2011 року - 352,98 грн.
Січень 2012 року – 334,62 грн.
Січень 2013 року - 335.38 грн.
Березень 2011 року - 347,62 грн.
Лютий 2012 року - 407.13 грн.
Лютий 2013 року - 266,08 грн.
Квітень - 2011 року - 90,64 грн.
Березень 2012 року - 251,84 грн.
Березень 2013 року - 275,56 грн.
Квітень – 2012 року - 46.57 грн.
Квітень 2013 року - 77.27 грн.
Всього: 4780 грн. 83 коп.
Ціна позову складається з сум відшкодування витрат безпідставно стягнутих з позивача за період з 01.11.2010 року по квітень 2013 року, що становить – 4780 грн. 83 коп., а також моральної шкоди в сумі 5000 грн.
Оскільки з мене було безпідставно стягнуто 4780 грн.83 коп. у рахунок сплати заборгованості за ненадані відповідачем послуги з теплопостачання то вказана суму є моїми матеріальними збитками, які підлягають стягненню з відповідача повністю відповідно до ст. 1166 ЦК України.
Крім відшкодування матеріальної шкоди, позивач звертається до суду також з проханням винести рішення стосовно відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями відповідача, які привели до погіршення побутових умов позивача, необхідності за рахунок особистого відпочинку витрачати час на вивчення законодавства, переписку з відповідачем, вирішення спорів у судовому порядку, оскільки відповідач не визнавав і до цього часу не визнає обов’язковість для нього дотримуватися норм цивільного законодавства у сфері житлово-комунальних послуг.
Підставою для вимоги про відшкодування майнової шкоди є порушення відповідачем законодавства про захист прав споживачів, зокрема ухилення від обов’язку укладення письмового договору на надання комунальних послуг, приховування інформації про кількісні ті якісні показники зазначених послуг, порушення права споживача на отримання послуг з гарячого водопостачання відповідної якості, а також неповернення зайво сплачених коштів за опалення.
Слід зазначити, що відшкодування моральної (немайнової) шкоди передбачене в ст. 24 Закону України “Про захист прав споживачів”, а ст. 23 ЦКУ визначає моральну шкоду як таку, що полягає зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї та близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини особи, що завдала шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Протиправність поведінки відповідача доведена вище при обгрунтуванні вимог позовної заяви. Що стосується характеру правопорушень з боку відповідача, то їх суспільна небезпечність не викликає жодних сумнівів, оскільки підриває віру споживачів комунальних послуг у верховенство права, закріплене у ст. 8 Конституції України. Ступінь вини КП «Чугуївтепло» у правопорушеннях слід визнати значною, тому що всі перелічені вище протиправні дії відповідача є умисними, пов’язаними з повним ігноруванням законодавства та грубим порушенням з його боку прав і законних інтересів споживачів, бездіяльністю та службовою недбалістю керівництва КП «Чугуївтепло».
Оскільки законодавством не передбачена і не може бути передбаченою будь-яка формальна методика підрахунку моральної шкоди, при визначенні справедливої компенсації за душевні переживання позивачки та її представника слід вдаватися до оціночних категорій.
Позивач у даному випадку вважає розумною і справедливою оцінкою суми відшкодування за нанесену моральну шкоду у розмірі 5000 грн., яку належить стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 1167 ЦК України.
Таким чином, ціна позову складає: 4780.83 + 5000 = 9789 грн.83 коп.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 4, 11-14, 15-16, 623, 626-654, 901-907 Цивільного кодексу України, преамбула, ст. ст. 3, 4, 6, 10, 19, 22 Закону України “Про захист прав споживачів”, ст. ст. 7, 16, 18-21, 26, 29 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Постанови Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2010 р. №151, Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р. № 529, Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 р. № 76, наказу Державного комітету з питань житлово-комунального господарства від 25.05.2005 р. № 60, ст.ст. 1, 3, 31, 57, 60, 118 Цивільного процесуального кодексу України, -


П Р О Ш У С У Д:


1. Прийняти позовну заву до свого розгляду.
2. Визнати порушенням прав споживача послуг з теплопостачання, відсутність письмового договору та договірних відносин з 27.05.2008 року між мною ___________ Генадієм Олександровичем та Комунальним підприємством «Чугуївтепло» у сфері надання житлово-комунальних послуг, а також порушенням з боку останнього вимог ст. ст. 19 та 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
3. Встановити факт відсутності між КП «Чугуївтепло» та мною ___________ Геннадієм Олександровичем, договору з теплопостачання до квартири №6, в будинку №142 по провул. ___________ в місті Чугуїві, Харківської області.
4. Визнати правомірною вимогу позивача - ___________ Генадія Олександровича на відшкодування йому Комунальним підприємством «Чугуївтепло» зайво сплачених грошових стягнень за період з 01.11.2010 року по квітень 2013 року, за не надані відповідачем послуги з теплопостачання в сумі 4789 грн. 83 коп. та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок за період з 01.11.2010 року на час звернення до суду з цим позовом.
5. Стягнути з КП «Чугуївтепло» на мою користь зайво сплачені грошові кошти за не надані послуги з теплопостачання в сумі 4780 грн. 83 коп.
6. Стягнути з КП «Чугуївтепло» на мою користь моральну шкоду в сумі 5000 грн.
7. Стягнути з КП «Чугуївтепло» на мою користь витрати по сплаті судового збору.

Додатки:
1. Копія позовної заяви з додатками для Відповідача.
2. Копія позовної заяви без додатків для третьої особи.
3. Квітанція про сплату судового збору.
4. Ксерокопія паспорту.
5. Договір міни квартир від 30.11.1995 року.
6. Заява від 14.10.2010 року.
7. Копія акту від 14.10.2010 року.

29.08.2014 ___________ Г.А.


спаси планету - убей себя
Наверх
advokat
Sat Mar 14 2015, 10:35AM
advokat

ID пользователя #2
Зарегистрирован: Sat Jun 11 2011, 05:45PM
Сообщений: 501
Сказали СПАСИБО 18 разs в 17 постахs
До Чугуївського міського суду
Харківської області
місто Чугуїв, пл. Леніна, 2.

ПОЗИВАЧ:
___________ Олександр Володимирович,
30.06.1980 р.н.
Харківська область, м. Чугуїв,вул. ___________,
буд.№44, кВ. №3,п/і 63503.
інші засоби зв’язку відсутні

ВІДПОВІДАЧ:
Комунальне підприємство Чугу


ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання наймачем, про визнання права користування житловим приміщенням, про зобов’язання укласти договір найму житлового приміщення.

 
Я, ___________ О.В. з 24 травня 2008 року по теперішній час я постійно проживаю за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вул. ___________, буд. №44, кВ. №3.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02.09.2013 року встановлено юридичний факт мого постійного проживання за вище вказаною адресою.
Таким чином, за мною ___________ О.В. фактично визнано право користування квартирою, що розташована за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вул. ___________, буд. №44, кВ. №3, що дає мені як я вважав право офіційно зареєструвати місце постійного проживання за вказаною адресою.
Після набрання вказаного рішення законної сили ___________ О.В. я продовжую легально проживати за вказаною адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вул. ___________, буд. №44, кВ. №3.
Відповідно до ст. 18 ЖК України, управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом, в межах встановлених власником.
В даному випадку КП Чугуївський КЖРЕП, є уповноваженим органом яким здійснюється управління житловим фондом м. Чугуїв, а тому він є належним відповідачем по справі.
Щодо обставин справи, то в травні місяці 2013 року у зв’язку з дозволу своєї бабусі ___________ Зінаїди Дмитрівни та тітки ___________ Наталія Олександрівна я, поселилася в них у квартирі за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вул. ___________, буд. №44, кВ. №3 де і мешкаю там до цього часу.
Під час проживання у вказаному помешканні ми з тіткою та бабусею вели спільне господарство, у нас був спільний бюджет і ми разом придбавали продукти харчування та предмети домашнього вжитку, здійснювали поточний ремонт квартири. Як бабуся і тітка часто хворіли, і я здійснював за неми догляд. Фактично ми проживали однією сім'єю. Інших членів сім'ї, а ні бабуся, а ні тітка не мали.
08 червня 2008 року померла моя бабуся ___________ Зінаїда Дмитрівна, і я її поховав.
26 лютого 2013 року померла моя тітка ___________ Наталія Олександрівна.
Після смерті бабусі та тітки я продовжую проживати у вказаній квартирі, яка для мене є постійним місцем проживання. На цю адресу я отримую поштову кореспонденцію, за цим місцем проживання я обслуговуюсь в поліклініці. За свого життя тітка неодноразово зверталась до районного управління міліції з клопотанням про мою реєстрацію за вказаною адресою, але їй чомусь було відмовлено.
З урахуванням того, що я постійно проживаю у спірній квартирі з 24 травня 2008 року по теперішній час як член сім'ї наймача - моєї тітки і сплачую за користування житлом та комунальні послуги, то на підставі ст. 64 ЖК України я набув права користуватися цією квартирою після смерті моєї тітки, оскільки іншого житла не маю.
Особисто я також неодноразово звертався до відділу реєстрації, з приводу реєстрації місця постійного проживання, але мені було також відмовлено.
Крім того, я був вимушений звернутися до Харківського окружного адміністративного суду, постановою якого мені було відмовлено в задоволенні позову про зобов’язання здійснити реєстрацію міста проживання, оскільки адміністративний Суд вважає, що рішення Чугуївського міського суду в Харківській області від 02.09.2013 року, яким встановлено факт постійного проживання в зазначеній квартирі з 24 травня 2008 року, жодним чином не підтверджує право позивача на проживання в житлі за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. ___________, буд. №44, кв. №З, а лише встановлює факт мого постійного проживання у вказаному житлі, а тому явимушений звернутися до місцевого суду з цим позовом. 
Відповідно до ст.ст. 64, 65, 106 ЖК України, а також те, що я позивач мав тісні родинні відносини з ___________ З.Д. та ___________ Н. О., вважаю є достатні підстави для визнання позивача членом сім’ї наймача та для визнання за ним право користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 64 Житлового Кодексу України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з ним усіма правами та несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Членами сімї наймача, може бути визнано і інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним та ведуть спільне господарство.
Відповідно до ст. 106 ЖК України, в разі смерті основного наймача, повнолітній член його родини, має право вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором.
Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з'ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім'ї наймача, чи приписані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім'ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням.
Отже, у осіб, які вселилися до наймача, виникають усі права й обов’язки за договором найму жилого приміщення, якщо особи постійно проживали разом із наймачем і вели з ним спільне господарство та були визнані членами сім'ї наймача (чч. 1, 2 ст. 64 ЖК УРСР). Крім того, особи, які вселилися до наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо особи вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача та якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням (ст. 65 ЖК УРСР). Під час вирішення спору про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з'ясувати, крім обставин щодо реєстрації цих осіб у спірному приміщенні, дотримання встановленого порядку при їх вселенні та наявності згоди на це всіх членів сім'ї наймача та обумовлення угодою між указаними особами, наймачем і членами сім'ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням, й інші обставини справи, що мають значення для справи, а саме: чи було це приміщення постійним місцем проживання цих осіб, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання.
Вказані обставини вже були встановленні судом при розгляді іншої справи в Чугуївському міському суді.
Оскільки я, посилаюся на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02.09.2013 року, яким встановлено юридичний факт мого постійного проживання за вище вказаною адресою та яке набрало чинності то я вважаю, що факти які вже були встановлені цим рішення не повинні доводитися в даному провадженні.
На підставі викладеного та статей 9, 10, 61, 62, 64, 65 ЖК України, статей 16, 29 ЦК України, керуючись статтями 3, 15, 118-120 ЦПК України, 

П Р О Ш У: 


1. Визнати мене ___________ Олександра Володимировича наймачем квартири, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. ___________, буд. №44, кв. №З з 24 травня 2008 року.
2. Визнати за мною ___________ Олександром Володимировичем право користування житловим приміщенням – квартирою, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. ___________, буд. №44, кв. №З після смерті ___________ Зінаїди Дмитрівни, яка померла 08.06.2008 року та ___________ Наталії Олександрівни, яка померла 26.02.2013 року.
3. Зобовязати відповідача укласти зі мною договір найму житлового приміщення Харківська область, м. Чугуїв, вул. ___________, буд. №44, кв. №З, з дня набрання чинності рішення суду.

 Додатки:
1 Копія паспортного документу позивача.
2 Копія рішення Чугуївського міського суду від 02.09.2013 р.
3 Квитанція про сплату судового збору.
4 Копії позовної заяви з додатками (1 прим. - для відповідача).


АДВОКАТ
Юридическая консультация

63503 г. Чугуев, Бульвар Комарова, 12
(Универмаг "Чугуев", 2 эт.)

АВТОстрахование

т +380 63 492 43 37; +380 97 78 78 715
www: chuguevprof.info; e-mail: advokat_ko @ mail.ru

Чугуевская городская молодежная общественная
организация «Будущее молодежи»
Наверх
advokat
Sat Mar 14 2015, 10:48AM
advokat

ID пользователя #2
Зарегистрирован: Sat Jun 11 2011, 05:45PM
Сообщений: 501
Сказали СПАСИБО 18 разs в 17 постахs

До
Справа № __________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ганенко Т.С. за участю секретая - Філатова Д.С., адвоката - __________ В.Г., представника - __________ Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом __________ Валентини Анатоліївни до __________ Тетяни Леонтьєвни, треті особи: __________ Дмитро Вікторович, Новопокровська селищна рада Чугуївського району, Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання частково недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
ВСТАНОВИВ:

В травні 2012 року __________ Валентина Анатоліївна звернулась до суду з вищезазначеним позовом.
В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що в жовтні 2004 року вона як покупець, а відповідач як продавець дійшли згоди відносно всіх умов договору купівлі- продажу житлового будинку № 89 по вул. __________ в смт. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області.
Відповідно до умов цього договору відповідач отримав від неї гроші в розмірі 300 доларів США, передавши їй в розпорядження та користування вищевказаним домоволодіння. Факт отримання відповідачем __________ Д.В. від неї грошових коштів за купівлю будинку підтверджується розпискою __________ Д.В.
Вони домовилися, що після підготовки та оформлення належної техніко-правової документації вони оформлять договір купівлі-продажу житлового будинку в нотаріальному порядку. В силу відсутності коштів і часу для підготовки документів __________ Д.В. шляхом оформлення довіреності, посвідченої 20.10.2004 року Новопокровською селищною радою Чугуївського району, Харківської області за реєстровим № 155 довірив їй оформлення всіх необхідних документів та виступати від його імені продавцем належного йому домоволодіння № 89 по вул. __________ в смт. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області.
В договорі купівлі-продажу вищезазначеного житлового будинку, посвідченого 20.10.2005 року нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори, покупцем житлового будинку вказаний її чоловік __________ Р.В., який помер 18.07.2011 року. На момент смерті __________ Р.В., шлюб між ними, укладений 20.05.2000 року було розірвано за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області.
Не дивлячись на те, що шлюб між ними було розірвано, вони продовжували проживати з 1998 року разом, однією сім’єю, спочатку в с. Стара Гнилиця, потім в с. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, вели спільне господарство, сплачували рахунки по комунальним платежам.
З 2001 року по 2004 рік вони разом з __________ Р.В. проживали в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області по вулиці Фестивальній в будинку № 1. В 2004 році вони продали житловий будинок № 1 по вул.. __________ в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області з метою покупки нового житла.
Виручені від продажу будинку грошові кошти її чоловік витратив на свої потреби. Вона була вимушена взяти в борг у __________ О.А. 300 доларів США, оскільки вони не мали іншого житла, а цих коштів вистачало на купівлю старого будинку № 89 по вул. __________ в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області.
Не дивлячись на те, що домоволодіння було зареєстровано за __________ Р.В., його покупцем та власником була вона. Вона самотужки займалась благоустроєм домоволодіння. __________ Р.В. постійно знаходився у стані алкогольного сп’яніння, через що вони не змогли переоформити житловий будинок на її ім’я
18.07.2011 року __________ Р.В. помер. Вона поховала його за власні кошти і вважала, що житловий будинок № 89 по вул. __________ в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області фактично є її власністю. Однак пізніше вона дізналась, що __________ Р.В. за життя склав заповіт на сторонню людину. Появу заповіту вона може пояснити лите тим, що відповідач скористався хворобливою звичкою чоловіка, міг укласти з ним угоду про постачання спиртних напоїв взамін заповіту. В її будинку замінені всі дверні замки, не маючи іншого житла, вона вимушена проживати в одній кімнаті у гуртожитку зі своєю донькою, яка має трьох неповнолітніх дітей.
Позивачка просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку № 89 по вул. __________ в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, укладений між нею та __________ Д.В. та __________ Р.В., посвідчений 20.10.2005 року Чугуївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-2137 недійним; визнати договір купівлі-продажу житлового будинку житлового будинку № 89 по вул. __________ в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, укладений між нею та __________ Д.В. 20.10.2004 року дійсним та визнати за нею право власності на житловий будинок № 89, розташований по вул. по вул. __________ в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області.
Пізніше позивачка уточнила свої позовні вимоги в ході розгляду справи судом, вказуючи, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 1998 року по 17.09.2002 року. Після розірвання шлюбу вони продовжували жити однією сім’єю та вести сумісне господарство. їх сімейні стосунки були складними, __________ Р.В. зловживав спиртними напоями, у зв’язку з чим між ними часто виникали сварки, вона зверталась до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.
З моменту розірвання шлюбу 17.09.2002 року вона та __________ Р.В. знаходились в фактичних шлюбних стосунках. Цими обставинами і було обумовлене те, що отримав від __________ Д.В. довіреність з урахуванням їх сумісного проживання і згоди сплатив останньому гроші за будинок. Таким чином, __________ Д.В. знав про те, що спірний будинок вони придбали разом з __________ Р.В.
Після купівлі житлового будинку житловий будинок № 89 по вул. __________ в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області за обоюдною згодою з __________ Р.В. вона зареєструвала його в Чугуївському МБТІ на __________ Р.В.
В останній час, практично перед смертю вона посварилась з __________ Р.В. Після смерті __________ Р.В., який помер 18.07.2011 року, вона звернулась до Чугуївської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини після __________ Р.В. і саме в нотаріальній конторі вона дізналась, що за 20 днів до смерті __________ Р.В. зробив заповіт на ім’я __________ Т.Л.
В придбанні спірного житлового будинку вона приймала активну участь, знаходячись у фактичних шлюбних відносинах і тому вважає, що має право на !4 частину домоволодіння № 89 по вул. Перемоги в сел. Новопокровка, Чугуївського району,
Харківської області. Позивачка просить також встановити факт перебування з Рева Р.В. в фактичних шлюбних відносинах.
Також __________ В.А. просить визнати частково недійсним заповіт, посвідчений 22.06.2011 року Новопокровською селищною радою Чугуївського району, Харківської області за реєстровим № 100 від імені Рева Р.В. на ім’я Тарусіної Т.Л., а також визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.02.2012 року, видане Чугуївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-436.
Хухрянська В.А. у судовому засіданні підтримала свої уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Представник відповідачки __________ Т.Л. - __________ Д.В. проти позву заперечував і не вважає, що Хухрянська В.А. має право на Уі частину домоволодіння № 89 по вул. Перемоги в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області. Рева Р.В. згідно заповіту від 02.06.2011 року заповів все своє майно Тарусіній Т.Л. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 24.02.2012 року Чугуївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-436 їй належить житловий будинок № 89 по вул. Перемоги в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області.
Треті особи: Новопокровська селищна рада Чугуївського району, Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора, __________ Д.В., просять розглядати справу за їх відсутності та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.
Суд, вислухав пояснення позивачки, її представників, представника відповідача, дослідивши матеріали справи знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що __________ В.А. знаходилась у шлюбі з Рева Р.В. з 1998 року по 17.09.2002 року.
Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сімє’ю. що підтверджується довідкою Новопокровської селищної ради Чугуївського району, Харківської області від 06.01.2012 року № 11, з якої видно, що __________ В.А. проживала за адресою: смт. Новопокровка, вул. __________, № 1, з 21.12.2001 року по 17.11.2004 року.
За зазначеною адресою був зареєстрований і проживав __________ Р.В.
Крім цього, в жовтні 2004 року __________ В.А., як покупець, а __________ Д.В. як продавець дійшли згоди у відношенні всіх умов договору купівлі-продажу домоволодіння, яке розташоване по вул. __________ № 89, в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області. __________ Д.В. згідно цього договору отримав від __________ В.А. 300 доларів США, передавши __________ В.А. в користування та розпорядження вищевказане домоволодіння. Цей факт, а саме отримання грошових коштів за купівлю підтверджується і розпискою __________ Д.В.
Після підготовки і оформлення належної технічно-правової документації, __________ В..А. та __________ Д.В. домовились, що оформляти договір купівлі-продажу житлового будинку № 89 по вул. __________ в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області будуть в нотаріальному порядку.
Пізніше __________ Д.В. довірив __________ В.А. оформити всі необхідні документи та виступити від його імені продавцем належного його житлового будинку № 89 по вул. __________ в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області шляхом оформлення довіреності, посвідченої 20.10.2004 року Новопокровською селищною радою Чугуївського району, Харківської області за реєстровим № 155.
У звязку з цим в договорі купівлі-продажу вищезазначеного житлового будинку, посвідченого 20.10.2005 року Чугуївською державною нотаріальною конторою, покупцем вказано __________ Р.В., з яким Хухрянська В.А. знаходилась в фактичних шлюбних відносинах, що обєктивно підтверджується довідкою Новопокровської селищної ради Чугуївського раойну, Харківської області від 06.01.2012 року за № 11, також розпискою __________ Д.В., згідно якої саме від __________ В.А. він тримав грошові кошти за житловий будинок № 89, розташований по вул. по вул. __________ в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і тому підлягають повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 209, 211, 212, 214, 215, 216, 256 ЦПК України, ст. 202-211, 220, ч. З ст. 215, 316-319, 655-657 ЦК України, суд —

ВИРІШИВ:


Позов __________ Валентини Анатоліївни до __________ Тетяни Леонтьєвни, треті особи: __________ Дмитро Вікторович, Новопокровська селищна рада Чугуївського району, Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання частково недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом - задовольнити повністю.
Встановити факт перебування __________ Валентини Анатоліївни з __________ Ростиславом Вікторовичем у фактичних шлюбних відносинах.
Визнати частково недійсним заповіт від 22 червня 2011 року, посвідчений секретарем Новопокровської селищної ради Чугуївського району, Харківської області за реєстровим № 100 від імені __________ Ростислава Вікторовича.
Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.02.2012 року, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-436.
Визнати за __________ Валентиною Анатоліївною право власності на Уг частину житлового будинку № 89 по вул. __________ в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно.


АДВОКАТ
Юридическая консультация

63503 г. Чугуев, Бульвар Комарова, 12
(Универмаг "Чугуев", 2 эт.)

АВТОстрахование

т +380 63 492 43 37; +380 97 78 78 715
www: chuguevprof.info; e-mail: advokat_ko @ mail.ru

Чугуевская городская молодежная общественная
организация «Будущее молодежи»
Наверх
DOCtor
Thu Aug 25 2016, 10:36AM
Лечим

ID пользователя #24
Зарегистрирован: Fri Nov 18 2011, 12:57PM
Сообщений: 331
Сказали СПАСИБО 2 разs в 2 постахs
До Чугуївського міського суду
Харківської області
місто Чугуїв, площа Леніна, 2, п/і 63503.

ПОЗИВАЧ: ___________ Наталія Михайлівна, 14.07.1983 р.н.Ю, яка проживає за адресо: Харківська область, місто Чугуїв, м-н «Авіатор», буд.№___________, кВ.№72.
п/і 63503, тел. ___________.
зареєстрована за адресою: с. Вільхуватка,
вул. Шкільна, буд. №___________.

ВІДПОВІДАЧ: ___________ Олена Дмитрівна, 21.05.1974 р.н., місце реєстрації за адресо: Харківська область, місто Чугуїв, м-н «Авіатор», буд.___________, кВ.72.
інші засоби зв’язку мені не відомі. п/і 63503.

ТРЕТЯ ОСОБА: Чугуївський районний відділ Головного
Управління Державної Міграційної Служби України в Харківській області,
63503, Харківська область, м.Чугуїв,
вул. Гвардійська, буд. №31; тел. 0574622828;


(уточнена)
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання втратившими права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку


10 січня 1999 року, я разом з батьками: ___________ Михайлом Яковичем та ___________ Любов Петрівною, приватизували квартиру, що розташована за адресою: м. Чугуїв, , м-н «Авіатор», буд.___________, кВ.72, про, що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 10.01.1999 року видане Харківської експлуатаційною частиною району.
12 березня 2005 року, між моїм братом ___________ Ю.М. та відповідачкою ___________ Оленою Дмитрівною був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 39. Копія свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ 005884 від 12.03.2005 року -додається.
Після одруження брат приписав у квартирі відповідачку ___________ Олену Дмитрівну, разом з її тоді, ще неповнолітнім сином ___________ Дмитром Андрійовичем.
11 квітня 2011 року рішенням Чугуївського міського суду шлюб між ___________ Ю.М. та відповідачкою був розірваний. Копія рішення Чугуївського міського суду від 11.04.2011 року у справі № 2-___________/2011 - додається.
Мій брат ___________ Юрій на даний самостійно утримує та виховувує їх спільну дитину Михайла 25 травня 2005 року, оскільки відповідачка ухиляється від виховання сина та з нею не проживає.
Відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, але з листопада 2010 року, відповідачка ___________ О.Д. почала пиячити, вести аморальний образ життя і пішла з дому до другого чоловіка, забравши всі свої речі та свого син - ___________ Дмитро Андрійовича.
Мені відомо, що відповідачі поселилися за адресою: м. Чугуїв, вул. Кременецька, буд. №___________.
Я неодноразово зверталася до відповідачів та просила знятися з реєстрації разом з своїм соном, так як наявність у квартирі зареєстрованих відповідачів призводить до щомісячних зайвих платежів за комунальні послуги. Але вона постійно знаходилася на підпитку та буває в компанії з людьми сумнівної поведінки, звинувачуючи в тому, що їй щось чи хтось заважає жити та в неї не має коштів.
Доказами даної обставини, є: - житлово-побутова характеристика, складена ще на час проживання разом з відповідачкою, в тому, що її син фактично знаходиться на утриманні батька ___________ Ю.М., а вона веда аморальній образ життя, систематично пиячить та з листопада 2010 року по теперішній час не проживає за місцем реєстрації.
Про те, що Відповідачі не проживають за вказаною адресою та, про спосіб життя відповідачки, можуть підтвердити свідки: гр-на ___________ Т.В., що проживає за адресою: м. Чугуїв, мкр. «Авіатора», буд. ___________, кВ. 71 та ___________ Т.А., що проживає за адресою: м. Чугуїв,мкр.«Авіатора»,буд.___________, кВ. 71. Відповідне клопотання буде заявлено в попередньому засіданні суду.
Крім того, вказані факти та обставини викладені в позовній заяві будуть доводитися мною в судовому засіданні документами які я надам та поясненнями, що будуть надані мною в ході судового засідання.
В обґрунтування та підстави позовних вимог ходу зазначити, що згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 405 ЦК України житлом члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно п. 9, 10 ст. 110 ЦПК України позови до вiдповiдача, мiсце проживання якого невiдоме, пред’являються за мiсцезнаходженням майна вiдповiдача чи за мiсцем його перебування або за останнiм вiдомим мiсцем проживання вiдповiдача чи постiйного його заняття (роботи).
Вказані вище норми цивільного законодавства України дають мені підстави для висновку про те, що в даному випадку я обмежена у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, а тому я як співвласник квартири маю право вимагати усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом позбавленням права користування житловим приміщенням у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Відповідно до вище  викладеного вважаю, що відповідачі є такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Зважаючи на обставини, підстави та позовні вимоги зазначені у даному позові, вважаю що в якості третьої особи в дану справу повинно бути залучено орган реєстрації місця проживання, а саме: Чугуївський районний відділ Головного Управління Державної Міграційної Служби України в Харківській області.
Залучення даної третьої особи у справу випливає з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України сторона в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов’язана повідомити суд про цю третю особу.
Відповідно до ч. 2 даної статті у заяві про залучення третьої особи, повинні бути зазначені ім’я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави з яких вона має бути залучена до участі у справі.
Оскільки у данному випадку, в разі набрання рішення законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття реєстраційного обліку, я буду змушена звернутися до органу реєстрації місця проживання для зняття Відповідачів з місця їх теперішньої реєстрації проживання, вважаю доцільним залученням вказаної третьої особи у справу.
Дана справа підсудна Чугуївському міському суді Харківської області, оскільки стосується права користування квартирою (нерухомим майном), що знаходиться в межах даної адміністративної одиниці.
За правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Зважаючи на вище наведене, згідно зі статтею 405 Цивільного кодексу України, статті 72 Житлового кодексу України, п.1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», статтею 1,3,15,36, ст. 114,118,119  Цивільного Процесуального кодексу України, не оскаржуючи права власності відповідачів, та не заявляючи інших вимогів до відповідачів я, в той же час вважаю, що реєстрація відповідачів перешкоджає здійсненню моїх прав на отримання субсидій, пільг по оплаті комунальних послуг та ін., а тому вони підлягають зняттю з реєсраційного обліку за адресою: м. Чугуїв, , м-н «Авіатор», буд.___________, кВ.72.
Керуючись  ст.ст. 15, 317, 319, 383, ч.2 ст. 386, ст. 405 ЦК України, ст.ст.1, 3, 15 ЦПК України,


ПРОШУ СУД:


1. Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та порушити по ній провадження.
2. Усунути мені ___________ Наталії Михайлівні, 14.07.1983 р.н. перешкоди в користуванні власністю та визнати ___________ Олену Дмитрівну, 21.05.1974 р.н. такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: Харкіська область, місто Чугуїв, м-н «Авіатор», буд.№___________, кВ.№72.
3. Викликати у порядку передбаченому законодавством України наступних свідків та допитати їх в судовому засіданні:
1. ___________ Т.В., що проживає за адресою: м. Чугуїв,мкр.«Авіатора», буд. №___________, кВ. №7.
2. ___________ Т.А., що проживає за адресою: м. Чугуїв, мкр. «Авіатора», буд. ___________, кВ. №71.

Додатки:


27.08.2013 ___________ Н.М.


DOCtor на ПРАВА

email
chuguevprof.info(СОБАКА)mail.ru
Наверх
mirax
Wed Sep 07 2016, 08:21AM
support

ID пользователя #33
Зарегистрирован: Tue Nov 29 2011, 02:12PM
Сообщений: 513
Сказали СПАСИБО 3 разs в 3 постахs
В Чугуевский местный суд
Харьковской области
63503 г. Чугуев, пл. Ленина, 2

ИСТЕЦ: Карбазина Мария Михайловна,
прож.: Чугуевский район, с. Коробочкино,
ул. Красина, 18

ОТВЕТЧИК: Карбазина Инна Ивановна,
прож.: Чугуевский район, с. Коробочкино,
ул. Совхозная, 6/8




ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.
Об устранении препятствий в пользовании домом и выселения
из незаконно занятого жилого помещения.


Я проживаю по адресу: Чугуевский район, с. Коробочкино, ул. Красина, 18 данное домовладение принадлежит мне на праве собственности.
По данному адресу ответчица прописана, а реально проживает со своей матерью. Ответчица не проживает в указанном доме с августа 2004года., т.е. почти один год.
В добровольном порядке освобождать незаконно занятое жилое помещение ответчик не желает.
Таким образом, своими действиями ответчик нарушает права собственника, изложенные в ст. 317, 319, 321 Гражданского кодекса Украины, согласно которым:
я имею право владеть, пользоваться и распоряжаться своим
имуществом (ст.317)
я имею право владеть, пользоваться и распоряжаться своим
имуществом по собственному усмотрению (ст.319)
- право собственности является нерушимым, лицо может быть лишено права собственности или ограничено в его осуществлении лишь в случаях и в порядке, установленным законом (ст.321)
В соответствии со ст. 386 ГК Украины, в случае нарушения моих прав как собственника я могу обратиться за защитой нарушенного права в суд. В связи с тем, что ответчик добровольно не желает освобождать незаконно занимаемое помещение я вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Кроме того, на основании ст. 71, 72 Жилищного кодекса Украины она утратила право на проживание в указанном доме, так как с августа 2004 года по настоящее время по месту регистрации не проживает, т.е. отсутствует там более 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 5 Гражданского процессуального кодекса Украины, ст.ст. 317, 319, 321, 386 Гражданского кодекса Украины, ст.ст. 71, 72 Жилищного кодекса Украины,-

ПРОШУ:


Принять исковое заявление к рассмотрению.
Устранить препятствие в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: с. Коробочкино, ул. Красина, 18, выселив ответчика из незаконно занимаемого жилого помещения.
Взыскать с ответчика в мою пользу 8,50грн. за оплату государственной пошлины.

Приложение:
Квитанция об уплате госпошлины.
Справка Коробчанского сельского совета.
Копия искового заявления для ответчика.


18.05.2005 года. Карбазина М. М.


Путин

Наверх
mirax
Fri Nov 25 2016, 11:33AM
support

ID пользователя #33
Зарегистрирован: Tue Nov 29 2011, 02:12PM
Сообщений: 513
Сказали СПАСИБО 3 разs в 3 постахs
До Московського районного суду
міста Харкова

судья Погасій О.Ф
справа №643/_______/13-ц

ПОЗИВАЧ:
_______ Олександра Едуардівна,
яка проживає за адресою: Харківська область, селище Високий, вулиця _______, будинок № 61, квартира № 1,
тел.

ВІДПОВІДАЧ:
_______ Тетяна Володимирівна,
яка діє в інтересах недієздатного Буніна Володимира Вікторовича, місце реєстрації місто Харків,
вул. _______, буд.№60,
фактична адреса: місто Харків, проспект _______, будинок № 114 - Б, квартира № 57,
номер засобу зв'язку: _______


ЗУСТРІЧНА ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадквання за законом


В провадженні Московського районного суду міста Харкова, знаходиться справа за позовом _______ Тетяни Володимирівни, яка подала позов зазначивши в ньому, що діє в інтересах недієздатного _______ Володимира Вікторовича до _______ Олександри Едуардівни (хоча моя фамілія _______).
Позивачка за первісним позовом вимагає:
1. Допитати свідків: _______ Наталію Іванівну, яка проживає в будинку № 50/14 по вулиці _______ в місті Харкові;
_______ Наталі Яківну, яка проживає в будинку № 4 по провулку _______ в місті Харкові;
_______ Валентину Купріяновну, яка проживає в будинку №114-Б, по проспекту _______ у місті Харкові, в квартирі № 55;
2. Прийняти рішення про усунення _______ Олександри Едуардівни, від права на спадкування за законом, після смерті _______ Марини Євгенівни, яка померла 14 грудня 2012 року.
3. Крім того просить стягнути з Відповідачки на її користь оплачені 114 грн. 70 коп. суму судового збору.
В позовній заяві позивачка зазначає, що: «14 грудня 2012 померлайого дружина, _______ Марина Євгенівна, 1948 року народження, яка постійно проживала за адресою: місто Харків, проспект _______, будинок № 114 - Б, квартира № 57.
Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку (державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЄ № 492547 від 13 квітня 2010 рік). Рішення Харківської від 20.06.2008 № 167/08. На підставі до ст.ст. 89,116,118,121 Земельного кодексу України, ст. 25 Закону України «Про місцеве само управління в Україні» управляючись ст. 59 установленно законам, Харківського міського управління.
Заповіт спадкодавцем складено не було.
Я, _______ Володимир Вікторович, 4 травня 1956 народження, постійно проживав разом із спадкодавцем, у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу, серія III - В Л № 481386 від 10 травня 1991 рік) багато років, і відповідно до статті 1261 ЦК Україна маю право на спадкування за законом у першу чергу і в визначений статтею 1270 ЦК України термін звернутися в нотаріальної контори (№ 3 пр.Московський 85 тел.732-57-41 Спадкова справа № 113/2013) із заявою про прийняття спадщини.
Крім мене, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка спадкодавця _______ Олександра Едуардівна, моя прийомна дочка (відповідач), 24 вересня 1971 народження, яка з нами не проживала та зареєстрована за адресою: _______, будинок № 61, квартира № 1.
Ще в 2002 році, за життя дружини між нею і Відповідачем погіршилися, (що погіршилось не відомо) у зв'язку з цим Відповідач припинила спілкування із спадкодавцем.
У 2003 році дружина тяжко захворіла на рак щитовидної залози із-за похилого віку та тяжкої хвороби була в безпорадному стані, потребувала постійної турботи, догляду і матеріальної допомоги.
Я і спадкодавець неодноразово просили Відповідача враховувати стан здоров'я матері і відновити колишні стосунки, з урахуванням того, що разом було б легше доглядати за тяжко хворою матір'ю.
З урахуванням, тривалого ухилення Відповідача від надання допомоги спадкодавцеві я був змушений:
- займати грошові кошти на ліки і достатнє харчування для дружини;
- не працювати:
- економити на собі в харчуванні та одязі;
- просити сусідів _______ Валінтіну Купріяновну, свою доньку, а також сторонніх людей доглядати за хворою дружиною.
Протягом майже 5 років (з 2007 року і до моменту смерті), спадкодавець окрім фізичного болю, яку завдавала їй хвороба, відчувала душевні страждання у зв'язку з поведінкою Відповідача, постійно сподіваючись, що Відповідач змінить своє ставлення до неї.
Таким чином _______ Т. Вважаю, що Відповідач під час важкої хвороби матері, яка була в безпорадному стані, мала можливість, але свідомо ухилялася від надання спадкодавцеві будь якої матеріальної допомоги та моральної підтримки, що можуть підтвердити свідки _______ Натальна Іванівна (місто Харків, вулиця _______, будинок № 50/14), _______ Наталія Яківна, яка проживає по провулку _______, будинок № 4.
Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України: «За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухиляється від надання допомоги спадкодавцеві, яка з за літнього віку, важкої хвороби або каліцтво була в безпорадному стані.
В обгрнтування свої вимог аозивачка посилається на ст.ст. 16, 1224, 1261 ЦК України, та на ст.ст. 3, 63, 88 ЦПК України.
Вважаю позвні вимоги необгрунтованими та безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
1. Позовна заява складена з порушенням вимог процесуального закону, а саме ст. 118 ЦПК України: фамілія відповідача вказана невірно; не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину; текст позову має суттєві недоліки та помилки, що позбавляє мене права належним чином захищатися від необгрунтованого позову.
2. До позовної заяви не надано жодного належного доказу того, що протягом майже 5 років (з 2007 року і до моменту смерті), спадкодавець окрім фізичного болю, яку завдавала їй хвороба, відчувала душевні страждання у зв'язку з поведінкою Відповідача, а також жодного медичного висновку.
3. Позивач не надав жодного доказу, що я тривалий час ухилялася від виконання обовязків по догляду за матірью.
4. Такий спосіб захисту цивільних як допит сідків ст. 16 ЦК України не передбачено.
5. Позивачка посилається в своєму позові, що я начебто зареєстрована за адресою: _______, будинок № 61,квартира №1. Але такого селища в Харківській області взагалі не існує.
За таких обставин в задоволенні позову прошу відмовити повністю.


29.07.2013 _______ О.О.


Путин

Наверх
mirax
Wed Dec 14 2016, 10:01AM
support

ID пользователя #33
Зарегистрирован: Tue Nov 29 2011, 02:12PM
Сообщений: 513
Сказали СПАСИБО 3 разs в 3 постахs

ДО ЧУГУЇВСЬКОГО МІСЬКОГО СУДУ
ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
63503, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Позивач: _________ ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА,
проживаю за адресою: 61021, м. Харків,
вул. _________, буд. №2, кВ. №137
інші засоби зв’язку відсутні

Відповідач: ЮРЧЕНКІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА
ЧУГУЇВСЬКОГО РАЙОНУ,
63528, Харківська область, Чугуївський
район, с. Юрченково,вул. Леніна, №2.
Інші засоби зв’язку не відомі.

Ціна позову: 289 010 грн. 08 коп.


ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання права власності на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом


_________ Марія Андріївна, 07.02.1932 року народження є моєю матір’ю.
27.08.2013 року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області (справа №636/2183/13-ц) визнано _________ Марію Андріївну 07.02.1932 р.н., місце проживання якої зареєстровано за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Юрченково, вул. _________ буд. №88, - безвісно відсутньою.
16.09.2015 року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області (справа №636/2857/15-ц) оголошено _________ Марію Андріївну 07.02.1932 р.н., місце проживання якої зареєстровано за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Юрченково, вул. _________ буд. №88, - померлою.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 8.14 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Юрченковської сільської ради Чугуївського району Кад. № 6325488500:01:000:0009 та належала їй на підставі Державного акту Серія 1V-ХР №101522 від 19 вересня 2003 року, на право власності на землю виданого на підставі рішення Юрченковської сільської ради народних депутатів №23 від 16.01.2003 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю з №113.
Згідно з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки її нормативна оцінка вказаної земельної ділянки складає 289 010 грн. 08 коп.
При житті _________ Марія Андріївна, 07.02.1932 року народження не склала заповіту.
Спадкоємцями першої черги після оголошення померлою _________ М.А. є я, її донька. Інших спадкоємців не має оскільки її син _________ Віктор Миколайович, 10 жовтня 2010 року помер та друга донька, _________ Ніна Миколаївна, 19 березня 2002 року померла.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Об’єкт спадкування - земельна ділянка має майновий характер, а тому приймаючи спадщину я приймаю права і обов’язки спадкодавця.
З приводу отримання свідоцтва про права власності на спадщину я звернулася до державної нотаріальної контори, але мені було відмовлено у зв’язку відсутністю свідоцтво про смерть _________ М.А.
Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 16.05.2013 за № 24-753/0/4-13 якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Згідно ч. 1ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.
Згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів заробітної плати.
Розмір судового збору становить 2890 грн. 10 коп.
На підставі викладеного та ст.ст. 321, 1216, 1218,1225, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 118-119 ЦПК України, -


П Р О Ш У:


1. Прийняти позовну заяву до свого розгляду та порушити по ній провадження.
2. Позов задовольнити повністю.
3. Визнати за мною, _________ Тетяною Миколаївною, як спадкоємцею за законом, право власності на земельну ділянку (пай), яка розташована на території Юрченківської селищної ради Чугуївського району, площею 8.14 га, вартістю 289 010 грн. 08 коп. кад. № 6325488500:01:000:0009 після смерті _________ Марії Андріївни, яка належала їй на підставі Державного акту Серія 1V-ХР №101522 від 19 вересня 2003 року, на право власності на землю виданого на підставі рішення Юрченковської сільської ради народних депутатів №23 від 16.01.2003 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю з №113.

Додаток: на ____аркушах.



«___»_________20___ р. _________Т.М.


Путин

Наверх
DOCtor
Wed Jan 11 2017, 07:29AM
Лечим

ID пользователя #24
Зарегистрирован: Fri Nov 18 2011, 12:57PM
Сообщений: 331
Сказали СПАСИБО 2 разs в 2 постахs
До Орджонікідзевського районного
суду міста Харкова,
61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, №7

Суддя Шевченко С.В.
Справа №_______

ВІЛПОВІДАЧ:
_______ Ганна Василівна
ідентифікаційний номер - 2215119920
зареєстрована за адресою:
61143, м. Харків, вул. _______,
буд. №138, кв. №88
У СПРАВІ ЗА ПОЗОВОМ
_______ Тетяна Юріївна
яказареєстрована за адресою; 61068, м. Харків,
вул. Спиридонівська, б. №11
діюча як законний представник щодо захисту прав та інтересів малолітніх дітей
_______ Несторіана Сергійовича 15 травня 2006 року народження, Свідоцтво, про народження Серія 1-ВЛ № 049236 від 14 червня 2006 року
ТА
_______ Єлісєя Сергійовича 03 травня 2011 року народження Свідоцтво про народження Серія І-ВЛ
№ 235845 від 16 травня 2011 року
ДО
_______ Ганни Василівни
ідентифікаційний номер - 2215119920
зареєстрована за адресою:
61143, м. Харків, вул. Велика Кільцева,
буд. №138, кв. №88

про визначення частки у спільному майні
та визнання права власності


ПИСЬМОВЕ ЗАПЕРЕЧЕННЯ
проти позову у цивільній справі №_______ за позовом про визначення частки у спільному майні та визнання права власності


В провадженні Орджонікідзеського районного суду міста Харків знаходиться цивільна справа за позовом Мельник Тетяни Юріївни, яка звернулася з позовом до мене в інтересах неповнолітніх дітей _______ Несторіана Сергійовича 15 травня 2006 року народження, Свідоцтво, про народження Серія 1-ВЛ № 049236 від 14 червня 2006 року та _______ Єлісєя Сергійовича 03 травня 2011 року народження Свідоцтво про народження Серія І-ВЛ № 235845 від 16 травня 2011 року.
Позивачка вимагає визначити що частка _______ Сергія Миколайовича, який помер 21 серпня 2015 року, в праві спільної сумісної власності на: квартиру за адресою: м. Харків, вул. _______, будинок 138 (сто тридцять вісім), квартира № 88 (вісімдесят вісім); житловий будинок за адресою: Харківська область, Зміївський район, село Артюхівка, вулиця _______, будинок 7 (сім) та автомобіль DAWEО Lаnоs, кузов №SUTF696D4W187049, тип кузова Седан, колір серій, об'єм двигуна: 1600 см2, реєстраційний номер 32314 ХВ - становила -1/2 частку.
Крім того, просить визнати за _______ Несторіаном Сергійовичем 15 травня 2006 року народження, Свідоцтво, про народження Серія 1-ВЛ № 049236 від 14 червня 2006 р. право приватної власності на:
- 1/6 частину квартири за адресою: місто Харків, вулиця _______, будинок №138, квартира № 88, в порядку спадкування за законоМ після смерті батька - _______ Сергія Миколайовича, який помер 21 серпня 2015 року, актовий запис № 12709 від 25 серпня 2015 року.
- 1/6-'частпну житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Харківська область, Зміївський район, село Артюхівка, вулиця _______, будинок №7, в порядку спадкування за законом після смерті батька - _______ Сергія Миколайовича, який помер 21 серпня 2015 року, актовий запис № 12709 від 25 серпня 2015 року;
- 1/6 частину автомобіля DAWEО Lаnоs, кузов №SUTF696D4W187049, тип кузова Седан, колір серій, об'єм двигуна: 1600 см2, реєстраційний номер 32314 ХВ.
Також просить визнати за _______ Єлісєєм Сергійовичем 03 травня 2011 року народження. Свідоцтво про народження Серія І-ВЛ № 235845 від 16 травня 2011 року народження право приватної власності на:
- 1/6 частину квартири за адресою: місто Харків, вулиця _______, будинок №138, квартира № 88, в порядку спадкування за законоМ після смерті батька - _______ Сергія Миколайовича, який помер 21 серпня 2015 року, актовий запис № 12709 від 25 серпня 2015 року.
- 1/6-'частпну житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Харківська область, Зміївський район, село Артюхівка, вулиця _______, будинок №7, в порядку спадкування за законом після смерті батька - _______ Сергія Миколайовича, який помер 21 серпня 2015 року, актовий запис № 12709 від 25 серпня 2015 року;
- 1/6 частину автомобіля DAWEО Lаnоs, кузов №SUTF696D4W187049, тип кузова Седан, колір серій, об'єм двигуна: 1600 см2, реєстраційний номер 32314 ХВ.
В обґрунтування позовних вимог Позивачка посилається на те, що 21 серпня 2015 року помер _______ Сергій Миколайович, який на момент своєї смерті був зареєстрований за адресою: м. Харків, вул. _______, б. 138, кв. 88, який був батьком малолітніх дітей - _______ Несторіана Сергійовича 15.05.2006 р.н. та _______ Єлісєєя Сергійовича 03.05.2011 р.н., які відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги після його смерті і мають право спадкування в першу чергу.
Також зазначає, що на день смерті _______ Сергія Миколайовича залишилось наступне майно:
1) квартира за адресою: м, Харків, вул. _______, будинок 138 (сто тридцять вісім), квартира № 88 (вісімдесят вісім), право власності спадкодавця підтверджується Договором купівлі-лродажу Н5-348, зареєстрованого Харківською товарною біржею 25.11.1997 року, зареєстрованого Державним комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 04.12.1997р., реєстровий № В-31205; Вартість 1/6 частини складає - 19 000,00 грн.;
2) житловий будинок за адресою: Харківська область, Зміївський район, село Артюхівка, вулиця _______, будинок №7(сім), право власності спадкодавця підтверджується Договором купівлі-продажу, посвідченого Трубніковою В.В., приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області, 26.03.2005 р., зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів від 26.03.2005 р., номер правочину 517072, зареєстрованого Комунальним підприємством "Зміївське бюро технічної інвентаризації" 05.04.2005 року, номер запису 175, в книзі 3; Вартість 1/6 частини складає - 20 000,00 грн.
3) легковий автомобіль автомобіля DAWEО Lаnоs, кузов №SUTF696D4W187049, тип кузова Седан, колір серій, об'єм двигуна: 1600 см2, реєстраційний номер 32314 ХВ.
Вартість 1/6 частини складає - 10 000,00 грн.
Позивачка вказує, що вказане майно було набуте у власність _______ Сергієм Миколайовичем під час перебування у шлюбі з Відповідачем - _______ Ганною Василівною, у звязку з чим, спадковою є 1/2 частка від вказаного вище майна, яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності з Відповідачем та відповідно підлягає поділу по 1/6 частці кожному спадкоємцю.
Крім того, на погляд позивчаки, спадщина, до складу якої входить вищевказане майно, була прийнята спадкоємцями _______ Несторіаном Сергійовичем та _______ Єлісеєм Сергійовичем в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України.
З приводу цього 09.09.2016 р. Позивач, діючи в інтересах своїх малолітніх дітей, надіслала до Першої Харківської державної нотаріальної контори листа з Заявою про видачу на користь _______ Несторіана Сергійовича та _______ Єлісея Сергійовича Свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті їх батька _______ Сергія Миколайовича на вищевказане майно. Однак, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв, про що державним нотаріусом було складено відповідну Постанову № 3883101-08 від 22.09,2016 року.
Я, категорично заперечую проти позовних вимог.
Вважаю, вимоги Позивача є не законними, не обґрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству.            
У відповідності до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Тобто, доказами можуть бути будь-які фактичні дані.
Як передбачено ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування
В той час, ст. 59 ЦПК України, яка регулює питання допустимості доказів, передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом
За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Таким чином, позивач як сторона по справі, зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Обов’язок подання доказів покладається на сторін.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, тому подання позивачем доказів на підтвердження наведених вище обставин є обов’язковим, оскільки в цій частині між позивачем та відповідачем виник спір про право, і такі докази матимуть значення для ухвалення рішення у справі.
Звертаю увагу суд на те, що докази, які позивач повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення позову чи відмови у його задоволенні, - повинні бути виключно належними та допустимими.
Відповідно до ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.
З огляду на викладене, вважаю, що позивачка не наддала суду достатніх та належнох доказів, щодо заявлено предмету спору обмежившись тільки наданням свідоцтв про народження дітей та постанови нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори №3883101-08 від 22.09.2016 року.
1. Щодо доказів про народження дітей, - свідоцтв про народження _______ Несторіана Сергійовича 15 травня 2006 року народження, Свідоцтво, про народження Серія 1-ВЛ № 049236 від 14 червня 2006 року та _______ Єлісєя Сергійовича 03 травня 2011 року народження Свідоцтво про народження Серія І-ВЛ № 235845 від 16 травня 2011 року.
Вважаю, що ці докази є сумнівними щодо батьківства вказаних дітей, а тому на відповідній стадії судового процесу мною буде заявлено клопотання про проведення генетичної експертизи.
2. Щодо доказу – постанови Першої Харківської державної нотаріальної контори №3883101-08 від 22.09.2016 року, яка на погляд позивача підтверджує факт відкриття спадкової справи, переліку спадкового майна та отримання Відповідачем оскаржуваних Свідоцтв про право на спадщину, звернення Позивача до нотаріуса за отриманням свідоцтв про право на спадщину, неможливості врегулювання спору в позасудовому порядку та наявності порушеного права.
Вважаю, що вказана постанова підтверджує тільки факт відкриття спадщини, а щодо переліку спадкового майна то вона не має правового значення.
Крім того вважаю, що квартира за адресою: м. Харків, вул. _______, будинок №138, кВ. № 88; житловий будинок за адресою: Харківська область, Зміївський район, село Артюхівка, вулиця _______, будинок №7, та автомобіль DAWEО Lаnоs, кузов №SUTF696D4W187049, тип кузова Седан, колір серій, об'єм двигуна: 1600 см2, реєстраційний номер 32314 ХВ на які претендує позивач, що діє в інтересах неповнолітніх дітей не можуть бути предметом спадкування, оскільки це майно належить особисто мені, відповідно до шлюбного договору і вказана обставина буде доведена мною в ході розгляду справи у суді.
3. Щодо доказів про прийняття спадщини.
Позивачка не навела жодного належного доказу стосовно того, що спадщина була прийнята відповідно вимог законодавства, а послалась тільки на норми права.
Керуючись статтями 27, 31 ЦПК України, статтями 15, 16, 744-746, 749-752, 757 ЦК України

ПРОШУ:

Відмовити позивачці Мельник Тетяні Юріївні, що діє в інтересах неповнолітніх дітей _______ Несторіана Сергійовича 15 травня 2006 року народження, Свідоцтво, про народження Серія 1-ВЛ № 049236 від 14 червня 2006 року та _______ Єлісєя Сергійовича 03 травня 2011 року народження Свідоцтво про народження Серія І-ВЛ № 235845 від 16 травня 2011 року, в задоволенні позову позову про визначення частки у спільному майні та визнання права власності, - повністю.


число подпись


[ Редактирование Wed Jan 11 2017, 07:29AM ]

DOCtor на ПРАВА

email
chuguevprof.info(СОБАКА)mail.ru
Наверх
zukerman
Mon Mar 26 2018, 06:59AM


ID пользователя #11
Зарегистрирован: Thu Oct 27 2011, 08:51AM
Сообщений: 473
Сказали СПАСИБО 15 разs в 13 постахs
До Чугуївського міського суду
Харківської області,
пл. Соборна, 2, м. Чугуїв Харківської області,
поштовий індекс 63503

Позивач:
_________ Ігор Вікторович 03.10.1974 р.н.
який проживає та зареєстрований за адресою:
63533, Харківська область, Чугуївський район
село Волохів Яр вул._________ буд. №22А,
ід.№ _________, тел. _________
Інші засоби зв’язку відсутні

Відповідач:
_________ (Соболяк) Галина Василівна, 18.03.1978 р.н.
яка проживає та зареєстрована за адресою:
63533, Харківська область, Чугуївський район
село _________ вул. Ветеранів буд. №64
тел. _________
Інші засоби зв’язку не відомі


Позовна заява
про розірвання шлюбу


17 грудня 1999 року я, зареєстрував шлюб з _________ Галиною Василівною, який ми зареєстрували у Волохів - Ярській селищній раді Чугуївського району Харківської області, про що зроблено актовий запис у книзі реєстрації актів про одруження № 13, що стверджується свідоцтвом про одруження серія 1-ВЛ №105613.
Від шлюбу ми маємо спільних дітей, - сина _________ Владислава Ігоревича 24.10.2000 року народження та сина _________ Андрія Ігоревича 03.09.2003 року народження, які проживають разом з матір’ю.
Після реєстрації шлюбу наші стосунки з відповідачем спочатку були хороші, але потім між нами почали виникати непорозуміння.
Стосунки з відповідачем почали погіршуватися, оскільки у нас виявилися різні погляди на подальше життя, на спільне господарство, на виховання дітей та ін.
Фактично, з відповідачем, ми вже тривалий час спільно, як чоловік та жінка, не проживаємо.
Таким чином на даний час шлюбні відносини між нами фактично припинені з січня 2012 року і я не маю наміру їх відновлювати.
Подальше сумісне життя і збереження сім’ї вважаю неможливим оскільки я на даний час хочу влаштувати своє життя самостійно, окремо від відповідачки.
На даний час, спору між нами про спільне майно, що є нашою спільною власністю, на час звернення до суду з цим позовом, не має і ми будемо намагатися вирішити це питання мирним шляхом.
Наші спільні діти, - син _________ Владислава Ігоревича 24.10.2000 року народження та син _________ Андрія Ігоревича 03.09.2003 року народження, проживають разом з матір’ю і спору про визначення місця проживання дітей між нами, на даний час також не має.
Інших спільних з відповідачкою, дітей ми не маємо.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлено одним їз подружжя.
Приймаючи до уваги той факт, що наша сім’я давно розпалася, майже шість років, і у нас з відповідачем виникли неприязливі відношення, і відповідачка та я не погоджуємося в подальшому спільно проживати разом, а тому я вважаю, що сім’я розпалася остаточно і не має необхідності застосовувати ст. 111 СК України та надавати сторонам час для примирення.
Відповідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей; відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, ст. ст. 109, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України керуючись ст. 174, 175, 177 ЦПК України,
П Р О Ш У:

1. Розірвати шлюб між мною, _________ Ігор Вікторович, 03.10.1974 року народження, уродженця с. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області та _________ Галина Василівна, 18.03.1978 року народження, уродженки с. Олеша Тлумацького району Івано – Францівської області, який було зареєстровано у Волохів - Ярській селищній раді Чугуївського району Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №13.
2. В порядку розподілу судових витрат у вигляді судового збору, прошу суд віднести їх за мій рахунок.

ДОДАТКИ:

1. Копія позовної заяви з додатками.
2. Дві копії паспорту та податкового коду позивача.
3. Дві копії свідоцтва про шлюб.
4. Дві копії свідоцтва про народження сина, Аврята Владислава Ігоревича 24.10.2000 року народження.
5. Дві копії свідоцтва про народження сина, Аврята Андрія Ігоревича 03.09.2003 року народження.
6. Квитанція про сплату судового збору ті її копія.





«___»_________2018 р. __________________ _________ І.В.



юридический аутсорсинг
т. 097 78 78 715
Наверх
Переход на страницу   <<       

Перейти:     Наверх

Транслировать сообщения этой темы: rss 0.92 Транслировать сообщения этой темы: rss 2.0 Транслировать сообщения этой темы: RDF
Powered by e107 Forum System