Главное меню
Форум Проф Инфо
Юридический Форум Чугуев
У молодежи есть будущее.
Адвокат по уголовным делам.
Aдвокат по уголовным делам.
Юридичексие услуги
Срочно сниму квартиру Чугуев
Киевстар Интернет Чугуев
У нас не курят
У нас не пьют
Кодирование
Продам ВАЗ 2101
Поиск Чугуев Проф Инфо
Добро пожаловать,
Пользователь:

Пароль:



[ ]
[ ]
В сети
Пользователи: 0

Гости: 7

54.242.x.x forum
46.229.x.x forum
46.229.x.x forum
46.229.x.x forum
46.229.x.x forum
46.229.x.x forum
46.229.x.x forum

Последние посетители

Alma Sat 05:18
zukerman Fri 17:27
vysoczkij Tue 14:16
tataruvo Mon 22:33
support Tue 19:18

Новые пользователи

vysoczkij Tue 14:16
tataruvo Mon 22:33
socialpeace Fri 09:27
Army Mon 19:39
yura_me Fri 19:09
Форум Проф Инфо
Адвокат Чугуев Образцы заявлений - приказное производство.
До Чугуївського міського суду Харківської області,[...]
Добавил zukerman
24 Oct : 09:01

Re: АВТОшколы Чугуев
хрен
Добавил vetalbon
06 Oct : 13:33

Re: мечта мужчин
- Вот, предложение ей сделал, женюсь!- Зачем?- Что[...]
Добавил mirax
06 Jun : 10:44

Re: скидка на АВТОстрахование Чугуев
Nnover написал(а) ...advokat написал(а) ...АВТОстр[...]
Добавил DOCtor
18 May : 06:38

Re: Чугуев Адвокат Образцы заявлений - Апелляционное/кассационное расмотрение дел
До Апеляційного суду Харківської областіАдвокат Л[...]
Добавил DOCtor
11 May : 07:58

Re: Чугуев Адвокат Образцы заявлений - Апелляционное/кассационное расмотрение дел
До Апеляційного судуХарківської областіСправа №___[...]
Добавил DOCtor
11 May : 07:46

Re: Адвокат Чугуев Образцы заявлений - административное производство.
До Чугуївського міського суду [...]
Добавил mirax
21 Apr : 08:15

Re: Адвокат Чугуев Образцы заявлений - административное производство.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ01029, місто Ки[...]
Добавил DOCtor
18 Apr : 06:48

МОЛИТВА В ПАСХАЛЬНУЮ НОЧЬ, ЧТО ВЫЛЕЧИТ ЛЮБЫЕ БОЛЕЗНИ. ПРОВЕРЕНО!
Молитва-оберег от болезней.Если взрослый человек и[...]
Добавил zukerman
15 Apr : 06:22

Re: Адвокат Чугуев Образцы заявлений - уголовное производство
До Чугуївського міського суду Харківської області6[...]
Добавил advokat
24 Mar : 07:27

Очистить швы плитки и кожу (сумки, обувь)
Как избавиться от плесени и грязных швов между пли[...]
Добавил mirax
02 Mar : 10:23

Re: Адвокат Чугуев Образцы заявлений - уголовное производство
До Чугуївського міського суду Харківської областіс[...]
Добавил mirax
02 Mar : 08:25

Re: Адвокат Чугуев Образцы заявлений - уголовное производство
Начальнику Харківського слідчого ізолятора Адв[...]
Добавил mirax
02 Mar : 08:23

Re: Адвокат Чугуев Образцы заявлений - уголовное производство
Начальнику Харківського слідчого ізолятора Упр[...]
Добавил mirax
02 Mar : 08:17

Re: Адвокат Чугуев Образцы заявлений - уголовное производство
До Апеляційного суду Харківської області [...]
Добавил DOCtor
28 Feb : 07:47

АВТОстрахование Чугуев Работа
Кафе "Черная жемчужина" Бар
Справочная АПТЕК Чугуев
Последние комментарии
[новости] Украинцы теперь смогут купить валюту только на 3000 гривен в день.
Автор andre-1971a дата 18 Oct : 11:17
Попробуй ее только найти

[новости] Украинцы теперь смогут купить валюту только на 3000 гривен в день.
Автор andre-1971a дата 02 Oct : 06:05
И это только начало ограничений. Мне кажется будут [Подробно...]

[новости] Депутаты выразили доверие Яценюку.
Автор mirax дата 04 Sep : 09:08
трусливая мышьбесхребетно - продажная личностьвпро [Подробно...]

[новости] Депутаты выразили доверие Яценюку.
Автор mirax дата 31 Jul : 16:27
Вот он уровень нашего правительства [Подробно...]

[новости] Гражданам могут разрешить бесплатно поделиться оружием с армией.
Автор antimaidan дата 23 Jun : 19:14
вот у нас народ: денег армии жертвует, оружием сна [Подробно...]

[опрос] Курите ли Вы?
Автор Den дата 04 May : 18:09
нет и не надо)

[новости] Турчинов подписал Указ о преодолении террористической угрозы.
Автор Vetal дата 15 Apr : 09:01
URL-читайте, и лучше не только этот пост, а всю те [Подробно...]

[новости] Турчинов подписал Указ о преодолении террористической угрозы.
Автор mirax дата 14 Apr : 17:45
То, чего боялись все украинцы свершилось - началас [Подробно...]

[новости] Очередной шаг по развалу украинской экономики сделан - разрешение на ввоз продуктов животного происхождения будет бессрочным.
Автор Natusya дата 04 Apr : 16:40
URLи это только начало

[новости] В новом законе нет требований о продаже SIM-карт по паспорту.
Автор zukerman дата 22 Jan : 08:54
Норма о продаже SIM-карт вступает в силу уже сегод [Подробно...]

Голосование
Курите ли Вы?

Да

Нет

Это голосование разрешено только пользователям

Голоса: 24 Комментарии: 5
Предыдущие голосования
Форумы
Чугуев Проф Инфо :: Форумы :: Сервисы ЧУГУЕВ ::
Адвокат ЧУГУЕВ Юридическая консультация
 
<< Предыдущая тема | Следующая тема >>
Адвокат Чугуев Образцы заявлений - административное производство.
Модераторы: support, zukerman
Автор Добавил
advokat
Tue Jul 15 2014, 08:38AM
advokat

ID пользователя #2
Зарегистрирован: Sat Jun 11 2011, 05:45PM
Сообщений: 501
Сказали СПАСИБО 18 разs в 17 постахs
Зразок АДМІНІСТРАТИВНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ про визнання дій інспектора ДПС взводу ______________, - протиправними.

До Чугуївського міського суду
Харківської області,
п/і 63503, м. Чугуїв, пл. Леніна, буд. 2.

Позивач: ___________ Олена Олегівна, 07.09.1971 р.н.
що проживає за адресою: місто Чугуїв
Харківської області по вул. ___________№12.
п/і 63503.

Відповідач: Інспектор ДПС взводу ОСП №3 РДПС
УДА1 ГУМВС України в Харківській області,
прапорщик міліції Бойков Сергій
Володимирович,
61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315-А.
тел.707-01-20


АДМІНІСТРАТИВНА ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання дій інспектора ДПС взводу ОСП №3 РДПС прапорщика міліції Бойкова Сергія Володимировича, - протиправними


13 жовтня 2012 року уповноваженою на те посадовою особою, Інспектором ДПС взводу ОСП №3 РДПС прапорщиком міліції Бойковим Сергієм Володимировичем, складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 055970 відносно мене ___________О.О. за ознаками ст. 124 КупАП.
Згідно вказанного протоколу, на думку інспектора, я Сущенко О.О. 1З жовтня 2012 року о 20 годині 55 хвилин на 532 км + 850 м автошляху Київ - Харків-Довжанський, керуючи автомобілем OPEL, державний номерний знак АХ ___________ СА при зміні напрямку допустила зіткнення автомобілем DAF, державний номерний знак ВВ ___________ВТ та напівпричепом, державний номерний знак ВВ___________XT, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У складеному 13 жовтня 2012 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 №055970 цей інспектор вказав, що я порушила пункт 10.1 Правил дорожнього руху України.
Я не погодилася із інкримінованим правопорушенням про, що підписавши прокотол, власноручно додала до протоколу свої пояснення.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 17 КАС України, обов’язок доказування правомірності своїх дій покладено на відповідача. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 162 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову суд може визнати рішення, дії чи бездіяльність суб’єкта владних повноважень протиправними, про поворот із зазначенням способу його здійснення.
Я не вчиняла інкримінованого мені правопорушення, оскільки вважаю, що аварійну ситуацію створив водій ___________ А.М., який був визнаний винним у скоєннй адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, про що свідчить постанова Чугуївського міського суду Харківської області, згідно якої було встановлено, що він 13 жовтня 2012 року о 20 годині 55 хвилин на 532 км + 850 м автошляху Київ- Харків-Довжанський, керуючи автомобілем DAF, державний номерний знак ВВ 3829 ВТ та напівпричепом NOVATRA1L, державний номерний знак ВВ ___________ XT, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення автомобілем OPEL, державний номерний знак АХ ___________ СА, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України.
Доречі, я говорила інспектору, що я не винна у створенні аварійної ситуації ДТП, але той не відреагував на це вбачаючи у моїх діях ознаки адміністративного правопорушення.
Однак я винною себе не вважаю, а інспекор порушив вимоги закону та не дотримався моїх права передбачених законом. 
Нормою ч. 2 ст. 8 Конституції України встановлено, що звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі конституції України гарантується. Згідно із вимогою ч. 1 ст. 14-1 КпАП України, до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими у   автоматичному режимі   спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.
Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення є, наряду з іншими, дані, встановлені показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до вимог ч.ч. 4 та 5 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду усі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів. 
З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обстави справи випливає наступне. Інспектор ___________С.В. у ході несення служби прийшов до висновку про вчинення мною правопорушення, про що склав протокол. Бачив, що я не погодилася із фактом вчинення правопорушення, за чим може слідувати оскарження його дій, у тому числі і у порядку адміністративного судочинства. Допускаючи це, свідків вчинення мною правопорушення у протокол не вписав,  фото- відео зйомку не проводив, ніяких об’єктивних доказів вчинення мною правопорушення не надав, моє пояснення до уваги не взяв, а саму дорожню ситуацію оцінив не правиль.
Визнання мене в подальшому, на підставі зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення винною у вчиненні правопорушення, передбаченного ст. 124 КапПУ, порушує моє право, передбачене ст. 7 КпАП України, відповідно до якого, ніхто не може бути визнаний винним та підданий заходам впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, у відповідності до принципу суворого дотримання законності.
Поза все вищенаведене, мої ствердження про те, що протокол не відповідає вимогам закону доводиться і постановою Чугуївського міського суду від 25.10.2012 року про повернення справи про адміністративне правопорушення – для належного оформлення.
Так, судом зазначено, що згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, суддею було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ___________О.С. складено без дотримання вимог «Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», та вимог ст. 256, 254 ч. 2, 258 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративні правопорушення не зазначені свідки правопорушення та їх адреси; у порушення вимог п. 6.4 наказу МВС України від 26 лютого 2009 року № 77 «Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоіиспкції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол про адміністративне правопорушення щодо ___________О.О. направлені до суду з порушенням встановленого 5-денного терміну з моменту їх складання; відсутня постанова про відмову у порушенні кримінальної справи. Зазначені обставини унеможливлюють з’ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення з правильною кваліфікацію дій особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що суд розглядає справу в межах протоколу.
Відповідно до роз‘яснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ІДПС також були порушені мої права, оскільки внесені до протоколу відомості про правопорушення та його обставини не відповідають дійсності і не підтверджуються жодним належним доказом.
Ще один важливий момент, на який я хотіла б звернути увагу в цій позовній заяві так це те, що відповідно до вимог закону при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ПОВИННІ В ОБОВ‘ЯЗКОВОМУ порядку бути роз'яснені її права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про таке ознайомлення робиться відмітка у протоколі. В дійсності в протоколі є запис «З правами і обов'язками, передбаче-ними статтею 63 Конситуції України та статтею 268 КУпАП ознайомлений». Однак, фактично ІДПС не ознайомив мене, як того вимагає КупАП з моїми правами. Коли я хотіла про це зробити відповідну відмітку в протоколі інспектор сказава, що нічого не треба виправляти чи дописувати.
Згідно ст. 2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідачем не було враховано положення ч. 3 ст. 62 Конституції України, відповідно до якого «усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь».
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУгіАП щодо ___________О.О. не є належним доказом і підлягав поверненню до начальника УДА1 ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.
Відповідно до ст. 3 КАС України, звернення до адміністративного суду називається адміністративним позовом, що відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України, подаються до суду у вигляді письмової адміністративної позовної заяви.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 33, 247, 288 КУпАП, ст. ст. 3, 105, 106 КАС України:
ПРОШУ:


Визнати дії інспектора ДПС взводу ОСП №3 РДПС УДА1 ГУМВС України в Харківській області прапорщикак міліції Бойкова Сергія Володимировича, стосовно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2012 року серія АА2 № 055970, відносно мене ___________О.О. за ознаками ст. 124 КупАП – протиправними.

Додатки:
Копія позовної заяви з додатками – для відповідача, оригінал протоколу від 13.10.2012 року, ксерокопія паспорту та коду, квитанція про сплату судового збору.



26 березня 2013 ___________ О.О.


[ Редактирование Tue Jul 15 2014, 08:40AM ]

АДВОКАТ
Юридическая консультация

63503 г. Чугуев, Бульвар Комарова, 12
(Универмаг "Чугуев", 2 эт.)

АВТОстрахование

т +380 63 492 43 37; +380 97 78 78 715
www: chuguevprof.info; e-mail: advokat_ko @ mail.ru

Чугуевская городская молодежная общественная
организация «Будущее молодежи»
Наверх
DOCtor
Tue Feb 03 2015, 01:37PM
Лечим

ID пользователя #24
Зарегистрирован: Fri Nov 18 2011, 12:57PM
Сообщений: 331
Сказали СПАСИБО 2 разs в 2 постахs
До Чугуївського міського суду
Харківської області,
місто Чугуїв, пл. Леніна, 2-а.
 
ПОЗИВАЧ:
_________ Микола Павлович, 03.07.1959 р.н.,
який проживає за адресою: Харківська область, сел. Печеніги, вул. _________, буд. №58.

ВІДПОВІДАЧ-1:

Відділ ДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області,
місто Харків, вул. Шевченко, буд. №26.
Тел.: 057 - 752-12-22
 
ВІДПОВІДАЧ-2:

Інспектор відділу ДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області, лейтенант міліції Лаговський Юрій Олександрович,
місто Харків, вул. Шевченко, буд. №26.
Тел.: 057 - 752-12-22

 
АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 р. серії ПС 1№ 363990.

 
        
    Цей позов підлягає розгляду в судах на підставі ст. 288 ч. 3 КУпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.
 
            23 липня 2014 року близько 11 години 10 хвилин я, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, 2009 державний номер АХ _________, який належить мені на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, рухався по Сімферопольському шосе в напрямку Мерефа – Харків.
Рухаючись з дотриманням правил дорожнього руху, на посту ДАЙ с. Високий, я був зупинений інспектором відділу ДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області Лаговським Юрієм Олександровичем (у Ф.І.П можливі неточності так як постанова у справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 23.07.2014 року складена неохайно та фактично з нечитаємим текстом).
Зупинившись, я відразу запитав у інспектора, чи порушував я ПДР, інспектор відповів що ні.
На моє прохання назвати причину зупинки він відповів, що йому здалося, що я здійснював заборонений обгін.
Після чого інспектор попросив пред’явити права на керування автомобілем і техпаспорт.
Хочу зазначити, що інспектор не представився та не показав мені свого посвідчення інспектора ДАІ відповідно до ст. 5 Закону України «Про міліцію». Я передав інспектору права на керування автомобілем і техпаспорт.
Інспектор, перевіривши мої документи, попросив пред’явити поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Я відповів, що поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів я маю, проте керуючись ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» та п. 21.2 ст. 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який регламентує випадки, коли Державтоінспекція МВС України здійснює контроль наявності договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс не передав інспектору ДАІ, адже правил ПДР я не порушував.
Після цього інспектор наказав мені вийти з автомобіля та пройти в автомобіль ДПС.
Я відмовився виходити з автомобіля, керуючись рекомендацією Міністра МВС, для запобігання корупційних дій, не виходити з автомобіля. Інспектор забрав мої документи та пішов до свого автомобіля. Після 15 хвилинного очікування інспектор повернув мені права на керування автомобілем, техпаспорт.
Протокол про адміністративне правопорушення, мені на місті не було вручено.
06 серпня 2014 року, я отримав по пошті листа в якому знаходилась Постанова у справі про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 р. серії ПС 1№ 363990 згідно якої мене притягнудо до адміністративної відповідальності за начебто порушення вимог пунктів 2.3 «в»; 2.4,2.1 ПДР України та накладено штраф в розмірі 1700 грн.
Прошу звернути увагу, що сама Постанова у справі про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 р. серії ПС1 № 363990 складена неохайно з помилками та з накладенням тексту, що не дає можливості взагалі правильно зрозуміти зміст вказаної постанови.
Хочу зазначити, що під час розмови інспектор весь час розмовляв зі мною на підвищеному тоні, я кілька раз просив його не кричати та поважати мою честь та гідність.
При написанні поясненнь по суті порушення в протоколі інспектор, на моє прохання, не зміг надати мені аркуша, а тому я не зміг надати свої особисті пояснення.           
Вважаю, що притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення є незаконним, неправомірним, необґрунтованим, недоведеним з наступних причин:
           1. Правил ПДР я не порушував.
           2. Автомобіль ДАІ зупинився з порушенням ПДР.
           3. Інспектор ДАІ не показав мені свого посвідчення інспектора ДАІ, чим порушив закон.
           4. Інспектор ДАІ кричав на мене та вів себе нахабно та зухвало.
           5. Інспектор вимагав пред’явити поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тим самим порушуючи п. 21.2 ст. 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
            Враховуючі вищевикладене вважаю, що постанова серії ПС1 № 363990 в справі про адміністративне порушення від 23.07.2014 року винесена з порушеннями моїх прав та чинного законодавства, є необґрунтованою, протиправною, незаконною та підлягає скасуванню.
            Згідно ст.72 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
            Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
На підставі викладеного, керуючись статтями 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 2,6-11,18,19,71 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПРОШУ:

           
1. Прийняти до провадження даний адміністративний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 р. серії серії ПС1 № 363990.
            2. Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП звільнити мене від сплати судового збору.
            3. Постанову від 23.07.2014 р. серії серії ПС1 № 363990 про адміністративне порушення про накладення на мене, ________ Миколи Павловича, адміністративного стягнення по ст. 126 ч.1 КУпАП в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот) гривень визнати протиправною та скасувати.
            4. Провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв’язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.
 
Додатки:
           1. Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
           2. Копія постанови в справі про адміністративне порушення від 23.07.2014 р. серії серії ПС1 № 363990 із супровідним листом.
3. Копія страхового поліса.
4. Ксерокопія паспорту громадянина України.
5. Копія ідентифікаційного номера.
6. Копія адміністративного позову з додатками для відповідачів.


08.08.2014 року _________ М.П.


DOCtor на ПРАВА

email
chuguevprof.info(СОБАКА)mail.ru
Наверх
mirax
Mon Feb 09 2015, 09:36AM
support

ID пользователя #33
Зарегистрирован: Tue Nov 29 2011, 02:12PM
Сообщений: 513
Сказали СПАСИБО 3 разs в 3 постахs
 До суду___
Позивач
Відповідач

 
КЛОПОТАННЯ
про закриття провадження у справі

 
           
Ваша честь, Відповідач 1 вважає що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного:
По-перше:
Відповідно до статей 2, 4 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
            Стаття 15 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
 
Надалі Відповідач 1 більш глибше спробує розв’язати наведені юрисдикційні проблеми з урахуванням суб’єктивного складу учасників спірних правовідносин у поєднанні з визначенням характеру спірних правовідносин відповідно до наявності в діях сторін приватного чи публічного інтересу, а не формальної належності спірних правовідносин до певної галузі права, і це ґрунтується на такому:
З позицій доктрини про приватне право (цивільне право) визначається як основна галузь права, що регулює приватні (майнові й немайнові) взаємовідносини громадян, а також створених ними юридичних осіб, що формуються за ініціативою їхніх учасників та з метою задоволення їхніх власних (приватних) інтересів.
 
Цим визначаються й основні, принципові розходження приватноправового і публічно-правового методів регулювання відносин. У публічно-правовому методі переважають владно-організаційні, примусові засоби, пов’язані зі здійсненням державних і суспільних (публічних) інтересів. Приватноправовий метод пов’язаний з ініціативою й самостійністю учасників цивільних відносин, що реалізують свої власні (приватні) інтереси.
Правовий аналіз ст. 16 ЦК України, де наведено невичерпний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, серед яких є зокрема визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, які їх порушують, свідчить про законодавчо визначені можливі способи задоволення приватного, а не публічного інтересу, в такому разі, судове рішення у цивільних справах має містити висновок про обсяг і належність прав та обов’язків сторін у спорі про право цивільне, які мають не публічний, а приватний характер, а сторони мають на меті здійснення приватного інтересу.
Стаття 162 КАС України, яка наводить повноваження адміністративного суду при вирішенні справи у разі задоволення адміністративного позову, визначає способи задоволення інтересів позивача у публічних відносинах, за відсутності спору про право цивільне, тобто захист публічного інтересу у спірних правовідносинах.
 
Можна навести багато прикладів, коли норми публічного права присутні у сфері приватних відносин за участю суб’єкта владних повноважень під час здійснення управлінських (регуляторних) функцій. Зокрема, такі правовідносини встановлюються при приватизації державного майна, отриманні державного (комунального) майна у власність чи користування, встановленні тарифів за договорами з надання комунальних послуг, при наданні дозволів на перебудову житлових приміщень, відведенні земельних ділянок та їх вилученні, засвідченні набуття права інтелектуальної власності тощо.
 
У таких випадках суб’єкт владних повноважень у результаті управлінських дій виконує регуляторну функцію відносно громадян за відсутності в цих правовідносин ознак підлеглості чи підпорядкування, які притаманні адміністративним правовідносинам. Під час регуляторних дій суб’єкта владних повноважень можливі спори цивільного права, його виникнення, зміни чи припинення, що неможливо встановити у порядку адміністративного судочинства, основною метою якого є оцінка правомірності дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень під час здійснення владних управлінських функцій у публічно-правових відносинах, та повернення суб’єкта владних повноважень в законодавчо визначені межі діяльності з можливим відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок виходу за ці межі.
 
Виходячи з наведеного, можна зробити висновок та визначити поняття публічно-правового спору, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, як спору, що виник за участю суб’єкта владних повноважень з приводу здійснення ним своєї компетенції для досягнення публічного (державного чи суспільного) інтересу. Тоді виникає одразу питання, яким чином Рішення Відповідача 1 № _____ м від __________ р., що прийняте в межах своєї компетенції та на підставі порушення __________ Л.О. своїх договірних зобов’язань, стосується публічного (державного чи суспільного) інтересу?
 
Отже, по суті не є публічно-правовим спір за участю суб’єкта владних повноважень, публічного права, з одного боку, та суб’єкта приватного права, фізичної особи, коли управлінські дії суб’єкта владних повноважень спрямовані на створення, зміну або припинення її цивільних прав. Тобто прийняте спірне рішення, спрямоване на припинення цивільних прав Позивача по Кредитній угоді № ___від __________ р.
 
У такому разі маємо спір про право цивільне, хоча однією зі сторін у ньому виступає особа публічного права, а спірні правовідносини врегульовані нормами як цивільного, так і адміністративного права. У спірних правовідносинах у цьому випадку реалізується не публічний, а приватний інтерес.
 
Але саме в цей, момент необхідно зосередити увагу на те, що Рішення № _____«Про відміну дії рішення від __________ р. № ___» від __________ р. Відповідача 2 яка хоча і є Державною спеціалізованою фінансовою установою, але в процесі своєї діяльності не має жодного регулятивного впливу як на суспільство у цілому, так і на його окремі елементи (групи, інститути тощо) а отже, спірне Рішення прийняте було виключно саме з договору (угоди) який за всіма ознаками є цивільно-правовим а не як не адміністративним (про що вказує позивач в своєму позові), оскільки цивільно-правовий договір який містить предмет, права, обов’язки, відповідальність, згоду сторін і мету, спрямований на досягнення певного правового результату, тому і виниклий спір повинен розглядатися виключно в порядку цивільного судочинства оскільки між сторонами існує спір саме про право, а не як не в порядку адміністративного судочинства.
 
Ваша честь необхідно звернути Вашу увагу, що при підписанні та укладенні Кредитної угоди № ___від __________ р., сторони, зокрема __________ Л.О., виражала своє вільне волевиявлення, а це є також підтвердженням того що за своїми ознаками, Кредитна угода є саме цивільною а не адміністративною, оскільки за цією угодою, знов таки наголошуємо, відсутні відносини влади та підпорядкування.
 
Необхідно перейти більш детальніше до визначення походження Кредитної угоди. Універсальність цієї угоди обумовлена її сутністю, яка полягає в тому, що в основі угоди як правового явища, лежить сукупність волевиявлення його сторін (заява Позивача про надання кредиту від __________ року), реалізована у взаємній домовленості з метою реалізації власних інтересів. Дана Кредитна угода є одним із правових засобів, у межах якого інтерес кожної сторони в принципі може бути задоволеним лише через задоволення інтересу іншої сторони. Це породжує загальний інтерес сторін до укладення угоди та її належного виконання. Тому саме угода, заснована на взаємній зацікавленості сторін, здатна забезпечити організацію, порядок і стабільність в економічному обороті, яких неможливо досягти за допомогою найжорсткіших адміністративно-правових засобів.
 
Угоду (договір) прийнято розглядати як урегульоване нормами цивільного права зобов’язальне відношення, учасники якого є носіями суб’єктивних прав і обов’язків. Однак поняття «договірне зобов’язання» і «договір» — не аналогічні юридичні категорії, оскільки перше поняття за змістом ширше за друге, адже договір є однією з підстав виникнення зобов’язання. Сторони можуть поставити виникнення зобов’язання в залежність від певного юридичного факту, тому договір як юридичний факт передує зобов’язанню.
 
Так, Відповідачем1, яке є одною із сторін Кредитної угоди було прийняте Рішення № ___«Про відміну дії рішення від __________ р. № ___» від __________ р., саме на підставі та в зв’язку із тим, що __________ Л.О. були порушені умови п. 4.2.5. цієї кредитної угоди, а саме не повідомлення регіонального управління про зміну місця роботи та місця свого постійного проживання, також порушено п. 43 Постанови Кабінету міністрів України від 29 травня 2001 року № 584 «Про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім’ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла», в зв’язку з чим __________ регіональне управління керуючись п. 45 Вищезазначеної Постанови та на підставі п. 4.3.3. Кредитної угоди № ___від __________ р. достроково розірвало з __________ Л.О. Кредитну угоду № ___ від__________ р., оскільки право на розірвання передбачено в самій угоді.
Таким чином, відносини між сторонами по даній судовій справі повинні регулюватися в порядку цивільного судочинства а не адміністративного.
 
По-друге:
У ст. 2 КАС України закріплено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних і юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.
Національним процесуальним законодавством урегульована не лише безпосередня реалізація конституційного права фізичних і юридичних осіб на судовий захист, але й визначено суб’єкт правовідносин, який поряд із фізичними та юридичними особами є одним із основних учасників адміністративного процесу. Тобто в порядку адміністративного судочинства передбачена можливість оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень (наприклад, частин 2, 3 ст. 2 КАС України).
 
Необхідно зазначити, що таке поняття як «суб’єкт владних повноважень» уперше закріплене в КАС України, на сьогоднішній день не має належного і вичерпного обґрунтування в адміністративно-правовій науці, тому відповідного розкриття потребують сутність цього поняття та характерні ознаки таких суб’єктів, зокрема Відповідач 1. Принципово важливим для правильного розкриття юридичної природи правового статусу суб’єктів владних повноважень в адміністративному процесі є однозначне визначення змісту поняття «суб’єкт владних повноважень».
Узагальнення цього поняття, закріпленого п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, дає підстави зробити висновок, що таким суб’єктом слід вважати: Президента України (ст. 102 Конституції України); орган законодавчої влади — Верховну Раду України (ст. 75 Конституції України); органи виконавчої влади — Кабінет Міністрів України, центральні та місцеві органи виконавчої влади (статті 113, 118 Конституції України, Закони України «Про Кабінет Міністрів України», «Про місцеві державні адміністрації»); органи судової влади — Конституційний Суд України та суди загальної юрисдикції (ст. 124 Конституції України, закони України «Про Конституційний Суд України», «Про судоустрій України»); прокуратуру України (ст. 121 Конституції України, Закон України «Про прокуратуру»); Верховну Раду, Раду Міністрів; органи місцевого самоврядування — сільські, селищні, міські, районні, обласні ради (ст. 140 Конституції України, Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні»); посадову чи службову особу зазначених вище органів; інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій, наприклад, будинкові, вуличні, квартальні та інші органи самоорганізації населення, громадські формування з охорони громадського порядку і державного кордону (ст. 140 Конституції України, закони України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону») тощо.
 
Цей перелік суб’єктів владних повноважень та нормативно-правових актів, які регулюють їх діяльність, попередньо дозволяє зробити ряд висновків. Передусім він є доволі широким, що лише ускладнює визначення конкретного суб’єкта як одну із сторін адміністративного процесу. Доступність правосуддя, зокрема в адміністративних справах, має забезпечуватися простотою та зрозумілістю процесуального законодавства, однак неоднозначний та широкий зміст поняття «суб’єкт владних повноважень» перешкоджає здійсненню принципу доступності правосуддя, робить ускладненою чи навіть неможливою реалізацію судового захисту власних законних прав, свобод та інтересів.
Для забезпечення термінологічної єдності в розумінні цього поняття, можна запропонувати власне визначення поняття «суб’єкт владних повноважень» як уповноваженого державою суб’єкта (орган, підприємство, установа, організація, посадова чи службова особа, в даному випадку – Державна спеціалізована фінансова установа), який на основі та відповідно до чинного законодавства здійснює управлінський чи регулятивний вплив як на суспільство у цілому, так і на його окремі елементи (групи, інститути тощо).
 
Таким чином, відповідно до правових положень Кодексу адміністративного судочинства України, суб’єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Так, під згаданим органом державної влади розуміються органи законодавчої та виконавчої влади.
 
Отже, Відповідач 1 не є органом законодавчої та виконавчої влади, а тим більше органом місцевого самоврядування, а значить одні з головних складових частин поняття «суб’єкт владних повноважень» за природою свого походження, не розповсюджується на Відповідача 1.
Перейдемо до подальшого розгляду поняття «суб’єкт владних повноважень».
Найбільш проблемним на практиці є визначення «посадової особи» та «службової особи». Поняття «посадової особи» детально розкриває Закон України «Про державну службу», яким визначено, що посадовими особами є керівники або заступники керівників державних органів та їх апарату, інші державні службовці, на котрих законом або іншими нормативно-правовими актами покладено здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій.
Проте законом на сьогодні чітко невизначено поняття службової особи. Традиційно до службових осіб відносять працівників органів внутрішніх справ, митниці, податкових органів тощо. Оскільки, зазначені працівники наділені спеціальними повноваженнями. Як правило, дії службових осіб породжують юридичні наслідки для фізичних та юридичних осіб, які не перебувають з ними у службових відносинах. При цьому, службові особи також наділені правом застосовувати заходи адміністративного примусу до учасників правовідносин, які порушують закріплені норми права.
При прийнятті спірного рішення Відповідач 1 не здійснювало владні управлінські функції, а керувалося виключно пунктом кредитної угоди, який дає право на розірвання угоди, у разі порушення позичальником (__________ Л.О.) умов кредитного договору.
 
Отже при розгляді даної судової справи, слід виходити з того, що підставою для прийняття спірного Рішення, як вже зазначалось неодноразово, є порушення __________ Л.О. своїх договірних зобов’язань за Кредитною угодою, Кредитна угода яка по суті і є тим самим регулятором правових відносин між сторонами, яка носить майновий характер та інтереси сторін, а отже знов таки дана угода є цивільною угодою, право на розірвання цієї Кредитної угоди та припинення за нею відносин, як раз й передбачено умовами Кредитної угоди (п. 4.3.3. Кредитної угоди № ___від __________ р.).
 
Враховуючи все вищевикладене, констатуємо наступне:

Спір між сторонами по справі виник на підставі порушення та невиконання Позивачем своїх зобов’язань за Кредитною угодою № ___ від __________ р., що сприяло прийняттю відповідного рішення, знов-таки на підставі передбаченому в угоді пункту, який дає право Відповідачу 1 на розірвання цієї угоди.
Відповідач 1, не є суб’єктом владних повноважень, зокрема прийняте Рішення № __ м від __________ р., є по-суті правоприпиняючим рішенням для __________ Л.О., оскільки спірне рішення не має регулятивного впливу на суспільство, за його ознаками відсутні відносини влади та підпорядкування.
Подана позовна заява __________ Л.О. від __________ року, повинна розглядатися виключно в порядку цивільного судочинства, оскільки у даних спірних правовідносинах реалізується не публічний а приватний інтерес.

 
На підставі вищевикладеного, просимо Шановний Суд:

 
1. Закрити провадження у справі, в зв’язку із тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
 
2. Витрати покласти на Позивача, згідно КАС України.


Путин

Наверх
mirax
Mon Feb 09 2015, 09:42AM
support

ID пользователя #33
Зарегистрирован: Tue Nov 29 2011, 02:12PM
Сообщений: 513
Сказали СПАСИБО 3 разs в 3 постахs
До Чугуївського міського суду
Харківської області
63503, м. Чугуїв, пл. Леніна, 2

Суддя _________
Справа №636/_________/14-а

Представник відповідача:
Лапко Віктор Петрович,
який діє на підставі договору
про надання правової допомоги адміністративній справі
від 11 серпня 2014 року, що здійснює адвокатську діяльність за адресою: місто Чугуїв, вул. Харківська, буд. №133 п/і 62503
ПОЗИВАЧ:
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради,
що розташовано за адресою:
місто Чугуїв, вул. Харківська, буд. №20-а,
п/і 62503


З А Я В А
про застосування строку позовної давнини


У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться справа за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради до _________ Анастасії Євгенівни, про стягнення надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Позивач зазначив у позові, що на підставі заяви від 26.12.2011 року рішенням від 29.12.2011 року _________ А.Є. призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевишує мінімальний.
В подальшому на підставі заяв від 01.06.2012 року, 03.12.2012 року, 03.06.2013 року, _________ А.Є. була продовжена вищезазначена допомога.
Вважаю, що при призначенні, в даному випадку, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, САМЕ відповідач повинен був з самого початку виключити надання будь-яких відомостей, що не відповідають дійсності і надати відповідну правову та консультативну допомогу, але цього не було зроблено на початку спілкування з відповідачкою.
Строк позовної давнини повинен обраховуватися за заявою: від 26.12.2011 року обраховується з 27.12.2011 року, а спливає 26.06.2012 року, за заявою від 03.12.2012 року – спливає 03.06.2013 року, а за заявою від 03.06.2013 року термін звернення до суду з адміністративним позовом спливає 03.11.2013 року.
Таким чино позов необхідно залишити бе розгляду.
Крім того, відповідачка стверджує, що вона не мала відповідних відомостей, щодо працевлаштування її чоловіка, а тому була позбавлена можливості надати їх в повній мірі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАСУ


П Р О Ш У:


позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради до _________ Анастасії Євгенівни, про стягнення надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку- залишити без розгляду.

28.10.2014 Представник відповідача
Лапко В.П.


Путин

Наверх
Nnover
Fri Aug 19 2016, 11:05AM

ID пользователя #6
Зарегистрирован: Mon Aug 01 2011, 08:26AM
Сообщений: 386
Сказали СПАСИБО 9 разs в 8 постахs
ДО ЧУГУЇВСЬКОГО МІСЬКОГО СУДУ
ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
п/і 63503, місто Чугуїв, площа Леніна, буд. №2.

ПОЗИВАЧ:
_________ Сергій Павлович, 1987 р.н.
63524, Харківська область, Чугуївський район,
С. Новопокровка, вул. _________ , №5.
ВІДПОВІДАЧ 1:
Старший державний автомобільний інспектор відділу державної автомобільної інспекції Чугуївського РВ ГУ МВС України в Харківській області, капітан міліції
Приходько Юрій Валентинович,
п/і 63503, місто Чугуїв, вул. Гвардійська, №31.
ВІДПОВІДАЧ 2:
Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області,
адреса: м. Харків, вул. Шевченко, №26.
тел. 057-704-15-81.


АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
у справі про адміністративне правопорушення
14 квітня 2014 року я отримав Постанову Серія ПС1 №425044 від 29.03.2014 року старшого державного автомобільного інспектора відділу державної автомобільної інспекції Чугуївського РВ ГУ МВС України в Харківській області, капітана міліції Приходько Юрія Валентиновича.

Вказаною Постановою Серія ПС1 №425044 старшого державного автомобільного інспектора відділу державної автомобільної інспекції Чугуївського РВ ГУ МВС України в Харківській області, капітана міліції Приходько Юрія Валентиновича, від 29.03.2014 року мене водія _________ Сергія Павловича, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 гривень за порушення пункту 2.1 підпунктів “а”, “б” Правил дорожнього руху України, а саме начебто керування а/т ВАЗ 2102 д.з. 31942 ХК 29 березня 2014 року о 08 годині 10 хвилин, без посвідчення воді та реєстраційного талону на транспортний засіб.
Протокол про адміністративне правопорушення я не отримував так як мені його просто не видали, а відомості які внесені до протоколу, який у мене відсутній, є неправдивими так як зазначений автомобіль є зареєстрованим відповідно до вимог ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» та у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України від 07 вересня 1998 року №1338 «Про затвердження Правил державної реєстрації та обіліку автомобілів, автобусів, а також самоходних машин, сконтруйованих на шасі автомобілів, мотоциклів, усих типів, марок та моделів, причепів, полопричепів та мотоколясох» про, що у мене на руках було свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в якому зазначено, що власником є громадянин _________ Дмитро Миколайович, а оскільки на даний час не обовязково мати при собі якісь довіреності на право управлянням т/з то я маю право на керування вказаним автомобілем.
Крім того у мене є посвідчення водія, а тому я маю всі підстави керувати транспортним засобом ВАЗ 2102 д.з. _________ ХК.
Зазначений співробітник ДПІ не взяв до уваги мої доводи та пояснення і на початку свого спілкування зі мною зі мною некоректно, почав мене ображати не представився мені, на протиріччя ч. 2. ст .5 Закону України «Про міліцію», і всі вказані відомості про нього стали відомі мені уже коли я отримав по пошті копію постанови у справі про адміністратине правопорушення.
Коли я забажав реалізувати своє право, передбачене ч.1 ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», п. 2.14 «в» ПДР України, знати причину зупинки мого ТЗ, задав це питання працівнику ДАЇ мені було невнятно повідомлено, що зупинено начебто для перевірки документів.
Вказаного правопорушення ПДР України я не здійснював.
Вважаю накладене на мене стягнення є незаконним та необгрунтованим, оскільки порушено порядок накладення адміністративних стягнень та відсутній склад адміністративного правопорушення.
Так, стаття 251 КУпАП встановлює перелік доказів, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Інспектором ДАІ в порушення ст.251 КупАП не перевірені та не спростовані мої пояснення як водія, які я надав по суті інкримінованого мені правопорушення та зазначив, що йде майновий спір техпаспорт копія у мене, а колишня дружина забрала.
Зокрема, як я вважаю таким доказом згідно цієї статті Кодексу могли бути показання свідків, відеозапису, чи якісь інші допустимі докази.
Як видно із постанови про накладення адміністративного стягнення ніякими доказами моя провина не доводилася.
Окрім наведеного, слід зазначити, що розгляд справи на місці, без підготовки та надання мені часу для звернення за правовою допомогою, порушує мої права, передбачені ст.268 КУпАП.
Згідно ст.7 КпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Але у моєму випадку не можна взагалі говорити про законість застосування адміністративного стягнення так як я його не скоював.
Відповідно до статті 9 КУпАП обов’язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправність дії чи бездіяльності та вина особи.
Таким чином, вина у вчиненні адміністративного правопорушення відсутня, а тому за відсутності вини, я не можу бути притягнутий до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідачем не було враховано положення ч. 3 ст. 62 Конституції України, відповідно до якого «усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь».
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно статті 3 та пункту 2 частини 1 статті 17 КАСУ, відносини, що склалися між сторонами є публічно-правовими.
Відповідно до статті 18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Частиною 2 ст.71 КАСУ передбачається, що, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Вважаю, що до цієї справи повністю відносяться вимоги Постанов Пленуму Верховного Суду України, а саме: Від 11.06.2004  N 11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення”, яка передбачає: 3. Згідно  зі  ст.  245 КУпАП ( 80732-10) суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно  й  об'єктивно  з'ясувати  обставини  справи і вирішити її в точній відповідності із законом. Від 23.12.2005    N 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні   правопорушення на транспорті”, яка передбачає: 24. Звернути  увагу  судів  на   неприпустимість   спрощеного підходу   до   судового   розгляду   справ   про   адміністративні правопорушення  на  транспорті  та  ігнорування  прав  осіб,  яких притягають    до   відповідальності,   потерпілих,   їх   законних представників і захисників.
Суди повинні   неухильно   виконувати  вимоги  ст.  268  КпАП (80732-10)   щодо   розгляду   справи   про    адміністративне правопорушення   у   присутності   особи,   яка   притягається  до адміністративної відповідальності.  Під час відсутності зазначеної особи  це  можливо  лише у випадках,  коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від  неї  не  надійшло клопотання про його відкладення.
При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП ( 80732-10 ), у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Зміст постанови  судді має відповідати вимогам,  передбаченим статтями 283 і 284 КпАП ( 80732-10 ).  У  ній,  зокрема,  потрібно навести  докази,  на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення,  та зазначити мотиви  відхилення інших  доказів,  на  які  посилався правопорушник,  чи висловлених останнім доводів. Очевидно, що співробітником ДАІ складено документи саме із цим „спрощеним” підходом, із значними процесуальними порушеннями, таким чином, що протокол протирічить постанові про адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення 4, 6, 17, 18, 19, ч.1 ст.21, 104, п.4 ч.2 ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України,

П Р О Ш У:


Постанову Серія ПС1 №425044 від 29.03.2014 року старшого державного автомобільного інспектора відділу державної автомобільної інспекції Чугуївського РВ ГУ МВС України в Харківській області, капітана міліції Приходько Юрія Валентиновича, від 29.03.2014 року про притягнення мене водія _________ Сергія Павловича, до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 гривень за порушення пункту 2.1 підпунктів “а”, “б” Правил дорожнього руху України, а саме начебто керування а/т ВАЗ 2102 д.з. 31942 ХК 29 березня 2014 року о 08 годині 10 хвилин, без посвідчення воді та реєстраційного талону на транспортний засіб, - скасувати, а справу закрити справу у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Додатки:
1. Оригінал та дві копії постанови про накладення адміністративного стягнення.
2. Дві копії позову з додатками для відповідачів.
3. Три ксерокопії паспорту та ідентифікайного номера.
4. Копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ.
5. Копія посвідчення водія.
6. Квитанція про сплату судового збору.

22.03.2014 _______


спаси планету - убей себя
Наверх
DOCtor
Mon Oct 17 2016, 09:12AM
Лечим

ID пользователя #24
Зарегистрирован: Fri Nov 18 2011, 12:57PM
Сообщений: 331
Сказали СПАСИБО 2 разs в 2 постахs
Пам'ятка затриманим поліцією.

Кожен учасник акцій протесту може бути затриманий органами міліції. Тому дуже важливо знати свої права, які гарантовані вам Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі з посиланнями на статті КоАП):

Адміністративне затримання

Може здійснюватись у випадку злісної непокори законним вимогам (саме законним, а не будь-яким примхам міліціонера, який, натягнувши погони, часто вважає, що будь-які його вимоги одразу стають законими) правоохоронця, або порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій; вас також може бути затримано до розгляду справи суддею або начальником (у випадку його відсутності - заступником начальника) органу внутрішніх справ.
Будь-яка ваша дія протидія під час затримання, буде розцінюватись правоохоронцями, як "злісна непокора". Але не надто зважайте на це. Активно уникайте затримання. Пам'ятайте: якщо під час дрібної сутички вам вдалося уникнути затримання, далі вас ніхто не розшукуватиме - міліція має достатньо важливіших справ. Засуджують до адміністративного покарання, зазвичай, лише тих, хто попався на місці і не зміг втекти.

Термін адміністративного затримання

Обчислюється з моменту доставлення вас до відділку міліції для складання протоколу (ст. 263). Кодекс зобов'язує правоохоронців здійснювати доставлення в максимально короткий термін (ст. 259).
Адміністративне затримання особи, яка вчинила правопорушення, може тривати не більш як три години (ст. 263) після чого має бути прийняте рішення стосовно вчинених вами дій. Якщо протягом цього часу вам не пред'явлено звинувачення, можете сміливо вимагати зустрічі з начальником міліції, прокурором, складати скаргу до суду на протиправні дії правоохоронців.

Протокол адміністративного затримання

У випадку адміністративного затримання складається протокол, в якому обов'язково зазначаються такі відомості:
- дата і місце складення;
- посада, прізвище, ім'я та по-батькові особи, яка склала протокол;
- відомості про особу затриманого;
- місце, час і суть правопорушення;
- посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорущення (важливо уважно ознайомитись зі статтею КоАП, за якою вас притягають до відповідальності, звернути увагу, чи відповідає вона вчиненим вами діям);
- прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо такі є;
- пояснення порушника (у протоколі мало граф для викладення вашого пояснення, тому краще викласти їх особисто окремо на папері. В такому поясненні слід заперечувати свою вину, наголошувати, якщо таке було, на грубому поводженні з вами правоохоронців, вказувати конкретних свідків, які могли б підтвердити написане вами, вимагати допитати їх. Цей документ слід вимагати долучити до справи, адже він може зіграти на вашу користь у суді. Якщо міліція свідомо фальшує обставини вчиненого вами, краще взагалі відмовитись від дачі свідчень і активно давати їх під час розгляду справи у суді).
Якщо заподіяно матеріальну шкоду, це також має зазначатись у протоколі.
Протокол підписується посадовою особою, яка його склала. Затриманий має право відмовитись від підпису під протоколом (ст. 256). Цього не слід боятися - подальший розгляд справи у суді дасть вам змогу викласти всі обставини справи без міліцейського тиску.

При складанні протоколу правоохоронці зобов'язані роз'яснювати затриманому його права і обов'язки, про що робиться відмітка у протоколі. Вимагайте саме роз'яснення, а не простого зачитування статті з кодексу.

Права і обов'язки затриманого в адміністративній справі:
- знайомитися з матеріалами справи;
- давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання;
- при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката;
- виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володієте мовою, якою ведеться провадження;
- оскаржити постанову по справі до органу вищої інстанції, прокуратури та суду.
Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 268).

Захисник (адвокат)

У розгляді справи може брати адвокат. Він має право:
- знайомитись з матеріалами справи;
- заявляти клопотання;
- за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу;
- інші права, передбачені законами України (ст. 271).
Повноваження адвоката на участь у справі посвідчується ордером, що його видає адвокатське об'єднання, або відповідною довіреністю на ведення справи.
Запрошуйте до справи тільки добре відомого вам адвоката, у порядності якого ви впевнені. Такого адвоката повинен мати кожен, хто стає на шлях революційної боротьби.
В жодному випадку не користуйтесь послугами адвоката, наданого вам співробітниками міліції. Є безліч свідчень потерпілих, як "мусорський" захисник "зливав" слідчим усю інформацію, одержану від затриманого і навіть більше - спонукав затриманого до дачі свідчень проти самого себе.

Вилучення речей і документів

Речі і документи, що вважатимуться міліцією знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час вашого затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів.
Разом з цим правоохоронцями часто вилучаються також цінні речі: гроші, прикраси, мобільні телефони, дрібні кишенькові речі. Коли ви впевнились, що вам нічого не підкинули, у ваших речах не виявлено нічого протизаконного і у протоколі вилучення речей немає сторонніх записів, можете підписати цей протокол. Але перед тим закресліть у ньому всі вільні місця, аби унеможливити в подальшому дописання до нього того, чого на момент обшуку у вас не було.
Всі вилучені речі зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів розгляду, конфіскуються, повертаються власникові, або знищуються.
Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей чи адміністративне затримання (ст. 265).

Повідомлення про затримання рідних і близьких

Про місце перебування особи, затриманої за вчинення адміністративного правопорушення, працівники міліції зобов'язані негайно повідомити її родичів, а на прохання затриманого також власник відповідного підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган (ст. 261). Часто цю вимогу правоохоронці ігнорують або роблять з великою неохотою. Ви мусите наполягати на виконанні ними положень статті 261 КоАП, адже від того, як швидко рідні дізнаються про ваше затримання, залежить наскільки швидко ви опинитеся на свободі.

Затягуйте час, це вам вигідно

Враховуючи, що на розгляд адміністративної справи відведено не так вже й багато часу, у ваших інтересах затягувати час.
З цією метою ви можете:
- посилатися на загострення хронічного захворювання;
- вимагати виклику машини невідкладної медичної допомоги в розрахунку на госпіталізацію, а після прибуття останньої довго скаржитися на біль, що не дає сконцентруватися і повноцінно давати свідчення по суті справи;
- вимагати зустрічі з вашим адвокатом;
- скаржитися на те, що погано розумієте російську мову (часто міліціонери, не володіючи українською, пишуть протокол по-російськи), вимагати перекладача, переписати протоколи державною мовою, скаржитися на поганий почерк оперативного працівника;
- розмовляти зі слідчим чи оперативним працівником про все, що заманеться, крім того, що прямо стосується справи.
Бували випадки, коли затримані так довго несли ахінею і "косили", що правоохоронці взагалі не могли зв'язати до купи розповідь і просто не встигали належним чином оформити всі папери, після чого справа розвалювалася у суді.

Оскарження адміністративного затримання, огляду і вилучення речей і документів

Оскарження може здійснюватись до органу вищої інстанції (вищій посадовій особі) стосовно органу (посадової особи), який застосував ці заходи, прокуророві або до суду (ст. 267). Особа, яка оскаржила постанову про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита (ст. 288).
Скаргу на постанову по справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови (ст. 289).
Постанова може бути опротестована прокурором (ст. 290).
Подання у встановлений строк скарги зупиняє виконання постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду скарги (ст. 291).
Скарга і протест на постанову по адміністративній справі розглядаються в десятиденний термін (ст. 292).

Судовий розгляд

Одразу по оформленні справи, вас повезуть до суду. На справедливість сподівайтесь, суди - свавільні.
Вимагайте дати папір і ручку аби подати клопотання з викладенням всіх обставин справи. Акцентуйте увагу на власній невинності. Вимагайте перенести судовий розгляд справи для того, аби ви могли підготуватися і привести свідків, які підтвердили б ваші свідчення. Доводьте, аргументуйте, пояснюйте... якщо вас слухатимуть. А можуть тупо вліпити штраф чи 15 діб примусових робіт.
Постанова районного (міського) суду (судді) про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження про адміністративні правопорушення не підлягає (ст. 287).

Обшук

Коли провадиться слідство у кримінальній справі, де ви є фігурантом (підозрюваним), у слідчого є підстави вважати, що у вашому помешканні (офісі, підприємстві), можуть знаходитися речові докази злочину, слідчий має право здійснити обшук.
Ця процедура досить неприємна. Але не впадайте у відчай. Ми радимо:

Перевірте повноваження осіб, що збираються проводити обшук (виїмку)

Уважно перевірте і перепишіть службові посвідчення цих осіб (прізвище, ім'я, по-батькові, номер посвідчення, коли і ким видане, посада, звання), чи співпадають фотокартки у посвідченнях з обличчями їх власників, чи дійсне посвідчення, дату, до якою воно дійсне.

Ознайомтеся з постановою на проведення обшуку (виїмки)

Вона повинна містити номер та дату її винесення, номер та дату порушення кримінальної справи, щодо якої проводиться обшук (виїмка), підстави для проведення обшуку (виїмки). Окрім того, у верхньому правому куті постанови повинна стояти санкція прокурора (санкція прокурора не отримується в разі невідкладності проведення обшуку чи виїмки).

Пам'ятайте, що під час обшуку (виїмки) повинні бути присутніми двоє понятих

Ч. 1 ст. 181 Кримінального-процесуального кодексу України зобов'язує проводити обшук (виїмку) у присутності двох понятих. Це повинні бути особи, не зацікавлені у справі. Понятими не можуть бути потерпілий, родичі підозрюваного, обвинуваченого і потерпілого, працівники правоохоронних органів або прокуратури.

Основним завданням понятих є засвідчення відповідності записів у протоколі виконаним діям. Тому радимо звертати їхню увагу на всі порушення з-боку слідчих.

Також радимо записати прізвище, ім'я та по-батькові, домашню адресу та телефон кожного з понятих. Ці дані можуть вам знадобитися в разі потреби у виклику понятих до суду для засвідчення протиправних дій слідчих.

Пильно стежте за всіма діями слідчих, понятих та інших осіб, які беруть участь у проведенні обшуку (виїмки)

Таким чином ви зможете вчасно помітити та припинити порушення з їхнього боку, наприклад, підкидання у ваше помешкання сторонніх речей (найчастіше - набоїв, зброї, наркотиків).

Не дозволяйте особам, які проводять обшук, самостійно ходити приміщеннями квартири та обшуковувати відразу декілька приміщень

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Кримінально-процесуального кодексу України обшук (виїмка) проводяться лише в присутності господаря квартири. Ви фізично не зможете стежити за діями слідчих, якщо вони будуть проводити обшук паралельно в декількох кімнатах, а отже, ви не матимете змоги запобігти їхнім протиправним діям. Якщо слідчі не зреагують на ваше звернення, зверніть на це увагу понятих та вимагайте занесення вашого протесту до протоколу обшуку (виїмки).

Якщо обшук проводиться в установі або на підприємстві, не дозволяйте проводити обшук (виїмку) особистих речей співробітників. Якщо слідчі забажають оглянути ваші особисті речі або речі ваших співробітників, нагадайте їм, що ці речі не належать до майна підприємства, а тому для проведення обшуку (виїмки) щодо них необхідна окрема постанова. Перегляньте разом зі слідчими постанову про проведення обшуку (виїмки) та перевірте, на проведення яких дій вона видана. Якщо постанова видана на "обшук приміщення громадської організації" (установи, підприємства), то за такою постановою обшуку (виїмки) особистих речей проведено бути не може.

Перед підписанням протоколу обшуку (виїмки) уважно його прочитайте та перевірте, чи правильно зафіксовані всі дії слідчих і чи заповнені всі графи протоколу.

Перед підписанням протоколу закресліть усі вільні місця, що залишились у його графах.

Таким чином ви зможете бути впевнені, що в ньому не з'явиться те, чого не було на момент його підписання вами.

Вимагайте занесення ваших заяв та зауважень до протоколу обшуку (виїмки)

Це право надано вам ч. 2 ст. 188 Кримінально-процесуального кодексу України. Предметом вашої заяви (зауваження) може бути будь-що: вказівка на протиправність слідчих, пояснення неналежності вам певної речі, що була знайдена у вашій квартирі (установі) під час проведення обшуку, пояснення причини знаходження у вашій квартирі (установі) певної речі.

Якщо слідчий відмовиться від занесення вашої заяви (зауваження), нагадайте йому про вимогу ст. 188 Кримінально-процесуального кодексу України. Зверніть увагу понятих на відмову у задоволенні ваших звернень. Викладіть вашу заяву (зауваження) на окремому аркуші паперу та надішліть рекомендованим листом до відповідного органу разом із заявою на ім'я його керівника про порушення вашого права.

Якщо під час обшуку у вашому помешканні знайдуть предмети, заборонені законодавством, або ті, що підтверджують вашу вину у справі, вас напевне буде затримано. Слідчий може навіть видати постанову про арешт. Тому ніколи не тримайте криміналу вдома.

Вас викликають на допит

Коли провадиться слідство у кримінальній справі, де ви є фігурантом (свідком, підозрюваним), вас обов'язково викликатимуть на допит. Постарайтеся запам'ятати кілька порад:
Пам'ятайте, що ви можете не з'являтися до відповідного органу, якщо виклик не пов'язано з конкретною кримінальною справою.
Посадові особи прокуратури та правоохоронних органів мають право викликати вас лише у випадку, коли у них є дані, що вам відомі обставини стосовно кримінальної справи, яка знаходиться у їх провадженні.
Але не поспішайте на допит.
З'являйтеся до відповідного органу лише за письмовим викликом (повісткою).
Кримінально-процесуальний кодекс України зобов'язує посадових осіб правоохоронних органів та прокуратури викликати вас повісткою, яка вручається особисто і під розписку. У повістці вказується, хто викликає, куди і до кого, день і час явки, а також реквізити кримінальної справи, щодо якої відбиратимуться свідчення.
Перш, ніж розписатися - пересвідчіться, чи вона належно оформлена. Якщо бодай одна зі вказаних вище вимог не дотримана, не розписуйтесь і відмовляйтесь її отримати. Коли ж повістка приходить поштою або її залишають у дверях - можете одразу її викинути. Це - не документ.
Ні в якому випадку не з'являйтеся до правоохоронних органів за усним проханням дільничного інспектора чи телефонним дзвінком. Часто слідчі не встигають за термінами провадження справи, а тому нехтують законом. Відмова з'явитися за таким викликом вам нічим не загрожує.
Пам'ятайте, що ви маєте право відмовитися давати свідчення проти себе, членів вашої родини чи близьких родичів
Таке право гарантується ст. 63 Конституції України. Ви користуєтеся "презумпцією невинності", тобто ви не зобов'язані доводити свою невинність. Це слідчі мають доводити вашу вину. А вам не варто сприяти їм у намірах вас посадити.

Не давайте поспішних свідчень

Якщо ви не впевнені у правильності ваших свідчень або боїтесь, що вони можуть вам зашкодити, повідомте особу, яка проводить допит, що ви не можете відразу відповісти на запитання, не бажаєте вводити слідство в оману та потребуєте часу на обдумування. Закон справді зобов'язує вас надавати відповіді на запитання, проте він не зобов'язує давати їх негайно.
Записуйте свої показання особисто, якщо вважаєте, що особа, яка веде допит, неправильно фіксує сказане вами.
Таке право надане вам ч. 3 ст. 170 Кримінально-процесуального кодексу України. Повідомте слідчого, що запишете всі свої показання власноруч. Якщо слідчий відмовить вам, складіть письмову заяву на ім'я керівника відповідного органу, в якій зафіксуйте факт відмови у здійсненні вашого права та зазначте, що готові давати свідчення лише після надання дозволу на власноручну їх фіксацію. Доки вам не буде дозволено фіксувати ваші свідчення власноруч, ви можете їх не давати взагалі.
Перед підписанням протоколу допиту уважно його прочитайте та перевірте, чи правильно зафіксовано ваші свідчення і чи заповнені всі графи протоколу
Зверніть особливу увагу на те, щоб було поставлено номер та дату протоколу, вказано посаду та прізвище особи, яка проводила допит.
У провадженні кожного слідчого знаходиться одночасно кілька справ (а то і кілька десятків). Зазвичай, вони не вкладаються у терміни, відведені на слідство, а тому намагаються не проставляти дат, аби згодом все проставити без вас, підігнавши під терміни, передбачені законом.
Під час слідства час працює на вас і у ваших інтересах його затягувати.

Перед підписанням протоколу закресліть усі вільні місця, що залишились у графах
Таким чином ви будете впевнені, що у протоколі не з'явиться те, чого не було на момент підписання вами. Вимагайте внесення змін до протоколу, якщо ви знайдете помилки у фіксуванні ваших свідчень
Це право вам надано ч. 4 ст. 170 Кримінально-процесуального кодексу України. Якщо слідчий відмовиться від внесення змін, викладіть їх на окремому аркуші паперу та передайте його до канцелярії разом із заявою на ім'я керівника відповідного органу про внесення змін до протоколу (заяву складають у двох примірниках: один залишається у канцелярії, інший, на якому проставлено вхідний номер вашої заяви, ви залишаєте собі).
Протидія міліцейскім провокаціям

I. Підкинуті до кишені наркотики
Для деяких ментовських оперів це - основний метод боротьби з наркоманами. Як потрібно себе поводити в такому випадку?
Помітивши, що до вашої кишені підклали пакетик, ні в якому випадку не обурюйтесь, а головне - не суньте руку до кишені і не намагайтесь викинути пакетик! Дайте Вашим супротивникам зробити свою справу, а по тому вимагайте запрошення свідків і вже за їх присутності вимагайте, щоб Вам:
1) зістригли нігті;
2) взяли мазок з долонь;
3) взяли мазок з рота.
Все вищевказане повинні опечатати за Вашої присутності і відправити на експертизу. Пам'ятайте: правоохоронним органам буде дуже тяжко пояснити наявність тої ж маріхуани (вона ж анаша) у Вашій кишені без підтвердження наявності наркотика під нігтями, часточок наркотика на долонях і в роті!
Якщо підкладають не пакетик, а шприц із бурою чи прозорою рідиною, чи щось загорнуте в поліетилен, - ні в якому разі не торкайтесь цього руками!
При свідках кажіть, що це провокація і:
1) вимагайте зняття відбитків пальців зі шприца чи поліетиленового пакета;
2) вкажіть, що на Ваших руках немає слідів від уколів і в даний момент на руках немає рукавичок;
3) вимагайте аналізу Вашої сечі на аміноконову кислоту;
4) якщо у шприцу бура рідина, обов'язково вимагайте аналізу групи крові у Вас і в шприцу.
Буває, що на шию Вам можуть повісити амулет, з якого пізніше при свідках витягнуть героїн. Дії ті ж: не торкайтесь його руками, вимагайте при свідках аналізу Вашого поту і поту на амулеті. Головне: вкажіть при свідках, що у Вас на руках немає слідів від уколів.

II. Підкинута зброя і боєприпаси
Коли Вам у квартиру, офіс чи машину підкидають жменю набоїв (бодай навіть один набій) чи гранату (найчастіше - з гладенькою поверхнею), перша порада та ж: ні за яких обставин не торкайтесь цих речей руками, навіть якщо Вас попрохають зібрати набої, щоб повернути їх міліціонерам. Знову наголошуйте на присутності свідків. Вже при них потрібно вимагати:
1) зняття відбитків пальців з цих предметів і внесення до протоколу, що у Вас на руках і одежі немає слідів зброярського мастила;
2) зняття мазків з долонь і одежі на аналіз наявності на них часточок металу чи зброярського мастила;
3) експертизи на наявність Ваших відбитків пальців на обоймі, набоях чи інших внутрішніх частинах зброї (якщо Вам підкинули вогнепальну зброю).

Запам'ятайте! Тільки Ваші відбитки пальців є для суду основним доказом Вашої вини.

Поради учаснику акцій протесту
…Навіть якщо ви найбільш законослухняна людина (а такі завжди і страждають найбільше), звичайна зустріч із нарядом патрульно-постової служби (ППС) у темному провулку може обернутися неприємностями...
Увагу наряду може привернути ваша неадекватна поведінка - голосна розмова, надмірна жестикуляція, навіть саме "тусування" попід вокзалом тощо. Не встигли розслабитись, як троє "полісменів" вже обабіч вас: "Ваші документи!..", "Покажіть сумку…" І, нарешті, "Що маєте у кишенях?.."
Якщо ви ще й революціонер, то тим більше маєте бути готовим до зустрічі з апаратом гноблення.
Отже, вас зустрів наряд і вимагає, відповідно до "Закону про міліцію", пред'явити документи. Пам`ятайте - ніде не сказано, що ви обов`язково повинні носити їх при собі (хоч варто, все ж таки, бодай що-небудь мати завжди). У нас ще не надзвичайний час із комендантською годиною і не поліцейська (принаймні на папері) держава. Тому ви можете відмовити їм у цьому, усно назвавши себе, свої дані. Інколи цього вистачає. Якщо ж наряд виявиться "вузьколобим", відсутність документа може стати причиною вашого затримання на три години для з`ясування особи, перебування вас у розшуку і т.і. Від цього відмовитись вже не можна, - патруль має право затримати будь-кого для встановлення особи. І драматизувати цю ситуацію одразу не слід, якщо не маєте за собою "смертних гріхів", не знаходитеся розшуку і не чекаєте напевне свого затримання (тоді слід просто тікати).
За будь-яких обставин перш за все потрібно вимагати у міліціонерів, аби вони представились самі і пред'явили свої службові посвідчення. Добре, якщо маєте під рукою папір і ручку, - перепишіть їх прізвища, посаду, звання, номери посвідчень, коли і ким видані, уважно придивіться, чи відповідають особи фотографіям у документах. Менти не люблять такої процедури. Це протирічить їхньому світогляду. Як це, у них, - володарів вулиці, хтось насмілюється щось там вимагати?
Для вироблення в собі імунітету у спілкуванні з ментами, варто знати психологічний портрет міліціонера.
До лав рядового і сержантського складу правоохоронних органів вступають, здебільшого, малоуспішні чи нереалізовані у цивільному житті люди (ну яка нормальна людина піде на "казенну" службу, добровільно візьме на себе ярмо спілкування з покидьками суспільства?). За все своє життя мені жодного разу (!) не доводилося зустрічати "ідейних" мусорів, тобто ментів "за покликанням", в яких би справді душа боліла "за Вітчизну і правопорядок". Здебільшого туди йдуть ті, кого саме життя викидає зі свого нормального потоку (цим вони подібні до своїх опонентів - злочинців), або ті, що, усвідомлюючи свою ущербність, все ж таки прагнуть задовольнити своє патологічне бажання влади над ближнім. Звідси - неповага до затриманого, вибивання свідчень, катування підозрюваних.
Тому гідна рішуча поведінка у спілкуванні з ментом, відсутність страху в очах, безперечно спантеличать вашого супротивника, звиклого бачити перед собою "вівцю", яка "підтікає" від одного вигляду ментовського кашкета.
Треба пам`ятати: для мента його служба - рутина. Він ставиться до неї так само, як ви до своєї роботи чи навчання. Тих, що проявляють особливе "рвеніє", серед них небагато. Тому коли "служивий" відчує, що з вами йому доведеться добре помучитись, може передумати і відпустити. Такі випадки траплялись.
Ваша вимога до міліціянтів показати їх посвідчення завжди діє на них "отрезвляюще". А якщо при цьому ви ще можете послатись на статті Конституції та якихось законів, назвати прізвище, ім`я, по-батькові та звання начальника райвідділу, міського, обласного управління УМВС чи інших ментовських "тузів" - і поготів. Після цього пред'являєте їм свій паспорт, військовий квиток чи інший документ з фотокарткою, який посвідчує вашу особу. При цьому слід дивитись старшому наряду прямо в очі, вести себе навмисне зухвало, але підкреслено корректно.
Якщо ж наряд таки має бажання затримати вас, можете "блефанути" і навіть вимагати відвести вас до відділку, з усмішкою обіцяючи їм при цьому купу неприємностей- тактика "від противного" інколи також добре спрацьовує. Менти можуть подумати, що це їм справді чимсь загрожує (якщо ви були достатньо переконливі у словах і діях, а не "колотили дешеві понти"). Бачачи, що людина зовсім не боїться і налаштована рішуче, буває й відпускають.
Але ось вас за щось таки затримали (комусь дали в пику, розбили вітрину, написали на паркані антиурядовий заклик, побили опонента тощо). Коли таки забирають до райвідділу міліції, відмовляйтесь давати будь-які свідчення (ви маєте на це право), вимагайте адвоката (краще завчасно подбати, аби такий знайомий завжди у вас був), папір, ручку і відразу ж почніть писати скаргу на незаконні дії наряду та брутальне поводження з вами, адресуючи її районному чи міському прокурові. Навіть якщо особовий склад наряду був гранично ввічливий, вони не зможуть вас звинуватити у наклепі. При цьому поводьтеся впевнено, можливо навіть трохи нахабно.
Пересічний громадянин для мента - не людина, а статистичний покажчик. Вам платять зарплату за кількість деталей, зроблених на станку чи за якусь іншу виробничу діяльність. Мент дістає від держави "довольствіє" за кількість затриманих, арештованих, але ніяк не за кількість "розкритих злочинів" (за це їх преміюють). Тому сподівання, що "коли я ні в чому не винен, все якось обійдеться, розберуться і відпустять", - марна справа. Якщо вас затримали, ви "клієнт", - засіб заробітку. Не людина, а банкнота, чи бодай "покажчик", цифра у статистичниму звіті (якщо не вдається "розкрутити" на гроші). Навіть якщо менти помилилися - вибачень, наче Шарапов перед Груздьовим, не буде: ви можете подати позов до суду з вимогами відшкодування моральних і матеріальних збитків. Для чого доводити до цього? Пакетик наркоти у кишеню і ти вже "причастен". Доводь, що не верблюд!
Пам`ятайте: не ви маєте доводити свою невинність, а менти - вашу вину. Тому після затримання назвіть себе (прізвище ім`я, по-батькові, адреса, телефон, місце роботи, посада), аби вас можна було знайти серед затриманих. Одразу вимагайте можливості зателефонувати рідним з метою повідомлення про затримання і місцезна-ходження (ці права гарантовані Конституцією). Жодних показань, письмових пояснень, "явок с повинной", підписів на протоколах! Все, що ви скажете і підпишете буде використане проти вас! І найголовніше - на вас розповсюджується "презумпція невинності" - що б там не було, ви є невинні доти, доки суд (і тільки суд) не доведе вашу вину. Тож поводьте себе не як жертва, а як незаконно затриманий.
Навіть якщо вас схопили на "місці злочину" (демонстрації, паркані, офісі) - заперечуйте очевидне. Ніколи не слухайте ментовські "разводи"! Запам`ятайне раз і на все своє життя: "щиросердне зізнання - пряма дорога в тюрьму!" (Є ще один народний варіант: "Чистосердечное признание облегчает вину, но очень удленяет срок"). Менти - це фальсифікатори, свідки - навмисні брехуни, що знаходяться у змові з міліцією. Ніяких підписів і ніяких, тим більше, письмових пояснень. Та сама впевнено-нахабна поведінка, що й на вулиці. Спокійно ідіть до "клітини" чергового райвідділу чи камери ізолятору тимчасового утримання. Навіть зі слідчим треба розмовляти тільки після того, як вам надається не менш, як двогодинна зустріч з адвокатом віч-на-віч.
Після того, як рідним повідомлено про затримання і місце вашого перебування, можете трішки заспокоїтись. Напевне, що рідня робитиме все, аби визволити вас. Головне, аби вони не намагалися залагодити проблему "хабарями", - це нічого не гарантує (гроші беруться, "клієнта" тупо "кидають") і є додатковим доказом вини (платити можна, якщо винні і знаєте, як це зробити, - судді, - він бодай щось вирішує).
Для рідних дуже важливо одразу робити тиск на ментів - підіймати всі свої вагомі зв`язки (міліція, СБУ, прокуратура, суд, органи влади). Якщо затриманий має відношення до політики чи хоч якоїсь публічності, - апелювати до преси і засобів масової інформації, розкручуючи "політичне замовлення" тощо. Менти не люблять і бояться, коли їх діяльність привертає надмірну увагу преси і стає предметом її зацікавлення. Коли маєте знайомих кореспондентів, залучайте їх обов`язково, - може це і не допоможе визволити затриманого, але вже напевне позбавить ментів патологічного бажання фізично "пресувати" вашого затриманого родича.
Які б не були причини і обставини затримання, створюйте навколо справи якомога більше шуму, - вам це точно не зашкодить, а затриманому може допомогти.
Менти мають право затримати вас без пред`явлення звинувачень на 72 години. Цей термін дається їм законом для того, аби "накопати" на вас компромату, достатнього для порушення карної справи. Як правило, зробити такий обсяг роботи у визначений термін практично неможливо. Саме тому ними застосовується тактика "развода лоха" на "явку с повинной", а коли не спрацьовує, - свідчення вибиваються у нелюдський спосіб. У випадку, якщо справа тягне на карну статтю, по закінченні 72 годин менти мають представити справу судді, аби той продовжив термін попереднього слідства; якщо на адміністративну статтю - до суду для винесення вироку.
Так чи інакше, краще витримати три доби катуваннь, не виказавши нікого і не даючи свідчень, ніж "накрутити" на себе справу і потім довгі роки гнити у в`язниці. Хоч це справді легше сказати, ніж витримати...
У випадку розгляду адміністративної справи у суді (зупинимось тут на такому випадку, виділивши розгляд карної справи в окрему статтю), поводитись перед суддею потрібно також гонорово і активно. Відкидати ментовські протокольні свідчення, не визнавати себе винним, вимагати надати папір і ручку для внесення письмових клопотань до суду і долучити їх до справи. Це потім може придатися в нагоді при подачі касаційної скарги чи під час повторного розгляду справи в суді вищої інстанції.
Особливо не сподівайтесь на справедливість - суди свавільні. Будете ви розмовляти чи мовчатимете, суд все одно "по-бєспрєдєлу" навісить на вас якесь адмінпокарання: штраф або адмінарешт. Але це вже неуникненні неприємності життя, котрі треба просто пережити. Втішайтесь революційним переконанням: "Сьогодні суддя судить вас народним судом. Завтра ви його судитимете військово-польовим!"

Тактика поведінки при затриманні

Якщо вас затримала міліція, на вас оформляють справу про адміністративне правопорушення, пам'ятайте:
Не вір, не бійся, не проси.
Не виказуйте страху, поводьте себе впевнено. Якщо правоохоронці переконаються, що ви боїтеся - обов'язково докладуть зусиль, аби "запресувати" вас і дотиснути.Не вірте міліцейським обіцянкам. Кожен слідчий має вище начальство, без відома якого він не ступить і кроку; тож будь-які обіцянки чимось допомогти вам є звичайнісіньким "разводом на доверии". Поводьте себе гідно і ніколи нічого не просіть. Вам нічим не допоможуть, а ваше прагнення неодмінно буде використане, як засіб тиску і шантажу на вас.
Обов'язково назвіть себе
Потрібно обов'язково називати себе, свою адресу, телефон і рід занять, аби ваші близькі чи брати по боротьбі змогли встановити місце вашого перебування. Якщо ви не назветесь, міліція матиме додаткові підстави для вашого затримання на триваліший термін задля з'ясування вашої особи.
Вимагайте розтлумачення ваших конституційних прав
Співробітники правоохоронних органів зобов'язані розтлумачити затриманому його права. Але, завзичай, цього не роблять. Тому знайте, що відповідно до ст. 63 Конституції України, ви маєте право не давати жодних свідчень проти себе і своїх близьких родичів, вимагати зустрічі зі своїм адвокатом, право на повідомлення рідним чи близьким задля зазначення свого місця перебування. Ви знаходитеся під презумпцією невинності. Тому не ви маєте доводити свою невинність, а слідчі мають довести вашу вину. Не варто допомагати їм у цьому.
При особистому обшуку не допомагайте міліції

Не засовуйте руки до кишень, не виймайте власноруч речей, що в них знаходяться. Вам могли непомітно підкинути наркотики чи набої так, як трапилося з карманником Кірпічем у стрічці "Место встречи изменить нельзя". Аби уникнути зайвих проблем, підніміть руки і запропонуйте оперативникам самим копирсатися у ваших кишенях і речах. Відбитки пальців є вагомим доказом вини у суді. Тому ні до чого не торкайтеся.
Вимагайте детального описання у протоколі про обшук кожної (!) речі, знайденої і вилученої у вас
Все, що вилучається у вас, має бути описане до деталей і внесене до протоколу особистого обшуку. Якщо це цінні речі (прикраси, мобільні телефони), вони мусять ретельно описані (назва, марка, особливі ознаки), гроші - номери купюр, кредитні чи телефонні картки - серії і номери. Кількість, колір, розмір, маркування, - все це дозволить у подальшому спростити процедуру їх ідентифікації і повернення. Це суттєво додасть міліції роботи, а вам дасть хоч якийсь час для обдумання аргументів на свій захист.
Протокол про вилучення речей можна підписати лише ретельно перечитавши і пересвідчившись, що в ньому немає речей, які вам не належать. Перед підписанням слід обов'язково закреслити всі вільні графи і місця, куди пізніше без вашого відома могли б бути дописані інші предмети - речові докази злочину.
Вимагайте оголошення, за що саме вас затримано

Поцікавтесь, за що вас затримано, в чому підозрюють, в якості кого вас збираються допитувати і за якою статтею Кодексу про адміністративні правопорушення вестиметься провадження по справі.
Вас допитуватимуть як свідка

Але не радійте - це гачок, на якого ловлять "лохів". Адже на підставі ваших свідчень, справу можна легко переоформити на вас, як підозрюваного чи навіть звинуваченого.
"Чистосердечное признание - прямая дорога в тюрьму"

Не ведіться на погрози і пропозиції покаятися - все одно не відпустять. Цим ви тільки полегшете слідчому роботу. Чим менше ви скажете, тим меншим буде строк ув'язнення. Недарма кажуть: "Відверте визнання вини полегшує вину, але сильно подовжує термін ув'язнення".
Відкидайте і заперечуйте всі звинувачення
За яких обставин вас би не затримали і які свідки проти вас би не свідчили, ваші відповіді мають бути однозначні: не був, не бачив, не пам'ятаю, опинився на місці випадково, всі звинувачення - наклеп…
Уважно прочитайте протокол та запам'ятайте викладені у ньому факти
Протокол про адміністративні правопорушення є основним доказом по справі, тому дуже важливо впевнитися, чи в ньому вміщено правдиві дані.
Вимагайте, аби в ньому точно було зафіксовано дату складення протоколу і вона співпадала з датою вашого затримання.
Запам'ятайте прізвище, ім'я, по-батькові, звання і посаду слідчого і тих, хто вас затримав. Запам'ятайте їхні обличчя - це згодом може знадобитися...
Вимагайте зручностей для себе
Якщо протокол складено російською мовою - вимагайте перекладача, якщо запис зроблено поганим почерком - кажіть, що не можете розібрати слів, а на слух ви не вірите і вимагайте переписати. Кажіть, що погано почуваєте себе, адекватно не сприймаєте те, що відбувається і те, що пропонують прочитати, вимагайте лікаря, медичного обстеження, скаржтеся на різке загострення хронічних хвороб.
Нічого не підписуйте
Підпишете ви протокол чи ні, він однаково буде доказом проти вас. Але ви завжди зможете апелювати в суді, що свідчення у протоколі були брехливими...


[ Редактирование Mon Oct 17 2016, 09:12AM ]

DOCtor на ПРАВА

email
chuguevprof.info(СОБАКА)mail.ru
Наверх
DOCtor
Tue Apr 18 2017, 06:48AM
Лечим

ID пользователя #24
Зарегистрирован: Fri Nov 18 2011, 12:57PM
Сообщений: 331
Сказали СПАСИБО 2 разs в 2 постахs
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, місто Київ, вул. Московська, №8 корп.№5

Адвокат Лапко Віктор Петрович,
який діє на підставі договору про надання
адвокатських послуг та ордеру та який проживає за адресою: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. _______, №4 (колишня Будьоного,)тел. _______
в інтересах позивачки по справі:
_______ Ольги Миколаївни,12.08.1959 р.н.,
що проживає за адресою: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. _______, буд. №16, тел. 0_______

відповідач по справі,
Чугуївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області 
код ЕДРПУ 40386356
юридична адреса: 63503, Харківська область,
м. Чугуїв, вул. Леонова, №4-а
тел. (05746) 2-69-47


ДОПОВНЕННЯ ДО ОБГРУНТУВАННЬ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ
на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 08 грудня 2016 року та на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду
від 22 лютого 2017 року у справі №_______


Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 08 грудня 2016 року у задоволені позову _______ Ольги Миколаївни до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №6_______ апеляційна скарга _______ Ольги Миколаївни залишена без задоволення.
Ознайомившись із текстом постанови Чугуївського міського суду Харківської області та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду та ознайомившись з матеріалами адміністративної справи вважаю, що дані судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, виходячи з наступного:
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач _______ О.М. посилається на те, що 04.04.2016р. вона звернулась Чугуївського ОУПФ України із заявою про призначення дострокової пенсії за віком як матері дитини інваліда віком до 16 років по досягненню віку 50 років, у відповідності до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення». Рішенням Чугуївського ОУПФ України № 1958-02/23 від 30.04.2016р. в призначені пенсії відмовлено, однак вважає це рішення неправомірним, прийнятим з порушенням норм та положеньЗакону України «Про пенсійне забезпечення», а тому вона вимушена звернутися з позовом до суду, тому вона вважає, що посилання відповідача на відсутність факту настання інвалідності дитини до досягненню дитини 6-річного віку не є нормою та положенням закону, і не може бути підставою для відмови у призначені пенсії по досягненню 50 років як матері дитини-інваліда віком до 16 років (інваліда з дитинства).
Представник позивач у судовому засідання підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, пояснивши, що позивач, його дружина, є матірю дитини інваліда з дитинства, а тому має право на призначення пенсії на пільгових умовах при досягнення 50 років, і відповідач неправомірно відмовив у призначені їй пенсії, тобто рішення відповідача необхідно скасувати і визнати її право на призначення пенсії по досягненню 50 років як матері дитини інваліда до 16 років з моменту виникнення права 12.08.2009р. з моменту подачі заяви про призначення пенсії 04.04.2016р.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, підтримала надані раніше письмові заперечення проти позову, в яких посилається на те, що позивач при зверненні з заявою про призначення їй пенсії на пільгових умовах як матері дитини інваліда не надала висновок лікарсько-консультативної комісії про те, що дитина мала медичні показання для визнання її дитиною інвалідом до досягнення шестирічного віку, відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».
Крім того, Управління зверталось до Чугуївської міжрайонної МСЕК, Чугуївської міжрайонної ЛКК про надання довідок щодо дитини і згідно листа головного лікаря у звязку з відсутністю медичної документації висновок чи мала дитина захворювання до 6 річного віку, що надавало право на отримання соціальної пенсії надати не можливо, а тому у позові необхідно відмовити.
В обґрунтування позовних вимог, представником позивача надані медичні документи щодо хвороби доньки, а саме родової травми отриманої дитиною 29 грудня 1982 року при народженні, а саме: довідка про перебування доньки у Харківській міській дитячій лікарні № 5 з 14.01.1983р. по 02.02.1983р. (а.с. , медичний висновок від 07.10.1992р. (а.с. 9), протокол засідання комісії по медичним відводам від привичок від 30.09.1984р. (а.с. 13), виписка з історії хвороби доньки, яка перебувала на стаціонарному лікування у Харківській міській лікарні швидкої медичної допомоги № 4 з 14.11.1988р. по 08.12.1988р. (а.с. 24), довідка дитячої міської спеціалізованої клінічної лікарні № 14 м. Києва від 02.01.1982р. про перебування на лікуванні доньки у ортопедо-травматологічному відділенні з 18.12.1984р. по 02.02.1985р. (а. с. 27) та копії амбулаторної картки доньки про хворобу у 1986р., 1989р. (а.с. 11, 31).
Тобто, дитина отримала інвалідність при народженні і це було встановлено в суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 3 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції безпідставно виходив з того, що дії Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, щодо відмови позивачу у призначенні пенсії не суперечать вимогам п. 3 Перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року N 1058-IV та ст. 17 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05 листопада 1991 року N 1788-XII, з чим також не обґрунтовано обґрунтовано погодився і суд апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 3 розділу XV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року N 1058-IV тимчасово, до прийняття відповідного закону жінки, які народили п'ятеро або більше дітей і виховали їх до шестирічного віку, і матері інвалідів з дитинства, які виховали їх до цього віку, мають право на призначення дострокової пенсії за віком, але не раніше ніж за 5 років до досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, за наявності не менше 15 років страхового стажу. При цьому до числа інвалідів з дитинства належать також діти-інваліди віком до 16 років.
Згідно із ст. 17 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05 листопада 1991 року N 1788-XII жінки, які народили п'ятеро або більше дітей і виховали їх до восьмирічного віку, і матері інвалідів з дитинства, які виховали їх до цього віку, мають право на пенсію за віком після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 15 років із зарахуванням до стажу часу догляду за дітьми. При цьому до числа інвалідів з дитинства належать також діти - інваліди віком до 16 років, які мають право на одержання соціальної пенсії.
Судами попередніх інстанцій було встановлено, що позивачка має доньку інваліда, що підтверджено довідкою від 02.02.1983 року ( а.с.8) яка видана 5-ю дитячою лікарнею м. Харків, та іншими документами: медичний висновок від 07.10.1992р. (а.с. 9), протокол засідання комісії по медичним відводам від привичок від 30.09.1984р. (а.с. 13), виписка з історії хвороби доньки, яка перебувала на стаціонарному лікування у Харківській міській лікарні швидкої медичної допомоги № 4 з 14.11.1988р. по 08.12.1988р. (а.с. 24), довідка дитячої міської спеціалізованої клінічної лікарні № 14 м. Києва від 02.01.1982р. про перебування на лікуванні доньки у ортопедо-травматологічному відділенні з 18.12.1984р. по 02.02.1985р. (а.с. 27) та копії амбулаторної картки доньки про хворобу у 1986р., 1989р. (а.с. 11, 31).
У лютому 04.04.2016 року позивачка звернулась до відповідача із заявою про призначення їй пенсії, як матері інваліда з дитинства на підставі ст. 17 Закону України "Про пенсійне забезпечення", однак в цьому їй було відмовлено з тих підстав, що відсутня інформація про встановлення інвалідності дитині до досягнення нею 6-річного віку.
За таких обставин, судами першої і апеляційної інстанцій було зроблено не правильний висновок про правомірність дій відповідача, оскільки наведені правові норми не містять в якості обов'язкової умови для призначення такого виду пенсії встановлення дитині інвалідності до досягнення нею 6-річного віку, а тому ними прийнято не законні рішення про відмову у задоволенні позову.
Посилання Судів, що позивач отримувала допомогу з 11 річного віку доньки до 16 річного віку і відомостей про встановлення доньці інвалідності до 6 річного віку в Управління відсутні, а також те, що позивач до ЛКК з медичною документацію про визнання доньки інвалідом з дитинства до шестирічного віку не зверталась, і враховуючи, що донька позивача визнана інвалідом з дитинства після досягнення шестирічного віку, а позивачем не надано висновок лікарсько-консультаційної комісії про те, що її дитина мала медичні показання для визнання її дитиною - інвалідом до досягнення шестирічного віку, а тому підстави для призначення позивачу дострокової пенсії за віком відсутні, є безпідставними та незаконними.
Також є помилковим висновок судів про те, що якщо дитина визнається дитиною-інвалідом після досягнення шестирічного віку, мати дитини має право на отримання зазначеної пенсії лише в разі наявності висновку лікарсько-консультативної комісії про те, що дитина мала медичні показання для визнання її дитиною-інвалідом до досягнення шестирічного віку.
Враховуючи викладене, вважаю, що судами попередніх інстанцій прийнято не законні і не обґрунтовані рішення, а тому є підстави для їх скасування та постановлення нового рішення про задоволення позову.
  На підставі вищенаведеного і керуючись ст.211-213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПРОШУ ШАНОВНИЙ СУД:

1. Прийняти доповнення до обґрунтувань касаційної скарги до провадження.
2. Постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 08 грудня 2016 року та Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №_______, - скасувати.
3. Постановити по справі нове рішення про задоволення позову.


DOCtor на ПРАВА

email
chuguevprof.info(СОБАКА)mail.ru
Наверх
mirax
Fri Apr 21 2017, 08:15AM
support

ID пользователя #33
Зарегистрирован: Tue Nov 29 2011, 02:12PM
Сообщений: 513
Сказали СПАСИБО 3 разs в 3 постахs
До Чугуївського міського суду
Харківської області
63503, Харківська область, місто Чугуїв,
площа Леніна, 2.

Позивач: _______ Володимир Васильович,
17.11.1952 р.н.,
інвалід війни в ДРА 3 групи,
який проживає за адресою: п/і 63525,
Харківська область,Чугуївський
район, смт. Малинівка, вул. _______, буд. №6 кв. №33.

Відповідач 1: Міністерство Фінансів України,
Адрес: ул. М. Грушевского, 12/2,
г. Киев, 01008, Украина
телефон: +38 (044) 253-66-49,
Факс: +38 (044) 425-90-26
E-mail: infomf@minfin.gov.ua

Відповідач 2: Державне Казначейство України
01014, м. Київ, вул. Бастіонна, №6.
Телефони: (044) 281-49-00
(044) 295-20-36 (044) 281-49-08
 
Відповідач 3: Харківський обласний
військовий комісаріат,
61052, м. Харків, вул. Коцарська, №56.


АДМІНІСТРАТИВНА ПОЗОВНА ЗАЯВА
про зобов’язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу


З 26 жовтня 1983 року по 31 липня 1985 рік я проходив військову службу у Демократичній Республіці Афганістан у складі в/ч п/п 39277.
Під час виконання обов’язків військової служби в ДРА в місті Герат, де велись бойові дії я отримав поранення і контузію при слідуючи обставинах.
Так, у жовтні місяці 1984 року під час виконання бойової операції на території ДРА в районі міста Герат я їхав на автомобілі КАМАЗ. При обстрілі із мінометів та гранатометів я отримав оскольчате поранення обличчя , правої кісті та правої ноги. Був контужений втрачав свідомість. Медична допомога була надана санінструктором.
При прибутті в частину в особову справу запис не зроблено.
25 травня 2013 року за станом здоров’я мені була встановлена 3 група інвалідності яка пов’язана з проходженням військової служби а ДРА, що підтверджується доданими до цієї заяви документами.
На даний час мій стан здоров’я стабільно поганий в результаті чого я часто хворію та лікуюсь у різних медичних установах на, що витрачаю значні кошти.
Відповідно до вимог підпункту 4 пункту 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», - одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі: встановлення військовослужбовцю інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов'язків військової служби або внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок причин, зазначених у цьому підпункті;
Розмір одноразової грошової допомоги призначається і виплачується у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності II групи.
У прикінцевих положеннях вказаного Закону зазначається, що:
1. Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2014 року.
2. Встановити, що дія цього Закону не поширюється на осіб, стосовно яких до набрання чинності цим Законом прийнято рішення про виплату їм одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або каліцтва військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, або які отримали замість зазначеної допомоги інші компенсаційні виплати відповідно до законодавства.
На підставі викладеного, керуючись Законм України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»,
У відповідності до ст. ст. 21, 22 Конституції України, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, їх зміст і обсяг при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не може бути звужений.
Отже, відповідно до ст. ст. 22, 64 Конституції України право громадян на соціальний захист, інші соціально-економічні права можуть бути обмежені, у тому числі зупиненням дії законів (їх окремих положень), лише в умовах воєнного або надзвичайного стану на певний строк.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
П Р О Ш У:

1. Призначити та виплатити мені одноразову грошову допомогу у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму громадян через ТВБВ №10020/0449 у Чугуїіській філії ХОУ АТ «Ощадбанку» рахунок №26205000452029.
2. Виплату здійснити через ТВБВ №10020/0449 у Чугуїській філії ХОУ АТ «Ощадбанку» рахунок №26205000452029.

Додатки:
1. Копія довідки МСЕК.
2. Копі висновку спеціаліста про хворобу.
3. Копія витягу із наказу командира про виключення із списків військової частини.
4. Копія висновку ЦВЛК про встановлення причинного зв’язку з пораненням контузією.
5. Особисте пояснення про отримання поранення.
6. Акт СМЕ.
7. Ксерокопія паспорту громадянина України.
8. Ксерокопія податкового номеру.
9. Ксерокопія свідоцтва інваліда.
10. Копія рахунку Ощадбанку.

«___»______________2015 _______ В.В.


Путин

Наверх
 

Перейти:     Наверх

Транслировать сообщения этой темы: rss 0.92 Транслировать сообщения этой темы: rss 2.0 Транслировать сообщения этой темы: RDF
Powered by e107 Forum System