Главное меню
Форум Проф Инфо
Юридический Форум Чугуев
У молодежи есть будущее.
Адвокат по уголовным делам.
Aдвокат по уголовным делам.
Юридичексие услуги
Чугуев Брокер
Срочно сниму квартиру Чугуев
У нас не курят
У нас не пьют
Кодирование
Продам ВАЗ 2101
Поиск Чугуев Проф Инфо
Добро пожаловать,
Пользователь:

Пароль:



[ ]
В сети
Пользователи: 0

Гости: 26

185.191.x.x calendar
114.119.x.x calendar
185.191.x.x forum
66.249.x.x forum
5.255.x.x forum
5.255.x.x forum
185.191.x.x calendar
185.191.x.x calendar
185.191.x.x calendar
185.191.x.x calendar
185.191.x.x calendar
185.191.x.x forum
54.36.x.x rss
185.191.x.x calendar
185.191.x.x forum
185.191.x.x calendar
114.119.x.x calendar
185.191.x.x forum
185.191.x.x forum
54.36.x.x rss
185.191.x.x forum
216.18.x.x forum
185.191.x.x forum
185.191.x.x forum
54.36.x.x rss
34.234.x.x forum

Последние посетители

zukerman Sat 17:46
VIadysIav Thu 21:31
IlonaDy Fri 01:01
адвокат Fri 12:01
Taniar Sat 22:33

Новые пользователи

адвокат Tue 17:04
Samarova_1983 Tue 05:46
AllaSeroza Wed 21:23
Romanbouro Sat 18:56
Alevtina Tue 08:21
Форум Проф Инфо
Re: Котел газовый
Осенью поставили себе газовый котел фирмы Nova Flo[...]
Добавил VIadysIav
28 May : 21:31

Re: Телевизор
Широкий ассортимент телевизоров sony можно посмотр[...]
Добавил VIadysIav
22 May : 14:01

Телевизор
Какой нормальный телик можно купить за 10 000?
Добавил IlonaDy
22 May : 01:01

Ноутбук MSI
Мощный игровой ноутбук MSI купить можно тут https:[...]
Добавил VIadysIav
19 Apr : 21:57

Re: Смартфон
Знаю где можно купить оригинальный смартфон MEIZU [...]
Добавил VIadysIav
29 Jan : 00:57

Смартфон
Смартфон какой фирмы лучше выбрать в среднем ценов[...]
Добавил IlonaDy
26 Jan : 00:56

Re: iPhone
Более 300 моделей смартфонов Apple iPhone представ[...]
Добавил VIadysIav
19 Dec : 02:36

iPhone
Новый iPhone где нибудь у нас купить можно по выго[...]
Добавил IlonaDy
14 Dec : 22:38

Re: Швейная фурнитура
В интернет-магазине штор и аксессуаров Lurex вы мо[...]
Добавил VIadysIav
12 Nov : 01:51

Швейная фурнитура
Где можно заказать качественную швейную фурнитуру [...]
Добавил IlonaDy
01 Nov : 18:16

Re: Обувь
Можно купить зимние дутики по самой лучшей цене в [...]
Добавил IlonaDy
23 Oct : 16:59

Обувь
Где можно найти качественную женскую обувь на зиму[...]
Добавил VIadysIav
23 Oct : 00:04

Re: Полировка царапин
Чтобы вернуть прежний привлекательный вид автомоби[...]
Добавил VIadysIav
01 Oct : 22:38

Полировка царапин
Можно ли эффективно удалить царапины с корпуса авт[...]
Добавил IlonaDy
30 Sep : 18:27

Re: Начинки для пиццы
Очень люблю морепродукты и часто заказываю для себ[...]
Добавил VIadysIav
02 Aug : 22:52

АВТОстрахование Чугуев Работа
Кафе "Черная жемчужина" Бар
Справочная АПТЕК Чугуев
Последние комментарии
[опрос] Курите ли Вы?
Автор Taniar дата 12 Jan : 14:35
да, курю

[опрос] Курите ли Вы?
Автор Taniar дата 12 Jan : 14:34
да

[новости] Украинцы теперь смогут купить валюту только на 3000 гривен в день.
Автор andre-1971a дата 18 Oct : 11:17
Попробуй ее только найти

[новости] Украинцы теперь смогут купить валюту только на 3000 гривен в день.
Автор andre-1971a дата 02 Oct : 06:05
И это только начало ограничений. Мне кажется будут [Подробно...]

[новости] Депутаты выразили доверие Яценюку.
Автор mirax дата 04 Sep : 09:08
трусливая мышьбесхребетно - продажная личностьвпро [Подробно...]

[новости] Депутаты выразили доверие Яценюку.
Автор mirax дата 31 Jul : 16:27
Вот он уровень нашего правительства [Подробно...]

[новости] Гражданам могут разрешить бесплатно поделиться оружием с армией.
Автор antimaidan дата 23 Jun : 19:14
вот у нас народ: денег армии жертвует, оружием сна [Подробно...]

[опрос] Курите ли Вы?
Автор Den дата 04 May : 18:09
нет и не надо)

[новости] Турчинов подписал Указ о преодолении террористической угрозы.
Автор Vetal дата 15 Apr : 09:01
URL-читайте, и лучше не только этот пост, а всю те [Подробно...]

[новости] Турчинов подписал Указ о преодолении террористической угрозы.
Автор mirax дата 14 Apr : 17:45
То, чего боялись все украинцы свершилось - началас [Подробно...]

Голосование
Курите ли Вы?

Да

Нет

Это голосование разрешено только пользователям

Голоса: 25 Комментарии: 7
Предыдущие голосования
Форумы
Модераторы: support, zukerman
Автор Добавил
Nnover
Wed Feb 11 2015, 12:09PM

ID пользователя #6
Зарегистрирован: Mon Aug 01 2011, 08:26AM
Сообщений: 386
Сказали СПАСИБО 9 разs в 8 постахs
До Чугуївського міського суду
Харківської області,
63503, м. Чугуїв, площа Леніна, буд. №2.

Позивач:
___________ Геннадій Анатолійович,
02.04.1966 р.н.
Ідентифікаційний номер ___________,
що проживає за адресою: п/і 63503, Харківська область,місто Чугуїв,
провул. ___________, буд. №6, кв. №142,
Відповідач:
Комунальне підприємство «Чугуївтепло»,
юридична адреса: Харківська область, місто
Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. №15.
р/рах.№260353013842 філія ХОУ АТ,
«Ощадбанк» в м. Харкові, МФО 351823, код ОКПО 35944142. п/і 63503.

Ціна позову 9780 грн.83 коп.


ПОЗОВНА ЗАЯВА
про захист прав споживача послуг з теплопостачання у звязку з відсутністю теплопостачання у квартирі, усунення порушень прав споживача комунальних послуг шляхом визнання факту відсутності договірних відношень на теплопостачання та повернення зайво сплачених коштів та стягнення моральної шкоди


Я, ___________ Г.А. є власником квартири №142 в будинку №6 по провул. ___________, в місті Чугуєві, на підставі договору міні квартири від 30.11.1995 року, (Доказ-№1), звертаюсь до Суду з цим позовом про захист прав споживача послуг з теплопостачання, оскільки вважаю, що мої права були порушені.
Як свідчать статутні документи, відповідно до Рішення Чугуївської міської Ради № 1414-У від 27.05.2008 року було створено Комунальне підприємство “Чугуївтепло”.
В пункті 2.1. Статуту КП «Чугуївтепло», зазначено, що основною метою його діяльності є задоволення потреб населення та інших категорій споживав і в забезпеченні тепловою енергією, гарячою водою (копія Статуту буде надано позивачем в судовому засіданні).
Однак, я вважаю, що з моменту новоствореного КП «Чугуївтепло», між мною та новоствореним підприємством - теплопостачальником ніяких договірних взаємовідносин не виникло.
Фактично відповідач - КП «Чугуївтепло», ухилився від укладення договору з надання житлово-комунальних послуг на умовах відповідно до Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.
Однак, відповідач - КП «Чугуївтепло» вважає, що між мною та підприємством начебто існує усний договір на теплопостачання, так як на моє ім’я, колись було відкрито особовий рахунок №10/1710.
Тобто, КП “Чугуївтепло” вважає, що факт відкриття особового рахунку, достатньо, для того щоб між споживачем та підприємством, виникли договірні взаємовідношення.
Але, фактично надання вказаних послуг тепло постачальником, після відкриття особистого рахунку, не розпочато.
На даний час, всі дії відповідача направлені не на фактичне надання якісних послуг з теплопостачання, а зводяться лише тільки до того, щоб нараховувати вартість послуг, які фактично не надаються КП «Чугуївтепло» та отримання грошей за ненадані мені послуги з теплопостачання.
Таким чином, запропонований відповідачем усний договір теплопостачання, який відповідач одноосібно та односторонньо визнав діючим, - не передбачає жодних обов’язків теплопостачаника та моїх прав, як споживача послуг.
Укладення договору (усного) на умовах, запропонованих комунальним підприємством «Чугуївтепло», який не відповідає типовому договору порушує мої права як споживача, позбавляє мене можливості висувати претензії та користуватися правами, передбаченими правилами надання послуг з централізованого опалення, зокрема на перевірку кількісних і якісних показників надання послуг.
Отже, я вважаю, що в данному випадку між нами: позивачем та відповідачем, існують наявні суттєві розбіжності запропонованого усного договору, який не відповідає Типовому договору, затвердженого постановою КМ України від 21 липня 2005 року №630.
Враховуючи наведені обставини я прошу визнати факт відсутності між позивачем та КП «Чугуївтепло» договірних відносин з надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, так як усній договір ( на який посилається відповідач) не відповідає умовам передбаченим Типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.
З моменту створення КПК «Чугуївтепло», послуги з теплопостачання позивачу за даним позовом, спочатку надавались неякісні, а потім і зовсім було припинено.
Наявність нарахувань вартості отриманих послуг та нарахованого боргу, а також часткова сплата мною вартості не отриманих послуг не є доказом того факту, що я дійсно отримував вказані послуги з теплопостачання.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.
Згідно Закону України від 02.06.2005 року «Про теплопостачання» теплопостачальна організація має право укладати договори на відпуск теплової енергії із споживачами.
Хочу зазначити, що до усного договору надання послуг теплопостачання необхідно застосовувати норми права, встановлені ст.ст. 202-204, 207, 208, 213, 217, 637 ЦК України.
Визначальними обставинами, які передбачені саме ЦК України, мають бути вимоги до договору, встановлені у ст.ст. 6,203, 215, 628, 638 ЦК України, а саме:
- зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам законодавства;
- підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5, 6 цього кодексу;
- сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано на це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами,
- зміст договору становлять умови, які зокрема є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства,
- договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Однак, оспорюваний усний договір слід визнати недійсним та неукладеним на підставі перелічених вище положень ЦК України.
Усний договір на теплопостачання є невідповідним вимогам п.1 ст. 203, п.1 ст. 215, п. 1 ст. 628, ст. 638 Цивільного кодексу України, ст. 26 Закону України “Про житлово-комунальні послуги" та ст. 68 Конституції України, відповідно до якої кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України.
В свою чергу, ч. 6 ст.19 даного Закону та п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов’язують споживача послуг щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації, саме за фактично отриману теплову енергію.
У даному випадку я фактично не отримував теплову енергію з 14.10.2010 року, що стверджується актом від 14.10.2010 року – Додаток - №4.
Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року №630 та «Правил користування тепловою енергією», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 03 жовтня 2007 року №1198, послуги надаються споживачеві тільки на підставі договору, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення.
Відповідно до п.п. 24-27 Правил Споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
За загальними правилами самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Пункт 24 Постанови КМУ № 630 від 21.05.2005 року передбачено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. При цьому самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Однак, якщо вже таке сталося, то самовільне відключення від системи опалення можна трактувати як односторонню відмову від подальшої дії договору на надання послуг. Відповідно до п. 32 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення Договір може бути розірваний достроково, зокрема, у разі відмови споживача від користування послугами виконавця.
Отже, самовільне відключення можна вважати підставою для припинення дії та розірвання усного договору на надання послуг та припинення нарахування вартості послуг, оскільки в данному випадку припиняється їх споживання.
Щодо самого акту про відключення квартири від централізованого опалення, то він має бути складений у присутності власника (наймача) представником виконавця (виробника), також із залученням представника балансоутримувачі будинку (ЖЕКу, ОСББ тощо).
Факт відмови позивача від послуг теплопостачання не заперечує і сам відповідач про, що надаються відповідні докази.
Прошу звернути увагу на те, що спірні правовідносини, що виникли між позивачем та КП «Чугуївтепло» та які є предметом даного позову, регулюються Цивільним Кодексом України (ст. ст. 4, 6, 11-14, 15-16, 626-654, 901-907 та інші), Законом України “Про захист прав споживачів” (преамбула, ст. ст. 3, 4, 6, 10-1, 19, 24), Законом України “Про житлово-комунальні послуги”, та “Правилами надання населенню послуг з водо - теплопостачання та водовідведення”.
Слід зазначити, що 21 липня 2005 р. Кабінет Міністрів України прийняв постанову №630, якою затвердив нові Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (Правила-3), а також Типовий договір на надання відповідних послуг.
Законом (ст. 19) установлено, що відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Учасниками відносин у цій сфері є власник, споживач, виконавець, виробник, а особливими учасниками є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Особливості укладання договорів у багатоквартирному будинку передбачені у ст. 29 Закону. Договір на надання послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. Істотні умови договору перелічені в п. 1 статті 26 Закону-2.
Відповідно до частини першої п. 3 ст. 20 Закону, споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Як було вказано вище, Позивач постійно мешкає та є співвласником приватизованої квартири №142 в будинку №6 по провул. ___________, в місті Чугуєві (Свідоцтво про право власності на житло – додаток №2).
Будинок знаходиться на балансі ОСББ «Чайка-6», що підтверджується довідкою -Додаток №3.
Якість послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання позивача не влаштовує.
Позивач вважає, що платежі за теплопостачання та гаряче водопостачання, які щомісяця нараховувалися та продовжують нараховуватися Позивачу, не відповідають вимогам щодо кількості та якості фактично наданих послуг, а на даний час взагалі не надаються відповідачем та не споживаються позивачем, тому нарахування підлягають скасуванню з урахуванням того, що відсутній обсяг фактично наданих послуг.
Проте, відповідач такі перерахунки, не здійснив, незважаючи на те, що відповідачу була надана достовірна та своєчасна інформація, щодо неотримання послуг.
Порушене право споживача на укладення письмового договору, є ухиленням з боку відповідача від обов’язку забезпечувати якісні та кількісні показники житлово-комунальних послуг, що передбачено істотними умовами договору у відповідності до п. 1 статті 26 Закону, незаконно обмежує право споживача на визначення порядку вимірювання обсягів та визначення якості наданих послуг, порядку обслуговування мереж водо - теплопостачання і водовідведення, розподілу повноважень щодо їх експлуатації та відновлення (ремонту), порядку здійснення ремонту тощо. У зв’язку з набранням чинності постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. №630 Типовий договір на надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення повинен бути укладеним за формою, затвердженою цією постановою.
На підставі викладеного вище слід зробити висновок, що станом на 27 травня 2008 року між Позивачем та Відповідачем не існує, а ні письмового договору, а ні інших договірних відносин.
Цим порушено права Позивача, як споживача житлово-комунальних послуг.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» установлено, що відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Учасниками відносин у сфері ЖКП є: власник, споживач, виконавець, виробник. КП «Чугуївтепло» є постачальником теплової енергії. Постачальника в цьому переліку немає. Різниця принципова - постачання товарної продукції (у т.ч. теплової енергії) характерно для господарських відносин, які регулюються Господарським кодексом України. А надання послуг з центрального опалення чи гарячого водопостачання має відношення до сфери житлово-комунальних послуг і регулюється згаданим вище Законом.
Закон України "Про теплопостачання" не має відношення до споживачів комунальних послуг - фізичних осіб.
Договору про надання житлово-комунальних послуг не було укладено виключно з вини КП «Чугуївтепло», що є порушенням вимог ст.ст. 19, 20, 21, 29 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Це є порушенням моїх законних прав та інтересів. Без письмового договору важко довести вину виконавця послуги (в неякісному наданні послуги, ненаданні її зовсім тощо). Відсутність договору позбавляє Позивача пред’являти претензії та вимагати надання кількісних і якісних послуг, не гірших, ніж в інших жилових будинках міста Чугуїв.
Доказом про те, що Відповідач ухиляється від свого обов’язку укласти з Позивачем відповідні Типові договори, є відсутність його належної відповіді на мою заяву від 14.10.2010 р., в якій зазначено про відсутність отримання послуг з теплопостачання.
Також слід зазначити, що ніякої пропозиції з боку відповідача – КП «Чугуївтепло» з приводу підписання типового договору, який за формою та за змістом має повністю співпадати з типовим договорам, затвердженим Постановами Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 та від 20.05.2009 р. № 529, - не поступало.
Відповідач не пропонує і не бажає, у встановлений Законом термін, підготувати і підписати типовий договір, який повинен містити складову частину, обов’язкові додатки, рішення органу місцевого самоврядування про погодження тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Доказ №4 (поданий в додатках до даної позовної заяви): копія заяви позивача від 14 жовтня 2010 року та Доказ №5 Акт про відсутність послуг.
Прикінцевими положеннями Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов’язок розробити типові договори, передбачені цим Законом, покладений на Кабінет Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 затверджені «Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та «Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».
Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 р. № 529 затверджені «Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» і «Типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій». Пунктом 2 цього Типового договору передбачено, що виконавець надає послуги відповідно до затвердженого (погодженого) рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього договору.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», процедура погодження договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець послуг зобов’язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з зазначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором, а відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 того ж Закону споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Ст. 29 Закону встановлює особливості укладання договорів у багатоквартирному будинку, а саме, договір укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі, якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем.
Відповідно до ст. 648 ЦК України зміст договору, укладеного на підставі правового акту органу державної влади, обов’язкового для сторін, має відповідати цьому акту.
Мотиви і твердження Відповідача про те, що між сторонами виник усний договір є незрозумілими, неправомірними і взагалі як на мій погляд безглуздими.
Таким чином відповідач безпідставно здійснював нарахування за начебто надані послуги з теплопостачання.
Розрахунок
зайво сплачених коштів за не надані послуги теплопостачання
Листопад 2010 року - 155,64 грн.
Жовтень – 2011 року - 61,10 грн.
Жовтень 2012 року - 65.40 грн.
Грудень 2010 року - 260,46 грн.
Листопад 2011 року - 245,74 грн.
Листопад 2012 року - 253.83 грн.
Січень -2011 року - 345,65 грн.
Грудень 2011 року - 44,68 грн.
Грудень 2012 року - 359,65 грн.
Лютий 2011 року - 352,98 грн.
Січень 2012 року – 334,62 грн.
Січень 2013 року - 335.38 грн.
Березень 2011 року - 347,62 грн.
Лютий 2012 року - 407.13 грн.
Лютий 2013 року - 266,08 грн.
Квітень - 2011 року - 90,64 грн.
Березень 2012 року - 251,84 грн.
Березень 2013 року - 275,56 грн.
Квітень – 2012 року - 46.57 грн.
Квітень 2013 року - 77.27 грн.
Всього: 4780 грн. 83 коп.
Ціна позову складається з сум відшкодування витрат безпідставно стягнутих з позивача за період з 01.11.2010 року по квітень 2013 року, що становить – 4780 грн. 83 коп., а також моральної шкоди в сумі 5000 грн.
Оскільки з мене було безпідставно стягнуто 4780 грн.83 коп. у рахунок сплати заборгованості за ненадані відповідачем послуги з теплопостачання то вказана суму є моїми матеріальними збитками, які підлягають стягненню з відповідача повністю відповідно до ст. 1166 ЦК України.
Крім відшкодування матеріальної шкоди, позивач звертається до суду також з проханням винести рішення стосовно відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями відповідача, які привели до погіршення побутових умов позивача, необхідності за рахунок особистого відпочинку витрачати час на вивчення законодавства, переписку з відповідачем, вирішення спорів у судовому порядку, оскільки відповідач не визнавав і до цього часу не визнає обов’язковість для нього дотримуватися норм цивільного законодавства у сфері житлово-комунальних послуг.
Підставою для вимоги про відшкодування майнової шкоди є порушення відповідачем законодавства про захист прав споживачів, зокрема ухилення від обов’язку укладення письмового договору на надання комунальних послуг, приховування інформації про кількісні ті якісні показники зазначених послуг, порушення права споживача на отримання послуг з гарячого водопостачання відповідної якості, а також неповернення зайво сплачених коштів за опалення.
Слід зазначити, що відшкодування моральної (немайнової) шкоди передбачене в ст. 24 Закону України “Про захист прав споживачів”, а ст. 23 ЦКУ визначає моральну шкоду як таку, що полягає зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї та близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини особи, що завдала шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Протиправність поведінки відповідача доведена вище при обгрунтуванні вимог позовної заяви. Що стосується характеру правопорушень з боку відповідача, то їх суспільна небезпечність не викликає жодних сумнівів, оскільки підриває віру споживачів комунальних послуг у верховенство права, закріплене у ст. 8 Конституції України. Ступінь вини КП «Чугуївтепло» у правопорушеннях слід визнати значною, тому що всі перелічені вище протиправні дії відповідача є умисними, пов’язаними з повним ігноруванням законодавства та грубим порушенням з його боку прав і законних інтересів споживачів, бездіяльністю та службовою недбалістю керівництва КП «Чугуївтепло».
Оскільки законодавством не передбачена і не може бути передбаченою будь-яка формальна методика підрахунку моральної шкоди, при визначенні справедливої компенсації за душевні переживання позивачки та її представника слід вдаватися до оціночних категорій.
Позивач у даному випадку вважає розумною і справедливою оцінкою суми відшкодування за нанесену моральну шкоду у розмірі 5000 грн., яку належить стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 1167 ЦК України.
Таким чином, ціна позову складає: 4780.83 + 5000 = 9789 грн.83 коп.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 4, 11-14, 15-16, 623, 626-654, 901-907 Цивільного кодексу України, преамбула, ст. ст. 3, 4, 6, 10, 19, 22 Закону України “Про захист прав споживачів”, ст. ст. 7, 16, 18-21, 26, 29 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Постанови Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2010 р. №151, Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р. № 529, Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 р. № 76, наказу Державного комітету з питань житлово-комунального господарства від 25.05.2005 р. № 60, ст.ст. 1, 3, 31, 57, 60, 118 Цивільного процесуального кодексу України, -


П Р О Ш У С У Д:


1. Прийняти позовну заву до свого розгляду.
2. Визнати порушенням прав споживача послуг з теплопостачання, відсутність письмового договору та договірних відносин з 27.05.2008 року між мною ___________ Генадієм Олександровичем та Комунальним підприємством «Чугуївтепло» у сфері надання житлово-комунальних послуг, а також порушенням з боку останнього вимог ст. ст. 19 та 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
3. Встановити факт відсутності між КП «Чугуївтепло» та мною ___________ Геннадієм Олександровичем, договору з теплопостачання до квартири №6, в будинку №142 по провул. ___________ в місті Чугуїві, Харківської області.
4. Визнати правомірною вимогу позивача - ___________ Генадія Олександровича на відшкодування йому Комунальним підприємством «Чугуївтепло» зайво сплачених грошових стягнень за період з 01.11.2010 року по квітень 2013 року, за не надані відповідачем послуги з теплопостачання в сумі 4789 грн. 83 коп. та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок за період з 01.11.2010 року на час звернення до суду з цим позовом.
5. Стягнути з КП «Чугуївтепло» на мою користь зайво сплачені грошові кошти за не надані послуги з теплопостачання в сумі 4780 грн. 83 коп.
6. Стягнути з КП «Чугуївтепло» на мою користь моральну шкоду в сумі 5000 грн.
7. Стягнути з КП «Чугуївтепло» на мою користь витрати по сплаті судового збору.

Додатки:
1. Копія позовної заяви з додатками для Відповідача.
2. Копія позовної заяви без додатків для третьої особи.
3. Квітанція про сплату судового збору.
4. Ксерокопія паспорту.
5. Договір міни квартир від 30.11.1995 року.
6. Заява від 14.10.2010 року.
7. Копія акту від 14.10.2010 року.

29.08.2014 ___________ Г.А.


спаси планету - убей себя
Наверх
 

Перейти:     Наверх

Транслировать сообщения этой темы: rss 0.92 Транслировать сообщения этой темы: rss 2.0 Транслировать сообщения этой темы: RDF
Powered by e107 Forum System