Главное меню
Форум Проф Инфо
Юридический Форум Чугуев
У молодежи есть будущее.
Адвокат по уголовным делам.
Aдвокат по уголовным делам.
Юридичексие услуги
Чугуев Брокер
Срочно сниму квартиру Чугуев
У нас не курят
У нас не пьют
Кодирование
Продам ВАЗ 2101
Поиск Чугуев Проф Инфо
Добро пожаловать,
Пользователь:

Пароль:



[ ]
В сети
Пользователи: 0

Гости: 25

46.229.x.x chuguevpro..
46.229.x.x rss
54.36.x.x forum
46.229.x.x forum
46.229.x.x forum
54.36.x.x calendar
54.36.x.x forum
54.36.x.x forum
46.229.x.x forum
46.229.x.x forum
46.229.x.x news
35.173.x.x forum
54.36.x.x forum
46.229.x.x chuguevpro..
46.229.x.x news
46.229.x.x rss
46.229.x.x news
46.229.x.x chuguevpro..
46.229.x.x chuguevpro..
40.77.x.x forum
54.36.x.x rss
46.229.x.x news
46.229.x.x chuguevpro..
46.229.x.x news
46.229.x.x forum

Последние посетители

zukerman Thu 16:16
VIadysIav Fri 22:52
адвокат Thu 10:31
IlonaDy Sat 23:57
support Thu 17:27

Новые пользователи

адвокат Tue 17:04
Samarova_1983 Tue 05:46
AllaSeroza Wed 21:23
Romanbouro Sat 18:56
Alevtina Tue 08:21
Форум Проф Инфо
Re: Начинки для пиццы
Очень люблю морепродукты и часто заказываю для себ[...]
Добавил VIadysIav
02 Aug : 22:52

Великие!
Пушкин А.С.К Чаадаеву Любви, надежды, тихой славыН[...]
Добавил zukerman
27 Jul : 15:57

Начинки для пиццы
Пиццы с какой начинкой вкуснее?
Добавил IlonaDy
20 Jul : 23:57

Re: Адвокат Чугуев Образцы заявлений - административное производство.
Чугуївський міський суд Харківської області Харків[...]
Добавил адвокат
11 Jul : 07:46

Re: Чугуев Адвокат Образцы заявлений - Апелляционное/кассационное расмотрение дел
До Харківського алеляційного судум. [...]
Добавил адвокат
11 Jul : 07:35

Re: Адвокат Чугуев Образцы заявлений - приказное производство.
До Фрунзенського районного судум. Харків,адреса су[...]
Добавил адвокат
11 Jul : 07:11

Re: Ноутбук
[html] Ноутбуки Acer считаются доступными устройст[...]
Добавил VIadysIav
09 Jul : 01:06

Ноутбук
Где можно купить качественный новый ноутбук по раз[...]
Добавил IlonaDy
07 Jul : 17:13

Хоккейный клуб "Альянс" рулит!
Хоккейный клуб "Альянс" рулит!
Добавил zukerman
26 Jun : 16:39

Re: Великий, но неизвестный. Иван IV Грозный. Запрещенная победа.
Свидомым не смотреть!!!ОСОБЕННО!!! последние 30 ми[...]
Добавил zukerman
26 Jun : 16:09

Re: Адвокат по семейным делам Чугуев
Чугуївський міський суд Харківської області 63503,[...]
Добавил адвокат
12 Jun : 07:40

Re: Котел газовый
Осенью поставили себе газовый котел фирмы Nova Flo[...]
Добавил VIadysIav
25 Apr : 17:41

Котел газовый
Нужно будет на следующую зиму купить новый газовый[...]
Добавил IlonaDy
02 Apr : 23:01

Re: День Рождения Леонардо Вильгельма Ди Каприо
Не знала, что у него такое звучное полное имя!
Добавил Tsilyichka
01 Apr : 05:08

Подскажите
Девочки подскажите пожалуйста хороший хозяйственны[...]
Добавил Tsilyichka
31 Mar : 13:59

АВТОстрахование Чугуев Работа
Кафе "Черная жемчужина" Бар
Справочная АПТЕК Чугуев
Последние комментарии
[опрос] Курите ли Вы?
Автор Taniar дата 12 Jan : 14:35
да, курю

[опрос] Курите ли Вы?
Автор Taniar дата 12 Jan : 14:34
да

[новости] Украинцы теперь смогут купить валюту только на 3000 гривен в день.
Автор andre-1971a дата 18 Oct : 11:17
Попробуй ее только найти

[новости] Украинцы теперь смогут купить валюту только на 3000 гривен в день.
Автор andre-1971a дата 02 Oct : 06:05
И это только начало ограничений. Мне кажется будут [Подробно...]

[новости] Депутаты выразили доверие Яценюку.
Автор mirax дата 04 Sep : 09:08
трусливая мышьбесхребетно - продажная личностьвпро [Подробно...]

[новости] Депутаты выразили доверие Яценюку.
Автор mirax дата 31 Jul : 16:27
Вот он уровень нашего правительства [Подробно...]

[новости] Гражданам могут разрешить бесплатно поделиться оружием с армией.
Автор antimaidan дата 23 Jun : 19:14
вот у нас народ: денег армии жертвует, оружием сна [Подробно...]

[опрос] Курите ли Вы?
Автор Den дата 04 May : 18:09
нет и не надо)

[новости] Турчинов подписал Указ о преодолении террористической угрозы.
Автор Vetal дата 15 Apr : 09:01
URL-читайте, и лучше не только этот пост, а всю те [Подробно...]

[новости] Турчинов подписал Указ о преодолении террористической угрозы.
Автор mirax дата 14 Apr : 17:45
То, чего боялись все украинцы свершилось - началас [Подробно...]

Голосование
Курите ли Вы?

Да

Нет

Это голосование разрешено только пользователям

Голоса: 25 Комментарии: 7
Предыдущие голосования
Форумы
Модераторы: support, zukerman
Автор Добавил
Nnover
Fri Aug 12 2016, 09:35AM

ID пользователя #6
Зарегистрирован: Mon Aug 01 2011, 08:26AM
Сообщений: 386
Сказали СПАСИБО 9 разs в 8 постахs
Дело № 636/______/13-к
№ 1/636/______


П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

10 декабря 2014 года
Коллегия судей Чугуевского городского суда Харьковской области в составе:   
председательствующего - судьи Ганенко Т.С.,
судей – Ковригина А.С., Слурденко А.И.,                                                   
з участием секретаря судебного заседания – Тарановой О.С., Черкасова А.А., Филатова Д.С.,
с участием прокурора – Саенко М.В., Копьева А.Н.,
адвоката -  Кундиус З.А., Лапко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
Петраша Сергея Ивановича, 26.07.1971 года рождения, уроженца г. Волчанска Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: Харьковская область, г. Волчанск, ул. Б. Хмельницкого д.34,
в  совершении преступлений, предусмотренных  п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 УК Украины,   
У С Т А Н О В И Л А:
12.02.2009 года, в вечернее тёмное время суток (точное время в ходе следствия не установлено) Петраш С.И., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, допуская тот факт, что в доме №18 по улице Пролетарской в селе Покаляное Волчанского района Харьковской области, где проживает Черванёв А.А. и Черванёва И.Ф., могут храниться денежные средства, и готовясь к совершению кражи денег из данного дома, прибыл к указанному домовладению для визуального определения его местонахождения и определения наилучшего пути подхода к вышеуказанному дому. Достигнув этих целей, Петраш С.И. покинул территорию данного домовладения.
13.02.2009г. примерно в 19.00 Петраш С.И., находясь по месту своего жительства в г. Волчанске Харьковской области и совершая подготовительные действия с целью успешной реализации имеющегося у него преступного умысла, взял из дома перчатки, перочинный нож и фонарик. С указанными предметами Петраш С.И. пешком отправился в с. Покаляное Волчанского района Харьковской области.
13.02.2009 года, в 21 час 00 минут Петраш С.И. прибыл к домовладению Черванёва А.А. и Черванёвой И.Ф., расположенному по адресу: Харьковская область, Волчанский район, с. Покаляное, ул. Пролетарская, 18. Осуществляя действия, направленные на реализацию умысла на тайное похищение чужого имущества, Петраш С.И. со стороны огорода перелез через забор на территорию домовладения, после чего открыл имеющуюся в заборе калитку для того, чтобы иметь возможность быстро скрыться с места преступления в случае, если его застигнут при совершении преступления потерпевшие, либо иные лица. Кроме того, находясь на территории домовладения, Петраш С.И. увидел, что в доме горит свет и, продолжая подготовку к совершению преступления, путём просмотра помещения дома через окна, убедился в том, что кроме Черванёва А.А. и Черванёвой И.Ф. в доме больше никого нет. После этого, Петраш С.И. стал дожидаться, когда Черванёв А.А. и Черванёва И.Ф. уснут.
Продолжая в это время совершать подготовительные действия для успешной реализации преступного умысла, Петраш С.И. нашел рядом с забором, разделяющим указанное домовладение и огород, и подобрал для использования при совершении преступления металлический предмет, которым являлся палец звена гусеницы трактора. Предварительно Петраш С.И. одел на ладони своих рук заранее приготовленные им перчатки для того, чтобы не оставить на месте преступления отпечатки следов пальцев и ладоней своих рук.
13.02.2009 года примерно в 22.00-22.30 часа свет в доме Черванёвых погас и последние легли спать. После этого Петраш С.И. подождал ещё некоторое время и примерно в 22.20-22.50 часа, имея умысел на совершение кражи денег, совершил попытку проникновения в дом Черванёвых через входную дверь, используя при этом для открывания двери ранее подысканный и находящийся при нём металлический палец звена гусеницы трактора. Не сумев проникнуть в дом через закрытую изнутри входную дверь, Петраш С.И. решил проникнуть в дом через окно котельной.
Реализуя преступный умысел, направленный на кражу денег из дома Черванёвых, Петраш С.И. с помощью заранее приготовленного им перочинного ножа извлёк из оконного проёма котельной стёкла. Кроме того, полотном ножовки, обнаруженным в сарае на территории данного домовладения, Петраш С.И. перепилил деревянную раму данного окна и вынул её из оконного проёма, после чего вместе с находящимся у него в руках пальцем звена гусеницы трактора через образовавшийся благодаря его действиям проём в окне котельной, проник в дом Черванёва А.А. и Черванёвой И.Ф.
Находясь в доме, Петраш С.И. убедился в том, что Черванёв А.А. и Черванёва И.Ф. спят. Кроме того, он увидел, что последние спят в разных комнатах. Тогда Петраш С.И., действуя с целью реализации преступного умысла, направленного на кражу из дома денег, стал подсвечивать себе заранее приготовленным фонариком и занялся поиском в различных предметах мебели денежных средств.
В процессе поиска денег Петраш С.И. стал осматривать стол, который находился рядом с диваном, на котором спала Черванёва И.Ф. В этот момент Черванёва И.Ф. проснулась. В тот момент, когда Петраш С.И. увидел и услышал, что Черванёва И.Ф. проснулась, у него внезапно возник умысел с использованием находившегося у него в руках металлического пальца звена гусеницы трактора совершить нападение на Черванёву И.Ф., применив к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, преследуя при этом цель завладения денежными средствами, находившимися в данном доме. Вместе с тем, у Петраша С.И. также внезапно возник умысел с использованием находившегося у него в руках металлического пальца звена гусеницы трактора совершить умышленное убийство Черванёвой И.Ф. из корыстных побуждений.
Действуя с умыслом на убийство Черванёвой И.Ф. из корысти, Петраш С.И. напал на неё с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей: умышленно нанёс металлическим пальцем звена гусеницы трактора два удара по голове Черванёвой И.Ф.
В результате умышленных преступных действий Петраша С.И., Черванёвой И.Ф. была причинена открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки, в ткань и желудочки головного мозга, что в своём течении привело к развитию тяжелого ушиба головного мозга, в результате чего непосредственно на месте совершения преступления наступила смерть Черванёвой И.Ф.
После совершения убийства потерпевшей, Петраш С.И. продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на завладение путём разбоя имуществом, находящимся в доме Черванёвых. В процессе реализации данного умысла, в одной из комнат Петраш С.И. обнаружил и открыл металлический сейф, из которого извлёк барсетку с деньгами в сумме 2000 долларов США, принадлежавшими сыну потерпевшей – Черванёву Н.А. Петраш С.И. завладел обнаруженными денежными средствами в сумме 2000 долларов США, составлявшими по курсу Национального банка Украины на момент их похищения 15400 гривен, после чего покинул домовладение Черванёвых и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.
Металлический палец звена гусеницы трактора, а также перчатки, скрывая следы преступления, Петраш С.И. выкинул в реку Волчья в г. Волчанске при возвращении с места преступления к себе домой, а одежду, в которую был одет в момент совершения преступления, сжег.
Продолжая свою преступную деятельность, 27.06.2009 года, в 23 часа 00 минут, Петраш С.И., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел со стороны огорода и проник на территорию домовладения № 11 по улице Богдана Хмельницкого в городе Волчанске Харьковской области, где проживала находившаяся в тот момент в этом доме Варивода А.М. При этом Петраш С.И. допускал тот факт, что в доме может кто-то находиться и могут храниться денежные средства.
Находясь на территории данного домовладения, Петраш С.И. увидел, что свет в доме не горит. Имея умысел на совершение кражи денег из указанного дома, Петраш С.И. решил проникнуть внутрь дома Вариводы А.М. через окно веранды.
Реализуя преступный умысел, направленный на кражу денег из дома Вариводы А.М., Петраш С.И. с помощью находившегося у него при себе перочинного ножа извлёк из оконного проёма веранды стёкла, после чего через образовавшийся благодаря его действиям проём в окне веранды, проник в вышеуказанный дом.
Находясь в доме и действуя с целью отыскания в нём денежных средств,Петраш С.И., подсвечивая себе фонариком, проследовал с веранды в комнаты дома.
В момент нахождения в одной из комнат дома, Петраш С.И. обнаружил Вариводу А.М., которая спала на диване. В этот момент последняя проснулась. В тот момент, когда Петраш С.И. увидел и услышал, что Варивода А.М. проснулась, у него внезапно возник умысел совершить на неё нападение, применив к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно, задушить Вариводу А.М., преследуя при этом цель завладения денежными средствами, находящимися в её доме. Вместе с тем, у Петраша С.И. также внезапно возник умысел задушить Вариводу А.М. и совершить тем самым её умышленное убийство из корыстных побуждений.
Действуя с умыслом на убийство Вариводы А.М. из корысти, Петраш С.И. напал на неё с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, а именно, стал её душить.
В процессе удушения, Вариводе А.М. был причинен разгибательный полный поперечный перелом подъязычной кости в области сочленения правого большого рога с телом её, что привело к механической асфиксии в результате сдавления органов шеи, в результате чего непосредственно на месте совершения преступления наступила смерть Вариводы А.М.
После совершения убийства потерпевшей, Петраш С.И. продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на завладение путём разбоя имуществом, находящимся в доме Вариводы А.М.
В процессе реализации данного умысла, в одной из комнат, а также в кухне Петраш С.И. обнаружил деньги, общая сумма которых составила 2500 гривен, принадлежавшие Вариводе А.М. Петраш С.И. завладел обнаруженными денежными средствами в сумме 2500 гривен, после чего покинул домовладение Вариводы А.М., скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.
Кроме того, 01.09.2010 года, в 22 часа 00 минут, Петраш С.И., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на территорию домовладения № 23 по улице Чапаева в городе Волчанске Харьковской области, где проживала находившаяся в тот момент в этом доме Орлова Н.Ф. При этом Петраш С.И. допускал тот факт, что в доме может кто-то находиться и могут храниться денежные средства.
Находясь на территории данного домовладения, Петраш С.И. увидел, что свет в доме не горит. Имея умысел на совершение кражи денег из указанного дома, Петраш С.И. решил проникнуть внутрь дома Орловой Н.Ф. через окно веранды.
Реализуя преступный умысел, направленный на кражу денег из дома Орловой Н.Ф., Петраш С.И. с помощью находившегося у него при себе перочинного ножа извлёк из оконного проёма веранды стёкла, после чего через образовавшийся благодаря его действиям проём в окне веранды, проник в вышеуказанный дом.
В тот момент, когда Петраш С.И. находился на веранде, из комнаты на веранду вышла Орлова Н.Ф. Не увидев проникнувшего на веранду дома Петраша С.И., она стала возвращаться назад в комнату. В этот момент у Петраша С.И. внезапно возник умысел совершить нападение на Орлову Н.Ф., применив к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно, задушить Орлову Н.Ф., преследуя при этом цель завладения денежными средствами, находящимися в её доме. Вместе с тем, у Петраша С.И. также внезапно возник умысел задушить Орлову Н.Ф. и совершить тем самым её умышленное убийство из корыстных побуждений.
Действуя с умыслом на убийство Орловой Н.Ф. из корысти, Петраш С.И. напал на неё с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, а именно стал её душить.
В процессе удушения, Орловой Н.Ф. были причинены ссадина с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани шеи в верхнем ее отделе по передней и боковым поверхностям; кровоизлияние в мягкие ткани в зоне расположения синокаротидного узла справа; кровоизлияние в заднюю стенку глотки; неполный сгибательный перелом в области соединения пластин щитовидного хряща, с прилежащим участком поверхностного разрыва хрящевой ткани по передней поверхности правой пластины; полный перелом левой пластины щитовидного хряща, локализующийся вдоль левого ее края, в области участка окостенения хряща, с формированием костного фрагмента, образованием костных дефектов в области анатомического расположения верхнего и нижнего рогов слева (верхний и нижний рога щитовидного хряща отсутствуют); полный поперечный перелом дуги перстневидного хряща в центральной ее части, с прилежащим оскольчатым переломом дуги справа; неполный косопоперечный перелом дуги перстневидного хряща справа в месте перехода ее в пластинку; полный поперечный перелом дуги перстневидного хряща слева; полные переломы 11-го и 4-го рёбер слева по задней поверхности грудной клетки.
Указанные повреждения привели к механической асфиксии от сдавления шеи, в результате чего непосредственно на месте совершения преступления наступила смерть Орловой Н.Ф.
После совершения убийства потерпевшей, Петраш С.И. продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на завладение путём разбоя имуществом, находящимся в доме Орловой Н.Ф.
В процессе реализации данного умысла, в шкафу, находящемся в одной из комнат, Петраш С.И. обнаружил деньги, общая сумма которых составила 700 гривен, принадлежавшие Орловой Н.Ф. Петраш С.И. завладел обнаруженными денежными средствами в сумме 700 гривен, после чего покинул домовладение Орловой Н.Ф., скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, 18.09.2010 года, примерно в 21 час 30 минут, Петраш С.И., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома № 17 по улице Чапаева в городе Волчанске Харьковской области, подошёл к находящемуся на улице возле двора данного домовладения автомобилю «ВАЗ-2121 (Нива)», государственный номер АХ 6758 СЕ.
При этом Петраш С.И., действуя тайно, путём свободного доступа похитил из салона данного автомобиля портмоне с деньгами в сумме 700 гривен и 2500 рублей Российской Федерации, составлявшими по курсу Национального банка Украины на момент их похищения 638 гривен 17 копеек, принадлежавшими Юрченко М.В. Кроме того, в похищенном Петрашем С.И. портмоне находились документы Юрченко М.В., а именно, три свидетельства о регистрации различных транспортных средств, удостоверение водителя и банковская карточка.
Совершив кражу портмоне с деньгами и документами, Петраш С.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению и причинив тем самым Юрченко М.В. ущерб на общую сумму 1338 гривен 17 копеек.
Продолжая свою преступную деятельность, 27.09.2010 года, в 03 часа 00 минут, Петраш С.И., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома №2-Б по улице Чапаева в городе Волчанске Харьковской области, подошёл к находящемуся на улице возле двора данного домовладения автомобилю «ГАЗ-31029 (Волга)», государственный номер 03967 ХА, принадлежащему Бондаренко Б.Н.
При этом Петраш С.И., действуя тайно, снял с передней и с задней частей данного автомобиля и похитил государственные номерные знаки, стоимость которых на момент их похищения составляла 135 гривен.
Совершив кражу государственных номерных знаков, Петраш С.И. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым собственнику указанного автомобиля Бондаренко Б.Н. ущерб на общую сумму 135 гривен.
Подсудимый Петраш С.И. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч. 2 ст. 185 УК Украины признал частично, а именно полностью отрицая свою вину в совершении преступлений, предусмотреных п.п. 6, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 УК Украины и пояснил при этом, что не совершал умышленных убийств из корыстных побуждений и разбойных нападений на Черванёву И.Ф., Вариводу А.М. и Орлову Н.Ф. и вместе с тем полностью признал себя виновным и раскаялся в совершении краж имущества Юрченко М.В. и Бондаренко Б.Н., тоесть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Так, допрошенный в судебном заседании подсудимый Петраш С.И. давать показания и отвечать на вопросы по эпизодам совершения преступлений в отношении Черванёвой И.Ф., Вариводы А.М. и Орловой Н.Ф. отказался, пояснив при этом, что он себя оговорил и что в домовладениях указанных потерпевших он не был, никому из них телесных повреждений не причинял, денежные средства из домовладений потерпевших не похищал. Вместе с тем, пояснил, что оговорил себя в совершении данных преступлений ввиду того, что к нему применялось физическое и психическое насилие.
Свою осведомлённость относительно деталей обстановок на местах происшествия в домовладениях Черванёвой И.Ф., Вариводы А.М. и Орловой Н.Ф., о которых он подробно рассказал ранее, а затем показал на воспроизведении, подсудимый объяснил тем, что все детали он знал как от коллег по работе в Волчанском РО, обсуждавших подробно все детали данных преступлений и обстановки на местах происшествия, так и из фотоснимков, сделанных должностными лицами райотдела милиции во время осмотров мест происшествия и хранившихся в компьютере дежурной части Волчанского РО на его непосредственном рабочем месте. Кроме того, многие обстоятельства и детали совершённых преступлений ему рассказали те мужчины, которые применяли в отношении него меры физического и психического воздействия и именно они заставили его давать такие признательные показания.
По эпизодам совершения кражи из автомобиля «ВАЗ-2121» портмоне с деньгами и документами Юрченко М.В. и совершения кражи государственных номерных знаков с автомобиля «ГАЗ-31029», принадлежащего Бондаренко Б.Н., подсудимый Петраш С.И. вину признал полностью и изложил обстоятельства совершения данных преступлений так, как они изложены выше.
Несмотря на полное непризнание вины подсудимым Петрашем С.И. в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 УК Украины, и помимо полного признания им вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины, суд считает, что вина обвиняемого Петраша С.И. полностью доказана и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

П О Э П И З О Д У
совершения в отношении Черванёвой И.Ф. преступлений,
предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 УК Украины

- показаниями потерпевшего Черванёва Н.А., который пояснил, что по адресу: Харьковская область, Волчанский район, с. Покаляное, ул. Пролетарская, 18, проживали его родители: отец Черванёв А.А. и мать Черванёва И.Ф., 1948 года рождения.
В семь часов утра поступил звонок сестры о том, что что-то случилось с матерью. Он поехал в райотдел милиции, взял оперативную группу, и они приехали на место происшествия. Там уже были его сестра и зять. Группа зашла в дом и увидели свою мать Черваневу И.Ф., которая лежала на диване, окровавленная. В спальной комнате родительского дома он хранил сейф, в котором хранил барсетку с накопленными на момент совершения преступления деньгами в сумме 2000 долларов США. Родители знали о деньгах, но сейфом не пользовались. Также в этом сейфе он хранил зарегистрированное на его имя двухствольное охотничье ружьё ИЖ-58, 12-го калибра, с принадлежностями.
Кроме того, пояснил, что с Петрашем С.И. он знаком с 1995 года, они являлись сослуживцами и коллегами по работе, т.к. в период с 1995 по 2003г.г. вместе работали в патрульно-постовой службе Волчанского РО. Примерно в 2003 году он был назначен на должность милиционера-водителя Волчанского РО, а Петраш С.И. был назначен на должность помощника оперативного дежурного Волчанского РО. В процессе совместной трудовой деятельности между ним и Петрашем С.И. сложились товарищеские взаимоотношения и, кроме того, они работали в одной смене. Они оба знали о личной жизни друг друга.
- показаниями свидетеля Прилуцкого А.В., который пояснил, что 28.09.2010 года был понятым при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступлений с Петрашем С.И., который свободно и без принуждения показывал обстоятельства совершения убийства Черваневой И.Ф. Также он отвечал на вопросы следователя и лиц, присутствовавших при следственном действии. Затем Петраш С.И. сказал, что может показать, в каком месте в реке Волчья он выкинул металлический предмет, которым наносил удары по голове потерпевшей.
Также, Петраш С.И. показал свой тайник, в лесном массиве, откуда он извлёк резиновую перчатку, в которой он хранил мобильный телефон с сим-картой. Эта перчатка, телефон и сим-карта были упакованы и изъяты.
Затем все участники следственного действия проследовали с Петрашем С.И. на ул. Богдана Хмельницкого в г. Волчанск, где в двух домовладениях Петраш С.И. показал, как он в них проникал, откуда похищал деньги, как нападал на бабушек, которые видели его. Кроме того, при проведении воспроизведения в 1-м доме на ул. Б. Хмельницкого, Петраш С.И. уверенно сообщил о том, что в доме изменилась обстановка и мебель располагается не так, как располагалась в момент совершения им преступления, указав при этом, как именно мебель в тот момент располагалась.
После этого Петраш С.И. показал, где располагался автомобиль, из которого он совершил кражу портмоне с деньгами и документами, а также автомобиль, с которого он украл номерные знаки.
Все участники следственного действия были ознакомлены с письменным протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступлений. В данном протоколе было всё отражено верно и он подписал его;
- показаниями свидетеля Гармаша В.П., который пояснил в судебном заседании, что является начальником Волчанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
До 23.09.2010 года в должности помощника оперативного дежурного Волчанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области работал Петраш С.И.
27.09.2010г. через подчинённых сотрудников он пригласил Петраша С.И. к себе в служебный кабинет для беседы по поводу его задержания с деньгами, полученными от гражданина, с автомобиля которого Петраш С.И. похитил государственные номера.
В ходе проведенной беседы Петраш С.И. сообщил, что совершил хищение номерных знаков с автомобиля «ГАЗ-31029», а также сообщил, что совершил кражу портмоне с деньгами и документами из автомобиля «ВАЗ-2121». Кроме того, Петраш С.И. сообщил ему о том, что совершил еще ряд преступлений, но для того, чтобы детально рассказать о них, ему необходимо время всё обдумать.
Через некоторое время в Волчанский РО приехали сотрудники УУР ГУМВДУ в Харьковской области, которые письменно опросили Петраша С.И. и последний сообщил о деталях совершённого в отношении Черванёвой И.Ф. в феврале 2009 года преступления. После этого с Петрашем С.И. работал следователь Боровской С.В., а именно, допросил его в качестве подозреваемого с применением видеосъёмки, а на следующий день провёл с ним воспроизведение с применением видеосъёмки. В ходе воспроизведения Петраш С.И. рассказал о всех деталях совершённых им в отношении Черванёвой, Вариводы и Орловой преступлений, а также показал детали совершения этих преступлений.
Также пояснил, что ни 27, ни 28 сентября 2010 года в отношении Петраша С.И. никто никаких мер физического либо психического воздействия не применял. Все пояснения и показания Петраш С.И. давал добровольно. Сотрудники УУР ГУМВД Украины в Харьковской области, которые опрашивали Петраша С.И., мер физического и психического воздействия к нему не применяли.
- показаниями свидетеля Билинского С.М., который пояснил суду, что с 2003 года работает в должности младшего милиционера-кинолога ГУМВДУ в Харьковской области и прикомандирован в Волчанский РО ГУМВДУ в Харьковской области.
Ему было известно, что произошло убийство, и его вызвали на место происшествия в с. Покаляное, Волчанського района, Харьковской области и он прибыл вместе с собакой. В дворе дома собака взяла след и пошла в сторону огорода, где они вышли из калитки и пошли налево, затем направо, прошли некоторое время по тропинке, а затем собака через заросли вывела их на дорогу и остановилась. Так же собака вела себя и на улице Богдана Хмельницкого, сначала она взяла след и в конечном итоге вывела их на луг.
Также пояснил, что 27.09.2010 года он присутствовал при допросе подозреваемого Петраша С.И., который проводил следователь Волчанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, Боровской С.В. в служебном помещении райотдела милиции. Какие показания давал Петраш С.И. при допросе, он не помнит, т.к. не обращал на его показания внимания. При этом пояснил, что показания в ходе допроса Петраш С.И. давал добровольно.
Кроме того, пояснил, что при иных следственных действиях, проводимых с Петрашем С.И., он не присутствовал и ни 27.09.2010 года, ни в иные дни он с Петрашем С.И., а также с иными сотрудниками милиции и с водолазом к мостику на реке Волчья не выезжал, на воспроизведении не присутствовал.
- показаниями свидетеля Колесника А.П., являющегося судебно-медицинским экспертом Волчанского РО ХОБСМЭ, который пояснил суду, что он проводил экспертизу трупа Черваневой И.Ф., Вариводы и Орловой, в ходе которой обнаружил у Черваневой открытую черепно-мозговую травму (т. 2 л.д. 9-15), у Вариводы смерть наступила в следствие атеросклероза, причиной смерти Орловой также являлся атеросклероз, и у нее на подбородке была ссадина от воздействия тупого предмета, но это повреждение не могло быть причиной смерти, внутренних повреждений у Орловой не было. В итоге у Черваневой была обнаружена черепно-мозговая травма, а Орлова и Варивода могли умереть естественным путем.
Также, 28.09.2010 года в качестве судебно-медицинского эксперта он принимал участие при проведении следователем Волчанского РО ГУМВДУ в Харьковской области воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступлений с Петрашем С.И. При проведении данного следственного действия присутствовали понятые. В данном следственном действии принимала участие также адвокат Петраша С.И. При следственном действии также присутствовали должностные лица органов внутренних дел.
Проведение данного следственного действия было начато в Волчанском РО. Петраш С.И. долго, более часа, рассказывал добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны и подробно о совершённых им преступлениях. Также он отвечал на множество вопросов участников следственного действия.
Все участники следственного действия были ознакомлены с письменным протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступлений. В данном протоколе было всё отражено верно и он подписал его. Данный протокол также был подписан понятыми и всеми участниками следственного действия. Петраш С.И. также подписал этот протокол, внимательно прочитав его перед подписанием.
На протяжении всего следственного действия Петраш С.И. находился в поле его зрения. Показания он давал добровольно, в присутствии своего адвоката. Никто Петраша С.И. не принуждал давать те, или иные показания.
- показаниями свидетеля Новикова А.А., являющегося оперуполномоченным Волчанского РО ГУМВДУ в Харьковской области, который пояснил суду, что совместно со старшим оперуполномоченным Волчанского РО ГУМВДУ в Харьковской области Осииком Д.С. они занимают служебный кабинет №36 в указанном районном отделе милиции. При этом пояснил, что 27.09.2010 года в данном служебном кабинете к Петрашу С.И. никто никакие меры физического либо психического воздействия не применял.
- показаниями свидетеля Боровского С.В., который пояснил суду, что в 2010 году он работал следователем Волчанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области и в его производстве находились дела по обвинению Петраша С.И. в совершении преступлений в отношении Черваневой, Вариводы и Орловой, которые были объединены им в одно производство. По данным эпизодам им было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события, в ходе которых показания Петраша С.И., данные ранее, были полностью им подтверждены. Показания Петраш С.И. давал добровольно и без всякого принуждения. Никаких мер физического либо психического воздействия в отношении Петраша С.И. он не применял.
- показаниями свидетеля Туренко А.А., который пояснил суду, что в сентябре 2009 года он занимал должность заместителя прокурора Волчанского района Харьковской области. В производстве находились нераскрытые дела, по которым в последствии был задержан Петраш С.И. по факту кражи номеров, позже им были даны признательные показания по убийству Черваневой и Орловой. Было возбуждено уголовное дело и передано в следственное управление прокуратуры области;
- показаниями свидетеля Говоруха В.В., который пояснил суду, что находился в должности заместителя начальника следственного отдела прокуратуры Харьковской области и уголовное дело по обвинению Петраша С.И. поступило в его производство из следственного отдела Волчанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, где оно расследовалось. В ходе досудебного следствия было установлено, что Петраш С.И. совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 УК Украины. В ходе расследования данного дела он проводил следственные действия, а именно допрос обвиняемого, свидетелей, назначение ряда экспертиз. В ходе проведенного им досудебного следствия Петраш С.И. давал показания, в которых признавал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и не признавал вину в совершении умышленных убийств и разбойного нападения, мотивируя это тем, что показания ранее были им даны под психическим давлением и физическим воздействием. По данному факту было проведена проверка и этому дана процессуальная оценка, вынесено постановление в виде отказа в возбуждении уголовного дела по факту применения к Петрашу С.И. физического воздействия. Петраш С.И. давал показания в присутствии своего адвоката без принуждения, что отражено в материалах видеосъемки. Им было составлено обвинительное заключение и направлено в суд;
- показаниями свидетеля Рубан В.Ю., которая пояснила суду, что об убийстве Черваневой И.Ф. ей ничего известно не было, поскольку в это время она находилась в Луганской области. Она приезжала к брату в г. Рубежное на судебное заседание, в котором он являлся обвиняемым, где была задержана сотрудниками харьковской милиции, которые и сообщили ей о совершенном преступлении и доставили в с. Покаляное, Волчанского района, Харьковской области. Она была задержана по подозрению в убийстве Черваневой И.Ф., писала явку с повинной.
Однако затем она показала, что явку с повинной она давала под физическим и психологическим воздействием, писала под диктовку работников милиции. Вскоре уголовное дело в отношении нее было прекращено, поскольку ее причастность к совершению преступления не подтвердилась.
- показаниями свидетеля Савустьяна А.А., который пояснил суду, что находясь на должности следователя СО Волчанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области начинал расследование обстоятельств убийства Черваневой И.Ф. и выезжал на место преступления в числе первых. По делу отрабатывались потерпевшие, свидетели, проводились оперативные поручения. На момент передачи дела другому следователю, Петраш С.И. ни в каком качестве по делу не проходил. Задерживалась только одна личность – Рубан В.Ю., других задержанных по делу не было, она под стражу взята не была, так как ее первоначальные показания не нашли своего подтверждения, она была допрошена в качестве подозреваемой, обвинение ей не предъявлялось;
- показаниями свидетеля Джафарова Яшара Ахата-оглы, оглашенными в судебном заседании и добытыми в порядке исполнения судебного поручения, который показал, что в ночь с 13.02.2009 года на 14.02.2009 года он находился в г. Рубежное по месту жительства, в течении пяти лет не выезжал в Харьковскую область и в селе Покаляное он никогда не был, в то время работал в ЛПМ на ст. Рубежное, ЛО на станции Попасной, МВД Украины на Донецкой железной дороги. С Рубан В.Ю. он был знаком, так как работая в отделении милиции на станции Рубежное, два раза проверял у нее документы и запомнил ее в лицо, и как ему известно, она проживала в г. Кременная, Луганской области. В последствии, уже будучи на пенсии, в мае или июне 2009 года, он видел ее в милиции г. Волчанска, когда между ними проводили очную ставку, после этого ее больше не видел. Никаких указаний я ей не давал, ее номера телефона у него не было, фактически возможности с ней встретится у него не было.
Т. 12 л.д. 47-48

- показаниями свидетеля Ковальчука С.В., оглашенными в судебном заседании и добытыми в порядке исполнения судебного поручения, из которых следует, что примерно с конца 2008 года – начала 2010 года он проходил службу в Волчанском РО ГУМВД Украины в Харьковской области на должности заместителя начальника СУР Волчанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие умышленного убийства Черваневой И.Ф. была установлена житель села Покаляное Волчанского района, Харьковской области Рубан В.Ю., которая была вхожа в дом Черваневых.
При проведении с ней беседы относительно обстоятельств убийства Черваневой И.Ф. Рубан В.Ю. дала пояснения об обстоятельствах умышленного убийства Черваневой, дала явку с повинной, по причинам, ему не известным. Деталей принятия явки с повинной у Рубан В.Ю. он не помнит. В ходе дальнейшего расследования уголовного дела сведения, данные Рубан В.Ю. при написании явки с повинной, не нашли своего подтверждения, а в совершении умышленного убийства Черваневой И.Ф. был изобличен бывший сотрудник Волчанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области Петраш С.И. Никаких мер физического или психологического воздействия он к Рубан В.Ю. не применял.
Т. 12 л.д. 50-52
- показаниями свидетеля Кузенко А.А., оглашенными в судебном заседании и добытыми в порядке исполнения судебного поручения, который показал, что с 2008 года находился на должности старшего оперуполномоченного в Волчанском РО ГУМВД Украины в Харьковской области. Примерно в апреле 2010 года, точной даты он не помнит, он отбирал явку с повинной у Рубан Валентины Юрьевны. Что именно она писала, он не помнит, сознавалась в убийстве Черваневой И.Ф. Физического и психологического воздействия на Рубан В.Ю. не оказывалось, явку писала добровольно и без принуждения.
Т. 12 л.д. 55
- показаниями свидетеля Ларичкина А.Ю., данными ним на досудебном следствии, который показал, что с июня 2009 года работал в должности старшего водолаза-сапёра отделения подводного разминирования группы пиротехнических и специальных водолазных работ АРЗ СП ГУ МЧС в Харьковской области.
Его рабочее место находилось в помещении расположения аварийно-спасательного отряда по адресу: г. Харьков, ул. Ньютона, 132-А. Кроме него в отделении работает три водолаза-сапёра. Все водолазы-сапёры ежедневно находятся на рабочем месте и все дежурят одновременно. Если поступает вызов на выезд, связанный с их непосредственной деятельностью, то об этом известно всем водолазам-сапёрам. Ему также известно обо всех осуществляемых водолазами-сапёрами его отделения выездах.
28.09.2010 года он получил указание от начальника АРЗ СП ГУ МЧС в Харьковской области полковника службы гражданской защиты Бондаренко В.Н. выехать в г. Волчанск Харьковской области и принять участие в следственном действии, проводимом следователем милиции, с целью проведения осмотра дна реки Волчья.
Изначально следователем милиции планировалось провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события по трём преступлениям, совершённым Петрашем С.И., но по причине того, что время приближалось к вечернему, следователем было принято решение проверить показания Петраша С.И. у пешеходного мостика через реку Волчья в г. Волчанске. В присутствии всех участников следственного действия, а таких было примерно 15 человек, Петраш С.И. добровольно и без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны, показал на то место в реке, куда он выкинул металлический предмет, который использовал для убийства одной из женщин. По указанию следователя он совершил погружение в реку в том месте, куда указал Петраш С.И. Примерно 15 минут у него ушло на отыскание металлического предмета на дне реки. Когда он извлёк обнаруженный им металлический предмет на берег, то Петраш С.И. опознал в нём орудие убийства женщины. Более его участие в следственном действии не требовалось.
Также пояснил, что ни в этот день, ни за день до этого, т.е. 27.09.2010г., ни он, ни иные сотрудники отделения подводного разминирования группы пиротехнических и специальных водолазных работ АРЗ СП ГУ МЧС в Харьковской области иных погружений ни в реку Волчья, ни в иные водоёмы Волчанского района, не совершали. Иных погружений, связанных с уголовным делом в отношении Петраша С.И., кроме описанного выше, он и его коллеги тоже не совершали.
т. 9 л.д. 6-7.
- показаниями свидетеля Хирного О.Н., данными им на досудебном следствии, который пояснил, что в сентябре 2010 года он проходил службу в должности старшего оперуполномоченного управления уголовного розыска ГУМВД Украины в Харьковской области.
27.09.2010 года по указанию начальника УУР ГУМВДУ в Х/о полковника милиции Турченко В.Ю. он осуществил выезд в г. Волчанск Харьковской области для проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверке оперативной информации в отношении Петраша С.И. В ходе проводимых мероприятий последний сознался в убийстве гражданки Черваневой И.Ф., о чем собственноручно изложил в своём письменном объяснении. Какие-либо меры физического и психического воздействия к Петрашу С.И. ни он, ни иные оперативные сотрудники не применяли.
После написания объяснения, следователем Волчанского РО Петраш С.И. был допрошен в качестве подозреваемого. В ходе допроса последний детально рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлений. При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступлений, Петраш С.И. указал место, куда он выбросил орудие убийства Черваневой И.Ф. Он, в составе следственно-оперативной группы и с водолазом, прибыли на указанное Петрашем С.И. место, а именно, на берег реки Волчья, где в том месте, на которое указал Петраш С.И., со дна реки водолазом было извлечено орудие убийства. Петраш С.И. сообщил, что этот предмет похож на тот предмет, которым он наносил повреждения Черванёвой И.Ф. Кроме того, при воспроизведении Петраш С.И. детально рассказал и показал обстоятельства всех совершённых им преступлений. Он точно и чётко ориентировался на всех местах происшествия. Также при проведении данного следственного действия Петраш С.И. указал свой тайник в лесу, где он прятал мобильный телефон, который использовался им в преступных целях.
Кроме того, пояснил, что ни он, ни иные оперативные сотрудники 27.09.2010 года Петраша С.И. к реке Волчья не вывозили и не согласовывали с ним место, на которое он будет указывать при воспроизведении как на то место, в которое он выкинул металлический предмет. Петраш С.И. добровольно 27.09.2010 года сообщил о месте, в которое он выкинул металлический предмет, которым он убил Черванёву И.Ф. и объективно его показания подтвердились при проведении с ним 28.09.2010 года воспроизведения.
Также пояснил, что он Петрашу С.И. не описывал и не рассказывал детали обстановок на местах происшествия и не мог этого делать, т.к. не знал, какая обстановка была в тех домовладения, в которых он совершал преступления. О том, в каких положениях находились тела Черваневой, Орловой и Вариводы на момент совершения в отношении них преступлений, ему известно тоже не было и на места происшествия в эти домовладения он не выезжал.
т. 9 л.д. 42-44.
- показаниями свидетеля Турченко В.Ю., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в сентябре 2010 года он занимал должность начальника управления уголовного розыска ГУМВД Украины в Харьковской области.
27.09.2010 года ему сообщили о задержании в г. Волчанске Харьковской области помощника оперативного дежурного Волчанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области Петраша С.И., совершавшего на территории г. Волчанска преступления.
В связи с общественным резонансом данного события, учитывая тот факт, что преступления совершались сотрудником милиции и требовалось докладывать руководству ГУМВД Украины в Харьковской области и руководству МВД, он дал указание старшему оперуполномоченному УУР ГУМВД Украины в Харьковской области Хирному О.Н. выехать в г. Волчанск, установить все обстоятельства, связанные с данным случаем, и доложить ему общую ситуацию.
В этот же день Хирный О.Н. перезвонил ему и доложил о том, что он принял письменное объяснение у Петраша С.И., в котором последний изложил фактические обстоятельства совершенного им в феврале 2009 года убийства Черваневой И.Ф. Для того, чтобы правильно доложить имеющиеся данные относительно преступной деятельности Петраша С.И., он принял решение выехать в г. Волчанск для изучения первичного материала. По приезду 27.09.2010 года в Волчанский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, он ознакомился с материалами, прочитал объяснение Петраша С.И., принятое у него Хирным О.Н., встретился с Петрашем С.И., задал ему несколько вопросов об обстоятельствах совершения им убийства Черваневой И.Ф. Тот ему рассказал о мотивах и обстоятельствах совершения данного преступления, а также о совершении краж номерных знаков с автомобиля и портмоне с деньгами.
Владея полной информацией по данному факту, он доложил руководству ГУМВД Украины в Харьковской области и уехал из Волчанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Также пояснил, что объяснение Петраша С.И., с которым он ознакомился в Волчанском РО ГУМВД Украины в Харьковской области, было написано им собственноручно. Никаких мер физического либо психического воздействия в отношении Петраша С.И. он не применял.
Кроме того, пояснил, что причастность Петраша С.И. к совершению преступлений подтвердилась при проведении с его участием следственных действий, в т.ч. воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления.
Ни он, ни подчинённые ему оперативные сотрудники 27.09.2010 года Петраша С.И. к реке Волчья не привозили, никаких мест на реке Волчья, в которых мог быть найден металлический предмет, не определяли, вопросов о том, каким должен быть металлический предмет, не обсуждали.
Петраш С.И. добровольно 27.09.2010 года сообщил о месте, куда он выкинул металлический предмет, которым он убил Черванёву И.Ф. и объективно его показания подтвердились при проведении с ним 28.09.2010 года воспроизведения.
Детали обстановок в домовладения на местах происшествия он Петрашу С.И. не описывал и не мог этого делать, т.к. не знал, какая обстановка была в тех домовладения, в которых тот совершал преступления. На места указанных преступлений он не выезжал. О том, в каких положениях находились тела Черваневой, Орловой и Вариводы на момент совершения в отношении них преступлений, ему известно не было.
т. 9. л.д. 45-47
- показаниями свидетеля Карпюка С.Э., данными им на досудебном следствии, который пояснил, что на момент задержания Петраша С.И. занимал должность первого заместителя начальника Волчанского РО ГУМВДУ в Харьковской области и в соответствии с должностными обязанностями осуществлял организацию и контроль за работой по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе убийств.
Также пояснил, что 14.02.2009 года в с. Покаляное Волчанского района было совершено убийство Черванёвой И.Ф. В процессе оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию данного преступления, была выдвинута одна из версий о возможной причастности к данному преступлению знакомых сына потерпевшей. При отработке данной версии в поле зрения попал сотрудник дежурной части Волчанского РО Петраш С.И., который по ряду объективных и субъективных причин мог быть причастен к его совершению, но прямых доказательств против него не было.
В середине сентября 2010 года появилась оперативная информация о причастности Петраша С.И. к совершению в г. Волчанске краж документов и государственных номеров с автомобилей. При отработке данной информации Петраш С.И. был задержан и изобличён в совершении данных краж. В процессе общения с Петрашем С.И., у него возникла уверенность в том, что он всё таки причастен к убийству Черванёвой И.Ф. Об этом он доложил руководству УУР ГУМВДУ в Харьковской области. Через некоторое время в Волчанский РО приехало несколько сотрудников УУР ГУМВДУ в Харьковской области, которые письменно опросили Петраша С.И. Он при опросе Петраша С.И. не присутствовал, так как был занят другими делами. В этот же день он узнал, что Петраш С.И. признался в совершении им убийства Черванёвой И.Ф., в совершении ещё двух убийств в г. Волчанске, что он может показать где, что и как происходило, а также показать, куда он выбросил орудие убийства Черванёвой И.Ф.
Также пояснил, что в отношении Петраша С.И. меры физического либо психического воздействия не применялись.
т. 9 л.д. 48-50
Собранными по делу письменными доказательствами:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 28.09.2010 года с участием Петраша С.И., в ходе которого применялись фото и видеосъёмки. При проведении данного следственного действия, участие в котором также принимала защитник Петраша С.И. – адвокат Кундиус З.А., Петраш С.И. рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений в отношении Черванёвой И.Ф.
При проведении данного воспроизведения Петраш С.И. показал точное место в реке Волчья, куда он 14.02.2009 года с пешеходной кладки выбросил металлический предмет, которым наносил удары по голове Черванёвой И.Ф. Данный металлический предмет водолазом был извлечён со дна реки Волчья, а параметры и характеристики данного предмета практически полностью соответствовали тем параметрам и характеристикам, о которых до его извлечения со дна реки указывал Петраш С.И. Также в ходе воспроизведения Петраш С.И. показал, как он проник на территорию данного домовладения, как проник в дом (через оконный проём котельной, из которого он вынул стёкла и раму), показал, каким образом он наносил удары по голове Черванёвой И.Ф. и как она в этот момент располагалась на диване, как положил потерпевшей на голову подушку, где искал деньги, показал местонахождение сейфа, из которого были похищены деньги, а также ряд иных обстоятельств и деталей преступления;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №23-ВЛт/09 от 10.03.2009 года, согласно выводов которой смерть Черванёвой И.Ф. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки, в ткань и желудочки головного мозга, что в своем течении привело к развитию тяжелого ушиба головного мозга, который и явился непосредственной причиной её смерти.
При судебно-медицинском исследовании трупа Черванёвой И.Ф. были обнаружены следующие повреждения: две ушибленные раны левой височной области волосистой части головы, два перелома левой височной кости, распространяющиеся на основание черепа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (субдуральное кровоизлияние) и кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние), кровоизлияние в ткань височной доли левого полушария и базальную поверхность головного мозга, кровоподтеки в обеих окологлазничных областях.
Эти повреждения носят прижизненный характер, образовались от действия тупых твердых предметов, могли возникнуть непосредственно перед смертью.
Учитывая имеющиеся на волосистой части головы трупа повреждения в виде двух ушибленных ран, имеющих четкую геометрическую форму, передне-заднее направление, расположенных между собой на расстоянии 1,5см и параллельных между собой, эксперт считает, что при условии одномоментного нанесения ударного воздействия по голове потерпевшей с образованием этих двух ран должен быть предмет, имеющий ограниченную поверхность с четкой конфигурацией на участке соприкосновения с головой, отображающихся в виде этих ран. Не исключена возможность также, что на участке соприкосновения с головой, имеющей не плоскую, а сферическую форму участка, по которому был нанесен удар, предмет мог иметь неограниченную продолговатую форму с четкими гранями. В этом случае могло иметь место нанесение не менее двух ударов, когда потерпевшая не двигалась. Учитывая результаты судебно-медико-криминалистического исследования кожных лоскутов с ранами, направление ударов было снизу-вверх, относительно продольной оси тела потерпевшей.
Согласно пункта 4.8 «Правил определения степени тяжести телесных повреждений» по степени тяжести открытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода и основания черепа, субдуральным и субарахноидальными кровоизлияниями, то есть тяжелым ушибом головного мозга по степени тяжести носит характер тяжких телесных повреждений по принципу опасности для жизни. В данном случае кровоизлияния на веках обоих глаз носят характер «симптома очков», которые возникают и являются следствием переломов костей основания черепа, носят характер кровоподтеков и, поэтому, по степени тяжести телесных повреждений не оценивались.
Учитывая вышеизложенное, эксперт считает, что именно эта открытая черепно-мозговая травма и вызвала наступление смерти Черванёвой И.Ф., то есть именно это повреждение и явилось смертельным.
При проведении экспертизы трупа на ее теле имелась одежда, на которой не было обнаружено каких-либо признаков, позволяющих судить об индивидуальных конструктивных особенностях повреждающего предмета.
При проведении судебно-криминалистического исследования кожного лоскута с левой височной области с двумя ушибленными ранами, взятого от трупа гражданки Черваневой И.Ф., 1948 года рождения, синеватых частиц похожих на включения неорганического железа, а также других посторонних включений по краям раны и на их стенках не установлено.
Все имеющиеся повреждения у Черванёвой И.Ф. носят прижизненный характер, поэтому конкретно установить последовательность их причинения не представляется возможным из-за отсутствия судебно-медицинских данных.
Учитывая характер и локализацию имеющихся телесных повреждений, обнаруженных при проведении экспертизы трупа Черванёвой И.Ф., эксперт считает, что наиболее вероятно возникновение этих повреждений при нанесении ударного воздействия (воздействий) посторонней рукой (нападавшего, нападавших). Возникновение этих повреждений Черванёвой И.Ф. при падении ее с высоты собственного роста с положения стоя - маловероятно.
При проведении экспертизы трупа на ее теле имелась одежда, на которой не было обнаружено каких-либо признаков, позволяющих судить об индивидуальных конструктивных особенностях повреждающего предмета, что объясняется различной локализацией повреждений, то есть не соответствующей местонахождению одежды, а именно отсутствием повреждений в проекции расположения одежды.
Учитывая характер, локализацию и тяжесть повреждений, обнаруженных при исследовании трупа, эксперт считает, что после получения повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы, потерпевшая не могла осуществлять целенаправленных действий (идти, бежать, перекатываться и т.д.), однако она могла осуществлять ограниченные действия - стонать, звать на помощь, защищаться до потери сознания и развития клиники ушиба головного мозга.
Учитывая характер, локализацию и тяжесть повреждений, обнаруженных при исследовании трупа, эксперт считает, что после получения открытой черепно-мозговой травмы с тяжелым ушибом головного мозга потерпевшая могла оставаться живой интервал времени, исчисляемый минутами, десятками минут.
Учитывая характер, локализацию и тяжесть повреждений, обнаруженных при исследовании трупа, эксперт считает, что после получения открытой черепно-мозговой травмы с тяжелым ушибом головного мозга потерпевшая не могла испытывать болевых ощущений, в том числе и особо сильных.
При исследовании трупа Черванёвой И.Ф. никаких повреждений или признаков, свидетельствующих о самообороне, не обнаружено.
т. 2 л.д. 9-15
- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы №22-МК-С от 25.02.2009г., согласно выводов которой, на представленном кожном лоскуте от трупа Черванёвой И.Ф. имеются две практически параллельно расположенных ушибленных раны.
Эти раны образовались в результате двукратного ударного воздействия, вероятнее всего одно и того же какого-то продолговатого предмета, имевшего слабовыраженное ребро. При этом удары наносились снизу вверх (под углом к поверхности) относительно описания повреждения на лоскуте. Не исключена возможность, что на поверхности предмета, причинившего данное повреждение, могло быть два ребра, и, в таком случае, удар мог быть нанесен один.
т. 2 л.д. 3-4
- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы №24-МК-С от 25.02.2009 года, согласно выводов которой на представленном (сопоставленном) костном фрагменте левой височной кости от трупа Черванёвой И.Ф., установлены вдавленные переломы. Один из переломов проходящий параллельно нижнему краю костного фрагмента длиной 4,5 см. образовался в результате травматического ударного воздействия какого-то тупого твёрдого предмета продолговатой формы, имевшего, вероятнее всего, умеренно выраженное ребро. Участок вдавления нижнего фрагмента кости от линии перелома позволяет говорить о том, что удар был нанесен под некоторым углом к поверхности в направлении снизу вверх (относительно фрагмента кости). Остальные переломы образовались от воздействия также тупого твёрдого предмета, индивидуальные особенности которого в переломах не отобразились. Более конкретно установить травмирующий предмет не представляется возможным из-за того, что часть переломов является краевыми. Учитывая морфологические признаки и локализацию линий переломов и трещин наружной костной пластинки, часть из которых пересекающиеся, эксперт считает, что ударов в эту область головы было нанесено не менее двух.
т. 2 л.д. 6-7
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа Черванёвой И.Ф. №191-ДМ (23-ВЛ/09)/10 от 07.03.2011 года, согласно выводов которой, учитывая особенности характера и локализацию ран на волосистой части головы (в том числе их параллельность и близкую локализацию), следует считать, что в момент образования указанных повреждений голова Черваневой И.Ф. находилась в фиксированном положении, т.е., более вероятно, соответствовала положению - лежа на правом боку.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также сведения из протокола осмотра места происшествия о расположении трупа и окружающих (в том числе подлежащих) предметов обстановки, следует считать, что в момент получения травмы в виде как минимум двух ударов тупым предметом удлиненной формы в области головы слева, Черванева И.Ф. находилась в горизонтальном положении и была обращена к источнику травматизации задней поверхностью тела.
Наличие кровоизлияний в окологлазничной области связано с имеющимся переломом основания черепа в передней черепной ямке и возникло в результате натека крови в мягкие ткани из последнего.
При всем этом, жидкое состояние крови, резкое венозное полнокровие внутренних органов, отек головного мозга и легких, резкое полнокровие межальвеолярных перегородок легких, наличие в них участков эмфиземы с дистелектазами свидетельствуют о некотором элементе быстро наступившей смерти.
На основании изложенного эксперт считает, что показания Петраша С.И., данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 28.09.2010г., соответствуют судебно-медицинским данным в отношении давности образования повреждений, общих характеристик предмета, которым наносились повреждения, количества ударов, наносимых этим предметом, наложения подушки на область лица Черванёвой И.Ф.
т. 7 л.д. 250-256
- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы №152-МК-С от 12.11.2010 года, согласно выводов которой, на представленном кожном лоскуте от трупа Черваневой И.Ф. (акт №23 ВЛт/09 от 14.02.2009 года) имеются две практически параллельно расположенных ушибленных раны.
Эти раны образовались в результате двукратного ударного воздействия, вероятнее всего одного и того же какого-то продолговатого предмета, имевшего слабовыраженное ребро.
На представленном (сопоставленном) костном фрагменте левой височной кости от трупа гр-ки Черваневой И.Ф. установлены вдавленные переломы. Остальные переломы образовались от воздействия так же тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в переломах не отобразились.
Морфологические признаки повреждений, а именно, более выраженное осаднение в области одного из краев ран, наличие участка вдавлення нижнего фрагмента кости от линии перелома, позволяет говорить о том, что один из ударов был нанесен под некоторым углом к поверхности в направлении снизу вверх (относительно фрагмента кости и описанной раны на лоскуте). Второй урар был нанесен практически перпендикулярно к поверхности.
т. 7 л.д. 168-170

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № 28-МК-С от 02.03.2009 года, согласно выводов которой, участок пропитывания на лицевой поверхности наволочки № 1 вдоль левого края образовался в результате контактирования с поверхностью или предметом, покрытой жидким веществом красно-коричневого цвета, похожим на кровь. Следы брызг располагающихся в нижнем отделе этого участка пропитывания, образовались от попадания жидкого вещества красно-коричневого цвета вследствие ударов (удара) по какой-то поверхности, покрытой этим веществом. Другие участки пропитывания на наволочке также образовались в результате контактирования с какой-то поверхностью, покрытой жидким веществом красно-коричневого цвета, похожим на кровь. Участки пропитывания ткани линейной формы образовались вследствие непродолжительного контакта с какой-то поверхностью или предметом, покрытым аналогичным веществом красно-коричневого цвета, при условии, что ткань наволочки местами была собрана в складки и контактное взаимодействие произошло на вершинах складок. Помарки крови возникли в результате касательного контактного взаимодействия с какой-то поверхностью или предметом, покрытой аналогичным веществом красно-коричневого цвета, похожим на кровь. Участки пропитывания на лицевой поверхности наволочки № 2 также образовались в результате контактирования с какой-то окровавленной поверхностью или предметом (предметами), покрытыми жидким веществом красно-коричневого цвета, похожим на кровь. Небольшие помарки ткани и участки пропитывания, образовались вследствие касательного контактного взаимодействия и соответственно контакта с какой-то поверхностью или предметом, покрытой жидким веществом красно-коричневого цвета, похожим на кровь. Единичные, хаотично расположенные следы, похожие на брызги, образовались в результате попадания частиц жидкого вещества красно-коричневого цвета с какой-то поверхности или предмета, покрытой этим веществом, что могло иметь место, либо при взмахах этим предметом, либо при ударе по такой поверхности.
т. 2 л.д. 25-27
- заключением судебно-трасологической экспертизы № 80 от 25.02.2009 года, согласно выводов которой на представленном навесном замке имеется след пиления, обнаруженный на дужке, образованный, предположительно, от воздействия полотна ножовки по металлу. Установить пригодность данного следа для единичной идентификации не представляется возможным.
т. 2 л.д. 60-61
- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2009 года, с применением фото и видеосъёмки, в ходе которого осматривалось домовладение Черванёвой И.Ф., описано повреждение окна котельной, положение трупа с подушкой на голове, телесные повреждения, обстановка в доме и иная следовая информация.
т. 1 л.д. 3-23; т. 9 л.д. 177
- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2011 года, в ходе которого осмотрен служебный кабинет №36, расположенный на 2-м этаже здания Волчанского РО ГУМВДУ в Харьковской области, в котором, по показаниям обвиняемого Петраша С.И., к нему применялись меры физического и психического воздействия, где якобы его заставили лечь на постеленный на полу брезент и на голову одевали противогаз. В ходе данного осмотра каких-либо предметов, которые бы могли подтверждать показания обвиняемого, выявлено не было.
т. 9 л.д. 40-41
- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2011 года, в ходе которого осмотрена дежурная часть Волчанского РО ГУМВДУ в Харьковской области, а также осмотрены все фотоснимки, хранящиеся в памяти находящегося в дежурной части компьютера. В памяти осмотренного компьютера не имеется фотоснимков, сделанных в процессе осмотра места происшествия в домовладении Черваневой И.Ф.
т. 9. л.д. 53-58
- вещественными доказательствами, а таковыми, среди ряда иных предметов, признаны металлический палец звена гусеницы трактора и металлический сейф.
т. 10 л.д. 97


[ Редактирование Fri Aug 12 2016, 09:37AM ]

спаси планету - убей себя
Наверх
 

Перейти:     Наверх

Транслировать сообщения этой темы: rss 0.92 Транслировать сообщения этой темы: rss 2.0 Транслировать сообщения этой темы: RDF
Powered by e107 Forum System