Главное меню
Форум Проф Инфо
Юридический Форум Чугуев
У молодежи есть будущее.
Адвокат по уголовным делам.
Aдвокат по уголовным делам.
Юридичексие услуги
Чугуев Брокер
Срочно сниму квартиру Чугуев
У нас не курят
У нас не пьют
Кодирование
Продам ВАЗ 2101
Поиск Чугуев Проф Инфо
Добро пожаловать,
Пользователь:

Пароль:



[ ]
В сети
Пользователи: 0

Гости: 17

54.36.x.x forum
54.36.x.x forum
114.119.x.x calendar
54.36.x.x forum
46.229.x.x calendar
46.229.x.x chuguevpro..
46.229.x.x rss
46.229.x.x calendar
46.229.x.x rss
46.229.x.x rss
54.36.x.x forum
3.236.x.x forum
46.229.x.x chuguevpro..
54.36.x.x forum
46.229.x.x news
46.229.x.x rss
46.229.x.x news

Последние посетители

zukerman Sun 16:38
VIadysIav Thu 21:31
IlonaDy Fri 01:01
адвокат Fri 12:01
Taniar Sat 22:33

Новые пользователи

адвокат Tue 17:04
Samarova_1983 Tue 05:46
AllaSeroza Wed 21:23
Romanbouro Sat 18:56
Alevtina Tue 08:21
Форум Проф Инфо
Re: Котел газовый
Осенью поставили себе газовый котел фирмы Nova Flo[...]
Добавил VIadysIav
28 May : 21:31

Re: Телевизор
Широкий ассортимент телевизоров sony можно посмотр[...]
Добавил VIadysIav
22 May : 14:01

Телевизор
Какой нормальный телик можно купить за 10 000?
Добавил IlonaDy
22 May : 01:01

Ноутбук MSI
Мощный игровой ноутбук MSI купить можно тут https:[...]
Добавил VIadysIav
19 Apr : 21:57

Re: Смартфон
Знаю где можно купить оригинальный смартфон MEIZU [...]
Добавил VIadysIav
29 Jan : 00:57

Смартфон
Смартфон какой фирмы лучше выбрать в среднем ценов[...]
Добавил IlonaDy
26 Jan : 00:56

Re: iPhone
Более 300 моделей смартфонов Apple iPhone представ[...]
Добавил VIadysIav
19 Dec : 02:36

iPhone
Новый iPhone где нибудь у нас купить можно по выго[...]
Добавил IlonaDy
14 Dec : 22:38

Re: Швейная фурнитура
В интернет-магазине штор и аксессуаров Lurex вы мо[...]
Добавил VIadysIav
12 Nov : 01:51

Швейная фурнитура
Где можно заказать качественную швейную фурнитуру [...]
Добавил IlonaDy
01 Nov : 18:16

Re: Обувь
Можно купить зимние дутики по самой лучшей цене в [...]
Добавил IlonaDy
23 Oct : 16:59

Обувь
Где можно найти качественную женскую обувь на зиму[...]
Добавил VIadysIav
23 Oct : 00:04

Re: Полировка царапин
Чтобы вернуть прежний привлекательный вид автомоби[...]
Добавил VIadysIav
01 Oct : 22:38

Полировка царапин
Можно ли эффективно удалить царапины с корпуса авт[...]
Добавил IlonaDy
30 Sep : 18:27

Re: Начинки для пиццы
Очень люблю морепродукты и часто заказываю для себ[...]
Добавил VIadysIav
02 Aug : 22:52

АВТОстрахование Чугуев Работа
Кафе "Черная жемчужина" Бар
Справочная АПТЕК Чугуев
Последние комментарии
[опрос] Курите ли Вы?
Автор Taniar дата 12 Jan : 14:35
да, курю

[опрос] Курите ли Вы?
Автор Taniar дата 12 Jan : 14:34
да

[новости] Украинцы теперь смогут купить валюту только на 3000 гривен в день.
Автор andre-1971a дата 18 Oct : 11:17
Попробуй ее только найти

[новости] Украинцы теперь смогут купить валюту только на 3000 гривен в день.
Автор andre-1971a дата 02 Oct : 06:05
И это только начало ограничений. Мне кажется будут [Подробно...]

[новости] Депутаты выразили доверие Яценюку.
Автор mirax дата 04 Sep : 09:08
трусливая мышьбесхребетно - продажная личностьвпро [Подробно...]

[новости] Депутаты выразили доверие Яценюку.
Автор mirax дата 31 Jul : 16:27
Вот он уровень нашего правительства [Подробно...]

[новости] Гражданам могут разрешить бесплатно поделиться оружием с армией.
Автор antimaidan дата 23 Jun : 19:14
вот у нас народ: денег армии жертвует, оружием сна [Подробно...]

[опрос] Курите ли Вы?
Автор Den дата 04 May : 18:09
нет и не надо)

[новости] Турчинов подписал Указ о преодолении террористической угрозы.
Автор Vetal дата 15 Apr : 09:01
URL-читайте, и лучше не только этот пост, а всю те [Подробно...]

[новости] Турчинов подписал Указ о преодолении террористической угрозы.
Автор mirax дата 14 Apr : 17:45
То, чего боялись все украинцы свершилось - началас [Подробно...]

Голосование
Курите ли Вы?

Да

Нет

Это голосование разрешено только пользователям

Голоса: 25 Комментарии: 7
Предыдущие голосования
Форумы
Модераторы: support, zukerman
Автор Добавил
DOCtor
Thu May 11 2017, 07:46AM
Лечим

ID пользователя #24
Зарегистрирован: Fri Nov 18 2011, 12:57PM
Сообщений: 328
Сказали СПАСИБО 2 разs в 2 постахs
До Апеляційного суду
Харківської області

Справа №_______



З А Я В А
про доповнення та уточнення до апеляційної скарги на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 червня 2014 року


Первісна апеляційна скарга на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 червня 2014 року була подана мною 25 червня 2014 року, коли ще судом першої інстанції не було виготовлено повного тексту судового рішення, а тому вважаю за можливим надати дану заяву про доповнення та уточнення до апеляційної скарги поза межами строку передбаченого ст. 300 ЦПК України, оскільки апелянт був позбавлений можливості зробити це у встановлені законом строки.

Так, рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16 червня 2014 року позов _______ Валентини Анатоліївни до _______ Тетяни Леонтьєвни, треті особи: _______ Дмитро Вікторович, Новопокровська селищна рада Чугуївського району, Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання частково недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом - задоволено повністю, встановлено факт перебування _______ Валентини Анатоліївни з _______ Ростиславом Вікторовичем у фактичних шлюбних відносинах, визнано частково недійсним заповіт від 22 червня 2011 року, посвідчений секретарем Новопокровської селищної ради Чугуївського району, Харківської області за реєстровим № 100 від імені _______ Ростислава Вікторовича, визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.02.2012 року, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № _______ та визнано за _______ Валентиною Анатоліївною право власності на ? частку житлового будинку № 89 по вул. _______ в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області.
З рішенням суду першої інстанції я не погоджуюся в повному обсязі і вважаю його таким, що підлягає скасуванню у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи, допущеними судом порушеннями процесуального права та матеріального, є не законним та необґрунтованим, без посилання на докази і прийнятим в порушення ст. ст. 213, 214 ЦПК України та є таким, що не відповідає вимогам процесуального закону, ст. 215 ЦПК України, а саме:
Розглядаючи справу, суд першої інстанції встановив, що _______ В.А. знаходилась у шлюбі з _______ Р.В. з 1998 року по 17.09.2002 року.
Крім того, після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сімє’ю. що підтверджується довідкою Новопокровської селищної ради Чугуївського району, Харківської області від 06.01.2012 року № 11, з якої видно, що _______ В.А. проживала за адресою: смт. Новопокровка, вул. _______, № 1, з 21.12.2001 року по 17.11.2004 року.
За зазначеною адресою був зареєстрований і проживав _______ Р.В.
Крім цього, в жовтні 2004 року _______ В.А., як покупець, а _______ Д.В. як продавець дійшли згоди у відношенні всіх умов договору купівлі-продажу домоволодіння, яке розташоване по вул. _______ № 89, в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області. _______ Д.В. згідно цього договору отримав від _______ В.А. 300 доларів США, передавши _______ В.А. в користування та розпорядження вищевказане домоволодіння. Цей факт, а саме отримання грошових коштів за купівлю підтверджується і розпискою _______ Д.В.
Після підготовки і оформлення належної технічно-правової документації, _______ В..А. та _______ Д.В. домовились, що оформляти договір купівлі-продажу житлового будинку № 89 по вул. _______ в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області будуть в нотаріальному порядку.
Пізніше _______ Д.В. довірив _______ В.А. оформити всі необхідні документи та виступити від його імені продавцем належного його житлового будинку № 89 по вул. _______ в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області шляхом оформлення довіреності, посвідченої 20.10.2004 року Новопокровською селищною радою Чугуївського району, Харківської області за реєстровим № 155.
У звязку з цим в договорі купівлі-продажу вищезазначеного житлового будинку, посвідченого 20.10.2005 року Чугуївською державною нотаріальною конторою, покупцем вказано _______ Р.В., з яким _______ В.А. знаходилась в фактичних шлюбних відносинах, що обєктивно підтверджується довідкою Новопокровської селищної ради Чугуївського району, Харківської області від 06.01.2012 року за № 11, також розпискою _______ Д.В., згідно якої саме від _______ В.А. він отримав грошові кошти за житловий будинок № 89, розташований по вул. _______ в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і тому підлягають повному задоволенню.
1. З огляду на мотивувальну частину рішення суду, вважаю, що рішення суду першої інстанції викладено викладено в редакції _______ В.А. без перевірки обставин справи належними та допустимими доказами, без посилання на докази, і на аркуші справи та без посилання на норми права, що підлягає застосуванню, а також без врахування висновків ВССУ та Верховного суду України. Довільне перелічення статей Цивільного кодексу України, в результативній частині рішення не дає можливості в повній мірі зрозуміти яка ж конкретно норма права і до яких правовідношень була застосована.
2. Мотивувальна частина рішення суду першої інстанції містить довільні посилання на обставини, що повідомляла _______ В.А. та які начебто були встановлені судом.
3. Вважаю, що _______ В.А. в порушення ст. ст. 57–62 ЦПК України, не було належним чином доведено обставини на які вона посилалася у своїй позовній заяві.
4. У відповідності до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
5. В той час, ст. 59 ЦПК України, яка регулює питання допустимості доказів, передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. 
6. Таким чином, факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути підтверджені лише доказами, що між померлим мали місце фактичні шлюбні відносини, свідоцтва про народження дітей, свідчення свідків, листи особистого характеру, тощо.
7. Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 218 ЦК України заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо -, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.
8. Крім того, в абз. 4 п. 27 Постанови «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року за № X, Пленум Верховного суду України звернув увагу на наступне: виходячи зі змісту статті 59 ЦПК та з урахуванням положень частини першої статті 218 ЦК, не може стверджуватися показаннями свідків наявність правовідносин, що виникають з правочинів, для яких законом установлено письмову форму.
9. Аналогічної позиції дотримується Верховним судом України і в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 6 листопада 2009 року за № X зазначено, що необхідно звернути увагу судів, що зі змісту абзацу другого частини першої статті 218 ЦК не може доводитися свідченням свідків не лише заперечення факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин, а й факт його вчинення, а також виконання зобов'язань, що виникли з правочину.
10. Таким чином, допитані під час розгляду справи в якості свідків особи - не можуть бути допустимими засобами доказування, з підстав наведених вище, а тому суд керуючись вимогами 57, 59, 60, 212, 213 ЦПК України, повинен надати їм відповідну оцінку, яка полягає в тому, що суд не повинен брати покази свідків до уваги та не приймати їх, оскільки такий доказ є не допустимим і не може спростовувати факти на які посилається позивач.
11. За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
12. Таким чином, _______ В.А. не довела тих обставин, на які посилається як на підставу своїх позовних вимог, не надавши жодного належного та допустимого доказу.
Вважаю, що судом справа була розглянута однобоко, явно була прийнята сторона позивача, і я як відповідачка, була позбавлена ??права, передбаченого ст. 27 ЦПК України, надавати докази, а саме, необхідні в даному випадку на мою думку, яке співзвучне думку Пленуму ВСУ , а іменно висновок судово-психіатричної експертизи, що також вплинуло на правильне з'ясовання фактичних обставин і висновки суду.
На підставі викладеного, вважаю, що судом неповністю були досліджені і з'ясовані всі фактичні обставини справи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам, були порушені процесуальні права позивача, передбачені ст. 27 ЦПК України, що призвело до невірного винесенню рішення, що згідно ст. 307,309 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для його скасування та ухвалення нового рішення.
Суд першої інстанції не мав правових підстав для задоволення позовної вимоги про визнання факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, про визнання частково недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом - задоволено повністю, про встановлено факт перебування _______ Валентини Анатоліївни з _______ Ростиславом Вікторовичем у фактичних шлюбних відносинах, про визнання частково недійсним заповіт від 22 червня 2011 року, посвідчений секретарем Новопокровської селищної ради Чугуївського району, Харківської області за реєстровим № 100 від імені _______ Ростислава Вікторовича, про визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.02.2012 року, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-436 та про визнання за _______ Валентиною Анатоліївною право власності на ? частку житлового будинку № 89 по вул. _______ в сел. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області.
Відповідно до ст. 309 Цивільно процесуального кодексу України, неправильне застосування судом норм матеріального права є підставою для скасування рішення суду 1-ї інстанції та ухвалення нового рішення.
Керуючись ст.292, 294, 295, 303, 309 ЦПК України 
ПРОШУ:

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 червня 2014 року, - скасувати та постановити нове рішення яким в задоволенні позову відмовити повністю.

15.10.2014 _______ Т.Л.


DOCtor на ПРАВА

email
chuguevprof.info(СОБАКА)mail.ru
Наверх
 

Перейти:     Наверх

Транслировать сообщения этой темы: rss 0.92 Транслировать сообщения этой темы: rss 2.0 Транслировать сообщения этой темы: RDF
Powered by e107 Forum System